Дело № 2 - 46/ 2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года п. Шаля 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации - в лице Государственного Казённого Учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество» Шалинского городского округа Свердловской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 194 652 рубля,

у с т а н о в и л :

Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Шалинское лесничество» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 194 652 рубля, мотивируя тем, что приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 13.10.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как установлено, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, в 1 квартале 9 выдела Восточного участкового лесничества участка подсобного хозяйства «

<

адрес> леса в котором согласно таксационному плану Государственного казенного учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество» относятся к эксплуатационным лесам второй группы, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, а именно разрешения на заготовку древесины, разрешения на использование лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов, договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренных статьями 29, 46, 72, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, путем спиливания при помощи бензопилы марки «Урал», совершил незаконную рубку деревьев: 3 дерева породы «Ель», общим объемом -1.489 куб.м. по цене 136 рублей 94 копей за 1 куб. м. на общую сумму 203 рубля 90 копеек, 32 деревьев породы «Береза», общим объемом 43,42 куб. м. по цене 75 рублей 93 копеек за 1 куб. м. на общую сумму 3 296 рублей 88 копеек, 11 деревьев породы «Осина», общим объемом 25.824 куб. м. по цене 15 рублей 19 копеек за 1 куб. м. на общую сумму 392 рубля 26 копеек, причинив ущерб на общую сумму 3 893 рубля 04 копейки.

В соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года за № 273, размер ущерба за незаконную рубку деревьев составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев на корню, исчисленную по ставкам платы за единицу объема, взятому по первому разряду такс за деловую древесину средней категории крупности, в результате чего размер причинённого ущерба составил общую сумму 194 652 рубля, в том числе: ель: 1,489 куб.м. х 136,94 руб. х 50 = 10 195 рублей; береза: 43,42 куб.м. х 75,93 руб. х 50 = 164 844 рубля; осина: 25,824 куб.м. х 15,19 руб. х 50 = 19 613 рублей. С учетом изложенного ущерб, причиненный ФИО1 государству в лице Государственного Казенного Учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество» Шалинского городского округа Свердловской области, составил 194 652 рубля.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Шалинского района Евстегнеев А.Н. заявленный прокурором Шалинского района Свердловской области иск поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения преступления ответчиком подтверждается вступившим в законную силу приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 13 октября 2016 года, которым тот осужден к наказанию. Вследствие совершенного им преступления Российской Федерации причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Представитель соистца Государственного Казенного Учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму, где просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования прокурора поддержал в полном объеме (л.д.12). Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, суд пришел к следующему.

Как установлено и не оспорено ответчиком в судебном заседании - приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 13 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартала №1 выдела № 9Восточного участкового лесничества участка подсобного хозяйства 

<

адрес> леса в котором относятся к эксплуатационным лесам 2 группы, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, а именно разрешения на заготовку древесины и иных лесных ресурсов, договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности договора купли-продажи лесных насаждений, путем спиливания, совершил незаконную рубку лесных насаждений, в результате чего ущерб, причиненный государству, составил 194 652 рубля.

При решении вопроса о взыскании с ФИО1 в пользу государства денежной компенсации за причиненный материальный ущерб суд исходит из следующего.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, ФИО1 вину в содеянном признал полностью, приговор не обжаловал в вышестоящую судебную инстанцию, и тот вступил в законную силу.

Вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно данному приговору - иск к виновному лицу в рамках уголовного судопроизводства не заявлялся.

В связи с тем, что действиями ответчика нанесен ущерб интересам Российской Федерации, в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурором Шалинского района Свердловской области заявлен указанный иск.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку ФИО1 осужден за умышленное тяжкое преступление, направленное против интересов Российской Федерации, то оснований для уменьшения суммы заявленного иска, подлежащей взысканию, не имеется. 

Следовательно, исковые требования прокурора Шалинского района Свердловской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного Казенного Учреждения «Шалинское лесничество» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 194 652 рубля, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход государственного бюджета подлежат судебные расходы по делу: государственная пошлина в сумме 5 093 рубля 04 копейки, исходя из суммы удовлетворенного иска, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, так как данный иск вытекает из уголовного судопроизводства, а по такого рода искам от уплаты государственной пошлины освобождаются только потерпевшие. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации - в лице Государственного Казённого Учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество» Шалинского городского округа Свердловской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 194 652 рубля удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации - в лице Государственного Казённого Учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество» Шалинского городского округа Свердловской области материальный ущерб, причинённый совершённым им преступлением в размере 194 652 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по делу -государственную пошлину в местный бюджет в сумме 5 093 (пять тысяч девяносто три) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 25.01.2017. 

Председательствующий судья П.П.Сафонов