Дело № 2-262-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 11 июля 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Будаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, является получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии ответчика не достигал прожиточного минимума, в связи с чем, ему была установлена федеральная социальная доплата. Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. При этом не сообщил о данном факте и продолжал получать пенсию и ФСД к пенсии. Хотя им было подписано обязательство о безотлагательном извещении отдела ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Заявления о прекращении выплаты пенсии в Клиентскую службу ПФР в 

<

адрес> не было подано, в результате сложилась переплата пенсии и ФСД в размере 89 902,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и переплата ФСД в размере 21 613,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. 

Центром по выплате пенсий и обработке информации ПФР в 

<

адрес> составлены протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено почтой уведомление о восстановлении в добровольном порядке излишне выплаченной пенсии и ФСД. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, мер по погашению переплаты ответчиком не принято. Общая сумма переплаты момент подачи иска составила 111 516,04 рублей. Денежные средства Пенсионного фонда являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и не подлежат изъятию. Перерасход средств, предназначенных для финансирования страховой и накопительных частей трудовых пенсий, недопустим. Пенсионный фонд в случае выявления данных фактов, обязан принять меры в защиту государственных и общественных интересов к недопущению нарушения конституционных прав пенсионеров (ст. 19 Конституции РФ). Восстановление средств, носящих строго целевое назначение, производится во избежание дефицита бюджета ПФР и срыва выплаты пенсий.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

На основании расчета с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 719,37 рублей.

Предъявляет требование к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 89 902,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФСД к пенсии в размере 21 613,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 719,37 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 744,71 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии, в котором указал о том, что не работает, а также обязался безотлагательно сообщить об устройстве на работу.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена социальная пенсия на основании пп. 8 п. 1 ст. 4, пп. 5 п. 1 ст. 5, ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» как нетрудоспособному гражданину, достигшему возраста 65 лет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в МРИ ФНС № по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 12).

Центром по выплате пенсий и обработке информации ПФР в 

<

адрес> составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии по социальной пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об учете суммы переплаты пенсии в размере 89 902,26 руб. с ДД.ММ.ГГГГ и предложении ФИО1 погасить излишне полученные денежные средства в добровольном порядке; ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письменное уведомление о возврате денежных средств с приложением квитанции для оплаты (л.д. 13 - 14).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 своевременно сообщил в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о своем поступлении на работу, а также сведений об исполнении решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ суду первой инстанции не представлено.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако истцу об этом не сообщил. Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. 

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Положения п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ предусматривают, что гражданам, указанным в пп. 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, социальная пенсия по старости не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Поскольку правовых оснований для получения социальной пенсии и федеральной доплаты к ней у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось, ответчик утратил право на эту пенсию в названную дату, сумма пенсии в размере 89 902 рублей 26 копеек и федеральной социальной доплаты в сумме 21 613 рублей 78 копеек, в сумме 111 516 рублей 04 копеек получены ответчиком при наличии недобросовестности с его стороны, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчиком не исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, судом проверен и соответствует закону. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 719 рублей 37 копеек также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в 

<

адрес> (межрайонного) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 рублей 71 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в 

<

адрес> (межрайонного) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в 

<

адрес> (межрайонного) незаконно полученную социальную пенсию и федеральную социальную доплату в сумме 111 516 рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 719 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 рублей 71 копеек, т.е. всего 130 980 рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Дашиева Ц.Ц.