Дело №5-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Мичуринск 26 февраля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей - ФИО2,

представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску - ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

... в 11 часов 20 минут напротив ..., ФИО1 управляя а/м Шевроле Ланос г/н ... нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу ФИО2 переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения автомобиля. В результате происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... ... квалифицируются как «легкий» вред здоровью.

... по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. ... в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ... примерно в 11 часов 20 минут она шла по пешеходному переходу напротив ... и когда осталось шага 2-3 до конца пешеходного перехода, почувствовала удар справа. От столкновения она ударилась головой о лобовое стекло автомобиля и, упав на землю ударилась головой о проезжую часть дороги. Собравшиеся люди оказали ей первую медицинскую помощь, вызвали медицинскую скорую помощь, на которой она была доставлена в городскую больницу .... В результате дорожно-транспортного происшествия она получила закрытую черепно-мозговую травму, проявившуюся сотрясением головного мозга, подкожной гематомы правой теменной области. Причиненный ей материальный ущерб и моральный вред возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет. На строгой мере наказания в отношении ФИО1 не настаивает и не возражает против назначения ему наказания в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 пояснил суду, что по результатам административного расследования вина ФИО1 была доказана полностью, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ составлен законно и обосновано, Согласен с мнением потерпевшей о применении административного наказания в виде штрафа. 

Исследовав материалы, выслушав пояснения правонарушителя, потерпевшую, и представителя ОГИБДД ОМВД России по ... суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. 

Согласно п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- сообщением от ...;

- рапортом ИДПС роты ДПС ГИБДД ОМВД России по ... Д. от ...;

- протоколом об административном правонарушении от ...;

- протоколом осмотра ДТП от ...;

- схемой места совершения административного правонарушения от ...;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...;

- письменными объяснениями ФИО1 от ...;

- письменными объяснениями ФИО2 от ...;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...;

- заключением судебно-медицинского эксперта ... ... от ... из которого следует, что у ФИО2 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся сотрясением головного мозга, подкожной гематомой правой теменной области. Эта травма квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и принимает за основу при вынесении постановления показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, представителя ОГИБДД ОМВД России по ..., которые подтверждаются материалами административного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины правонарушителя, данные о его личности, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП суд признает полное признание своей вины, добровольное возмещение причинного административным правонарушением вреда потерпевшей. 

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, позволяют суду не назначать наказание виде лишения прав управления транспортным средством и подвергнуть лицо административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ .... Копию квитанции предоставить по адресу ..., корпус 1, кабинет ....

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по ... (УМВД России по ... л/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН 

<

***>, КПП ..., р/с ..., КБК 18..., идентификатор 18..., протокол ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд .... 

Судья О.Н.Наговицына