З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Мешковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-470 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по Соглашению № от 27 июля 2015 года в размере 6762 рубля 26 копеек с его расторжением по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по договору.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 27 июля 2015 года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, истцом предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек под 27,9% годовых, на срок до 27 июля 2017 года. 

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика, открытый у истца. 

Ответчик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Кроме того, в соответствии с ст. 450 пункта 2 подпункта 1 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по Соглашению составляет 6762 рубля 26 копеек. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполняет в полном объеме своих обязательств по Соглашению, указанные нарушения Соглашения являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении Соглашения и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 6762 рубля 26 копеек. 

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:

- задолженность по кредитному договору № 

от 27 июля 2015 года в размере 6762 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 26 копеек; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 июля 2015 года, заключенный с ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если, такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий