ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 5 мая 2020 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Дроздова Ж.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, респ. Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> помощником машиниста, к административной ответственности привлекался,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

4 мая 2020года, в период времени с 16 часов 20 минут по 18 часов 25 минут ФИО2 находясь в 

<

адрес> не впускал в квартиру собственника квартиры, а именно ФИО3, то есть в действиях ФИО2 содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ. Сотрудники полиции разъяснили ФИО2 суть административного правонарушения и предложили проехать в МО МВД России «Торжокский» для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения, на что ФИО2 ответил отказом, стал кричать, хвататься за форменную одежду, а также предпринял попытку убежать. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал и попытался скрыться от сотрудников полиции. Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 0842307 от 4 мая 2020 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО2 с изложенным в протоколе согласился, раскаялся.

Помимо протокола об административном правонарушении, обстоятельства дела подтверждаются:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО6 о том, что 4.05.2020г. в МО МВД России «Торжокский» поступило сообщение от ФИО3, что сожитель в состоянии алкогольного опьянения буянит. В ходе выезда установлено, что 3.05.2020г. в ходе совместного распития спиртного, ФИО2 зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, вытолкнул ФИО3 зарегистрированную по адресу 

<

адрес>, ул.

<

адрес> Б, 

<

адрес>, за дверь в подъезд и запер дверь на замок. На просьбы пустить ФИО3 домой, ФИО1 отвечал отказом. В связи с чем 4.05.2020г. ФИО3 вызвала сотрудников полиции. Дверь в квартиру была вскрыта сотрудниками МЧС. ФИО2 имел признаки опьянения. На предложение сотрудников полиции проехать в МО МВД России «Торжокский» для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения, ФИО2 стал кричать, хватать за форменную одежду, собираясь скрыться от сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО2 не реагировал; -аналогичными рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Торжокский» ФИО4 и ФИО5

Согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение б/н и������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�?�?�?????????????????????

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что 4 мая 2020г. в период времени с 16 часов 20 минут по 18 часов 25 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудников полиции проехать в МО МВД России «Торжокский» для дачи объяснений, пытался убежать, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, согласно ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, личность ФИО2, то что он официально трудоустроен, имеет двух малолетних детей, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ по Тверской области, КПП 691501001, код ОКТМО 28750000, КБК 18811601193019000140, БИК 042809001, ИНН 

<

***>, идентификатор 18880469200008423073, получатель штрафа УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Торжокский), наименование платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ж.В. Дроздова

Копия верна. Судья Ж.В. Дроздова