Дело №1-155/2025 УИД 27RS0002-01-2025-002432-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Власовой А.Г., помощнике судьи Макаровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Кировского района г. Хабаровска Горбушиной К.В., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

потерпевшего ФИО2 ФИО26

законного представителя потерпевшего ФИО27

подсудимого ФИО4,

защитника Гарьюнг И.И., представившей удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА,

подсудимого ФИО8, 

защитника Каковского Д.И., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск 

<

адрес>, не судимого, 

ДАТА был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ (Т. 2 л.д. 80-83);

ДАТА была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий по ДАТА (Т. 2 л.д. 137-139);

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

ФИО8, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, официально трудоустроенного продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совместно со ФИО8 в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 00 минут ДАТА, находясь вблизи 

<

адрес> г. Хабаровска, действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак №, без цели его хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО4 совместно со ФИО8 в точно не установленный период времени, до 00 часов 01 минуты ДАТА находились в помещении 

<

адрес> г. Хабаровска, когда у ФИО4 и ФИО8 возник совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, в связи с чем, ФИО5 предложил ФИО4 проследовать на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> г. Хабаровска, где ранее им был замечен автомобиль «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак №, с целью завладеть данным автомобилем без цели его хищения, при этом, ФИО4 и ФИО8 договорились при совершении преступления действовать согласовано, согласно складывающейся на месте обстановки, тем самым вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения ФИО4 и ФИО8 в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 00 минут ДАТА совместно проследовали на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> г. Хабаровска, где находился принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак № где ФИО8, реализуя совместный преступный умысел, используя заранее подготовленную им для совершения преступления отвертку, попытался открыть стекло задней пассажирской левой двери, в свою очередь ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, желая также проникнуть в салон вышеуказанного автомобиля взял у ФИО8 вышеуказанную отвертку с целью открыть стекло той же двери, применяя физическую силу, отчего стекло двери автомобиля разбилось. После чего, в указанный период времени, ФИО4 через образовавшийся в ходе повреждения стекла проем в двери автомобиля, открыл запирающие устройства дверей, в результате чего ФИО4 и ФИО8 проникли в салон машины, где ФИО8 попытался запустить двигатель автомобиля путем скрутки проводов, однако, не достигнув желаемого ФИО4 и ФИО5 открыли подкапотное пространство, где осуществив технические манипуляции, запустили двигатель автомобиля, после чего, в указанный период времени ФИО4 сел на водительское сиденье автомобиля, и совместно со ФИО5, находящимся на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, начал движение и, управляя принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «ВАЗ 2101», стал передвигаться по улицам города Хабаровска в направлении с. Заозерное Хабаровского района, тем самым ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со ФИО5 неправомерно завладели принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак № без цели его хищения (угон).

Кроме этого, ФИО4 совместно со ФИО8 в период времени с 00 часов 01 минуты ДАТА до 02 часов 25 минут ДАТА после совершенного угона принадлежащего ФИО19 автомобиля, находясь на участке местности, расположенном вблизи остановки общественного транспорта «Горбатый мост» около с. Заозерное Хабаровского района Хабаровского края, действуя группой лиц по предварительному сговору умышлено, путем поджога, уничтожили принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак 

<

***>, чем причинили последнему значительный ущерб на сумму 77000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в период времени с 00 часов 01 минуты ДАТА до 02 часов 25 минут ДАТА после совершенного угона принадлежащего Потерпевший №1, автомобиля, находясь на участке местности, расположенном вблизи остановки общественного транспорта «Горбатый мост» около с. Заозерное Хабаровского района предложил, находящемуся вместе с ним ФИО4 с целью сокрытия следов ранее совершенного им преступления, уничтожить брошенный ими, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ 2101», на что ФИО4 ответил своим согласием, таким образом, ФИО4 и ФИО8 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли в планируемом преступлении, согласно которым ФИО4 должен был, используя источник огня, поджечь салон автомобиля, а ФИО8 в свою очередь должен был следить за окружающей обстановкой и в случае необходимости предупредить ФИО4 об опасности.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО4 в период времени с 00 часов 01 минуты ДАТА до 02 часов 25 минут ДАТА, находясь на участке местности, расположенном вблизи остановки общественного транспорта «Горбатый мост» около 

<

адрес> ФИО12 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему роли в планируемом преступлении, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «ВАЗ 2101», г.р.з. №, после чего, используя неустановленный в ходе предварительного следствия источник открытого огня, поджег элементы салона автомобиля, отчего началось его возгорание, в свою очередь ФИО8, находясь в вышеуказанном месте наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о возможной опасности. В результате возгорания принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак №, стоимостью 77000 рублей был уничтожен, что повлекло за собой причинение ФИО19 значительного ущерба на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, ФИО4 в период времени с 18 часов 00 минут ДАТА до 01 часа 00 минут ДАТА, находясь на участке местности, расположенном в близи 

<

адрес> г. Хабаровска, действуя умышлено путем поджога уничтожил принадлежащий Свидетель №1 автомобиль марки «Тойота Хайс» г.р.з №, причинив Свидетель №1 значительный ущерб на общую сумму 1231735 рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 18 часов 00 минут ДАТА до 01 часа 00 минут ДАТА после совершенного им и ФИО8 хищения принадлежащего Свидетель №1 имущества из автомобиля марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, (уголовное дело по факту хищения имущества из автомобиля на сумму 4836 рублей 00 копеек по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением в отношении ФИО4 и ФИО8) находился в салоне указанного автомобиля, расположенного на участке местности, вблизи 

<

адрес> г. Хабаровска, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на уничтожение вышеуказанного автомобиля путем его поджога с целью сокрытия следов ранее совершенного преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО4 в период времени с 18 часов 00 минут ДАТА до 01 часа 00 минут ДАТА, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> г. Хабаровска, действуя умышлено, используя неустановленный в ходе предварительного следствия источник открытого огня, поджег элементы салона вышеуказанного автомобиля, отчего началось его возгорание, а также находящегося в салоне указанного автомобиля принадлежащего ФИО29 имущества, а именно:

- 48 упаковок с газированным напитком марки 

<

данные изъяты> стоимостью 810 рублей за 1 упаковку, а всего на общую сумму 38 880 рублей,

- 25 упаковок с газированным напитком марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1200 рублей за 1 упаковку, а всего на общую сумму 30 000 рублей,

- 25 упаковок с газированным напитком 

<

данные изъяты> стоимостью 1440 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 36000 рублей,

- 20 упаковок кофе марки 

<

данные изъяты> 50 гр. стоимостью 2970 рублей за 1 упаковку, а всего на общую сумму 59400 рублей,

- 60 упаковок кофе марки 

<

данные изъяты> 500 гр. стоимостью 800 рублей за 1 упаковку, а всего на общую сумму 48 000 рублей,

- 46 упаковок алкогольной продукции марки 

<

данные изъяты> стоимостью 804 рубля за 1 упаковку, а всего на общую сумму 36 984 рубля,

- 30 упаковок с кетчупом марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 836 рублей за 1 упаковку, а всего на общую сумму 25 080 рублей,

- 10 упаковок с чаем марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2658 рублей 60 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 26 586 рублей,

- 5 упаковок с соевым соусом марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2340 рублей за 1 упаковку, а всего на общую сумму 11 700 рублей,

- 3 упаковки с семечками марки 

<

данные изъяты> стоимостью 850 рублей за 1 упаковку, а всего на общую сумму 2 550 рублей,

- 3 упаковки с семечками марки 

<

данные изъяты> стоимостью 850 рублей за 1 упаковку, а всего на общую сумму 2 550 рублей,

- 3 упаковки с семечками марки 

<

данные изъяты> стоимостью 780 рублей за 1 упаковку, а всего на общую сумму 2 340 рублей,

- 5 упаковок с семечками марки 

<

данные изъяты> стоимостью 775 рублей за 1 упаковку, а всего на общую сумму 3 875 рублей,

- 3 упаковки с семечками марки 

<

данные изъяты> стоимостью 330 рублей за 1 упаковку, а всего на общую сумму 990 рублей.

В результате возгорания, принадлежащий Свидетель №1 автомобиль марки «Тойота Хайс» г.р.з. №, стоимостью 906800 рублей 00 копеек был уничтожен вместе с находящимся в нем имуществом общей стоимостью 324935 рублей, что повлекло причинение Свидетель №1 значительного ущерба на общую сумму 1231735 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании отказался от дачи показаний, вместе с тем, на вопросы защитника пояснил, что вину признает, принес извинения потерпевшим в судебном заседании. В настоящее время он работает неофициально в 

<

данные изъяты>, упаковщик. ФИО4 пояснил, что когда они ехали в 

<

адрес>, последним за рулем сидел он, перед поджогом из машины они ничего не брали, аккумулятор не снимали. Управлять машиной его научила мама, но водительского удостоверения не имеет. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст.167 УК РФ, по автомобилю марки ВАЗ, совместно со ФИО8, согласен с суммой по экспертизе, с суммой морального вреда. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, в части поджога автомобиля Свидетель №1, согласен с заявленной суммой по автомобилю, но и самого товара, находящегося внутри автомобиля, уничтоженного поджогом. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании отказался от дачи показаний, вместе с тем, на вопросы пояснил, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Заводил машину он, знает как заводить и управлять машиной, так как у него была такая же машина, ВАЗ 2107. Машину сожгли, так как был страх, что поймают. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, признает ущерб, указанную в экспертизе. Согласен с суммой морального вреда, которую заявил потерпевший. В настоящее время он работает на 

<

адрес>, в продуктовом магазине, заработная плата 1000 рублей за смену, в месяц 30 тысяч. Планирует поступать учиться. Возмещать исковые требования планирует полной суммой. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО4 и ФИО8 подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО4 (Т.1 л.д. 147-150, Т. 2 л.д. 94-97, 106-109, Т. 3 л.д. 176-178, 193-195), которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что в сентябре 2024 года он находился по адресу г. Хабаровск 

<

адрес>, совместно со ФИО8, они снимали 

<

адрес> в 

<

адрес> Хабаровского района. В тоже время он работал не официально охранником в продуктовом магазине, по адресу г. Хабаровск 

<

адрес>. Примерно 11-ДАТА, точную дату он не помнит, он совместно со ФИО8 находился по месту проживания: г. Хабаровск 

<

адрес>, в какой-то момент он сказал, что хочет покататься на автомобиле. Никита сообщил, что ранее видел Жигули вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, кому принадлежал данный автомобиль ему не известно было. На что Никита согласился. Далее в ночное время в вышеуказанный период времени они с Никитой пошли прогуляться по улице, при этом выходя из дома Никита взял с собой отвертку. Проходя мимо 

<

адрес> в г. Хабаровске примерно в 01 час ночи ДАТА они увидели автомобиль марки ВАЗ (Жигули) в кузове голубого цвета, про который Никита ранее ему говорил. Никита предложил покататься на данном автомобиле, далее Никита достал из кармана отвертку. Никита попытался открыть заднее левое пассажирское окно, у него ничего не получилось. После чего, он начал сам пробовать вскрыть данный автомобиль, взял данную отвертку и начал открывать тоже окно, у него открыть не получилось, окно рассыпалось. Через разбившееся окно он открыл водительскую дверь и залез в автомобиль на водительское сидение, Никита сел на переднее пассажирское сидение после того, как он открыл ему дверь. Он не знал, как заводить автомобиль без ключа, Никита сказал, что умеет. Никита вырвал провода из-под рулевой колонки, и он стал пытаться заводить автомобиль скруткой проводов, но не получилось и Никита тогда открыл крышку капота моторного отсека, там они увидели рычажок, повернув его, сели в автомобиль, и скрутив провода он завелся. За рулем автомобиля марки ВАЗ (Жигули) сидел он, выехали на ул. 

<

адрес> г. Хабаровска, решили ехать в с. 

<

адрес> Хабаровского района, далее через 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес>, далее через с. 

<

адрес>. Заехав в поле в с. 

<

адрес>, автомобиль застрял, попытки выехать привели к остановке двигателя, больше он не завелся. ФИО9 предложил ему поджечь данный автомобиль для того чтобы скрыть следы преступления, он согласился и тогда достал зажигалку которая у него была и поджог плед, который находился в машине, в это время ФИО8 наблюдал за происходящей обстановкой, чтобы их никто не заметил. После того, как они подожгли автомобиль, они скрылись. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Обязуется возместить ущерб.

Кроме этого, из оглашенных показаний ФИО4 установлено, что в ночное время ДАТА они решили пойти погулять со ФИО8 и в районе 

<

адрес>, проходя мимо дома 

<

адрес>, они увидели припаркованный на дороге вдоль бордюра автомобиль марки «Тойота Хайс» микроавтобус в кузове белого цвета. Автомобиль находится без присмотра, они подошли к нему и осмотрели. Заглянув со стороны водительской двери в салон автомобиля, Никита увидел коробку с газированными энергетическими безалкогольными напитками марки «

<

данные изъяты>» на переднем водительском сидении. После этого, он дернул за ручку передней водительской двери, машина оказалась не заперта. В этот момент у него и Никиты возник умысел на хищение энергетических безалкогольных напитков марки «

<

данные изъяты>». Он взял одну стяжку с напитками марки «

<

данные изъяты>», в котором находилось 9 бутылок объемом 1 литр и отнес за угол этого же дома. Далее, он дернул за ручку двери кузова автомобиля и открыл ее, где в салоне они обнаружили стяжки с алкогольными напитками, а именно с пивом марки «

<

данные изъяты>», в которых находилось стеклянные бутылки объемом 0,5 литра в количестве 12 штук. Они обнаружили, что таких стяжек было много, но точное количество они не считали. Также обнаружили, что в салоне автомобиля находились еще другие продукты питания, точное наименование товаров он затрудняется назвать. Они с Никитой решили похитить несколько стяжек с энергетическими напитками и пивом, перенести их за угол дома, после чего, вызвать такси, чтобы отвезти похищенное домой. Никита отнес к ранее похищенным бутылкам с напитками, пиво и ждал за углом дома, вызывал такси, а он остался рядом с вышеуказанным автомобилем. Затем он подошел к передней пассажирской двери, и поджог зажигалкой покрывало, которое находилось в машине. Для чего эго сделал, пояснить не может. После чего, приехала машина такси, они в нее загрузили напитки и поехали домой. Приехав домой, они решили 2 стяжки с пивом отдать их соседу ФИО30, который жил в комнате напротив их в одной секции. После чего они зашли к себе в комнату, выпили по паре бутылок пива и легли спать. Потом они периодически выпивали с Никитой энергетические напитки и пиво, которое ранее похитили. Таким образом, они похитили 4 стяжки пива «

<

данные изъяты>» и 2 стяжки энергетических напитков «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр. 

Показаниями ФИО8 (Т.1 л.д. 101-104, 105-106, Т. 3 л.д. 36-40, 179-182, 203-205), которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что в сентябре 2024 года он проживал по адресу г. Хабаровск 

<

адрес> совместно со ФИО4. Также они снимали 

<

адрес>. В тоже время он работал неофициально продавцом-кассиром в продуктовом магазине расположенный по адресу г. Хабаровск 

<

адрес>, по графику сутки через сутки. В один из дней он шел на работу и проходя мимо 

<

адрес> он увидел, что во дворе стоит автомобиль марки ВАЗ (Жигули) в кузове голубого цвета. Потом он видел данный автомобиль еще несколько раз. ДАТА он совместно со ФИО4 распивали спиртные напитки по месту проживания и Коля сказал, что хочет покататься на автомобиле. В ночное время они с Николаем пошли прогуляться по улице, при этом, выходя из дома он взял с собой отвертку. Проходя 

<

адрес> примерно в 01 час ночи ДАТА увидели автомобиль марки ВАЗ (Жигули) в кузове голубого цвета, он предложил покататься на данной машине, достав из кармана отвертку, попытался открыть заднее левое пассажирское окно, но не получилось. После чего, отвертку взял Коля и стал открывать тоже окно, окно рассыпалось. Через разбившееся окно Николай открыл водительскую дверь и залез в автомобиль на водительское сидение, он сел на переднее пассажирское сидение после того, как Коля открыл дверь. Он вырвал провода из-под рулевой колонки, и они стали заводить автомобиль скруткой проводов, у них ничего не выходило. Тогда решили завести автомобиль с разгона, с толкача автомобиль не завелся. Коля открыл крышку капота моторного отсека, там они увидели рычажок, повернув его, сели в автомобиль и скрутив провода он завелся. За рулем автомобиля сидел ФИО4, выехав на 

<

адрес>, они в 

<

адрес> решили поехать на 

<

адрес> далее через 

<

адрес>. По дороге они договорились, что в 

<

адрес> Коля даст ему покататься на автомобиле за рулем. Заехав в поле в 

<

адрес> автомобиль застрял, попытки выехать привели к остановке двигателя, больше он не завелся. Из показаний ФИО8 следует, что он предложил ФИО4 поджечь данный автомобиль, для того, чтобы скрыть следы преступления. ФИО4 согласился и тогда он достал зажигалку, которая была у него при себе и поджог плед в машине. В это время Шпак наблюдал за происходящей обстановкой вокруг, чтобы их никто не заметил. После того, как они подожгли автомобиль, то скрылись.

Кроме этого, из оглашенных показаний ФИО8 установлено, что около 00 часов ДАТА они решили пойти погулять в районе Амурского бульвара г. Хабаровска. Проходя мимо 

<

адрес>, увидели припаркованный на дороге вдоль бордюра автомобиль марки «Тойота» микроавтобус в кузове белого цвета. Они с Николаем стали осматривать автомобиль. Подойдя к автомобилю со стороны водительской двери, Николай и он решили заглянуть в салон автомобиля через стекло водительской двери, увидели коробку с газированными энергетическими безалкогольными напитками марки «

<

данные изъяты>» на переднем водительском сидении. После этого, Николай дернул за ручку передней водительской двери, машина оказалась не заперта. Они оглянулись и обнаружили, что за их действиями никто не наблюдает, после этого Николай взял 1 стяжку с газированными энергетическими безалкогольными напитками марки «Флэш», в котором находилось 9 бутылок объемом 1 литр и отнес эту коробку за угол дома, расположенного по адресу г. Хабаровск, 

<

адрес>. При этом, он остался возле автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой. Далее, вернувшись к машине, Николай дернул за ручку двери багажного отдела автомобиля и открыл ее. В багажном отсеке автомобиля они обнаружили коробки с алкогольными напитками, а именно с пивом марки «

<

данные изъяты>», в которых находилось стеклянные бутылки объемом 0,5 литра в количестве 12 штук. Они обнаружили, что таких коробок было много, но точное количество данных коробок они не считали. Так же обнаружили, что в багажном отделе автомобиля находились еще какие-то коробки с продуктами питания, пачки чая и кофе. После этого, они решили похитить несколько коробок с энергетическими напитками и пивом. Они из салона автомобиля взяли 2 стяжки с пивом и перенесли за угол дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> где ранее Николай оставил 1 стяжку с энергетическими напитками, затем вернулись еще за оставшимися 2 стяжками пива и отнесли их за угол дома, к остальным стяжкам. Далее они вернулись с Николаем к машине и Николай сел в автомобиль на переднее водительское сидение и стал осматриваться, однако похищать оставшуюся алкогольную продукцию они не стали, пошли за угол дома. Находясь за углом дома по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, где они оставили похищенную продукцию, он со своего сотового телефона марки «Самсунг А14» с помощью приложения «Убер» заказал такси на адрес проживания. После этого, они вернулись к автомобилю, Николай из салона автомобиля достал 1 стяжку энергетических напитков, а он отнес его за угол где находились ранее похищенные ими пиво и энергетические напитки. При этом, Николай остался рядом с машиной, подошел к передней пассажирской двери, и что-то там делал, но что, не видел. После чего, Николай вышел и они побежали за угол дома. Он думал, что Николай побежал, так как приехало такси, а он побежал за ним. Затем они решили вернуться к автомобилю, из которого они брали коробки с пивом и энергетическими напитками, и он увидел, что эта машина горит. В этот момент он понял, что Николай делал на переднем водительском сиденье, а именно поджигал его. После чего, приехала машина такси, они в нее загрузили коробки с напитками и поехали домой. Приехав домой, они решили 2 стяжки с пивом отдать их соседу ФИО39, который жил в комнате напротив их в одной секции. После чего они зашли к себе в комнату. Таким образом, они похитили 4 стяжки пива «Старый мельник» и 2 стяжки энергетических напитков «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что поставил машину ВАЗ 2101 около дома. Года 3-4 стояла, никто не трогал, никому не мешала. С 10 по 11 часов вышел, а машины нет, старая машина, кому нужна была? Написал заявление, приехали оперативные работники, посмотрели, что разбито стекло, осколки лежали, машины нет. Кроме этого, на асфальте лежал огрызок карандаша из машины. Через 2 дня сына знакомые сообщили, что сожженную его машину нашли. Согласно обвинению, причинен ущерб 77000 рублей по экспертизе, с котором он не согласен. В постановлении указано, что похищено имущество на 100000 рублей, хотя он заявлял 200000 рублей. Экспертиза установила 77000 рублей. Потерпевший №1 суду сообщил, что с таким материальным ущербом, не согласен. В машине были инструмент, запчасти, документы, одежда, которые не были учтены. Также имеет место сопутствующий материальный ущерб, после кражи у них с супругой жизнь осложнилась, никуда не поехать, пешком ходить не могут, она упрощала жизнь и экономила деньги. Сейчас приходится нести траты, нанимать людей с машиной. И моральный ущерб, стресс, переживания. Ранее он не указывал об имуществе, которое было в машине, так как никто не спрашивал, в заявлении не указывал, так как был стресс. В таком возрасте тяжело переносить переживания. ФИО10 служила им 44 года, воспитали 3 детей, внуков, правнуков, она была как член семьи. Это подарок его отца, выделили машину ему как участнику ВОВ, как реликвия, для него очень дорогой подарок. Считает, что ущерб нанесен не менее 300000 рублей: 200000 рублей имущественный, 100000 рублей – моральный. Просит обязать угонщиков возместить ущерб с подсудимых солидарно. Согласно его искового заявления просит взыскать материальный ущерб 223000 рублей, моральный – 77000 рублей. Потерпевший суду сообщил, что просит наказать по всей строгости. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 19-20, Т.3 л.д. 174-175), которые были оглашены в связи с существенными противоречиями, согласно которым по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> проживает со своей женой. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2101» г.р.з № регион в кузове голубого цвета, 1980 года выпуска. Автомобиль у него в собственности находится с 1980 года. Сигнализация на автомобиле была не установлена. С учетом износа автомобиль оценивает в 77000 рублей. ДАТА он в вечернее время приехал на машине к своему дому, поставил на парковку. Периодически в окно смотрел во двор и видел свой автомобиль на парковке в том месте, где он его и оставил. ДАТА он около 00 часов выглядывал в окно и видел свой автомобиль на том месте, где он его оставил ДАТА. Проснувшись утром примерно в 08 часов, он выглянул в окно и обнаружил, что его автомобиля нет на месте. Он позвонил своему сыну, сообщил о хищении его автомобиля и потом приехал к нему, чтобы вместе поехать в отдел полиции для написания заявления. Примерно через два дня нашли его автомобиль ДАТА, который был сожжен. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 77000 рублей, который является для него значительным, так как он является пенсионером.

Показаниями потерпевшего ФИО32 который в судебном заседании пояснил, что поставил машину во дворе вечером на 

<

адрес> где проживает дочь с сыном. ФИО10 была в нормальном состоянии, он ездил на ней, сигнализации нет, закрывалась ключом. На машине были повреждения: помята была чуть-чуть, окна целы. Где-то полпервого ночи ему звонит пожарный, сказал, что машина горит, вышел во двор, машину уже потушили, машина сгоревшая была. Товар закупленный весь сгоревший (кофе, чай, соевый соус, кетчуп, энергетик). Товар закупал в оптовой фирме. По поводу стоимости ущерба приносил в полицию фактуры, там указаны закупочные цены, без накрутки. Товар не успел довезти до склада, который у него имеется. Стоимость машины была оценена в 920000 рублей, с чем согласен. По ч. 2 ст. 158 УК РФ сумма ущерба в размере 4836 рублей, по ч. 2 ст. 167 УК РФ 1231735 рублей. Исковые требования поддерживает и желает взыскать с подсудимых. По мере наказания потерпевший суду сообщил, что пусть работают, возмещают ущерб. 

Показаниями потерпевшего Свидетель №1 (Т.2 л.д. 146-148, Т.3 л.д. 125-127), которые были оглашены в связи с существенными противоречиями, согласно которым он проживает 

<

адрес>. ДАТА он приехал с 

<

адрес> в г. Хабаровск около 11 часов утра на своем автомобиле «TOYOTA-HIАСЕ» г.р.з №, 1999 года выпуска. Данный автомобиль приобрел ДАТА, в белом цвете. Также уточнил, что в ДАТА года, он попал в ДТП, в результате которого у него были повреждены стекла задней двери с левой стороны, в результате чего, они отсутствуют, данные окна он обтянул полиэтиленом. На автомобиле присутствовала ржавчина, но автомобиль был визуально в хорошем состоянии, техническое состояние также автомобиля хорошее. Подвесок на автомобиле не было установлено. Резина на автомобиле была зимняя. ДАТА он поехал забирать товар у ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: г. Хабаровск 

<

адрес>. Кетчуп «

<

данные изъяты>» шашлык 0,85л 30 упаковок стоимость с НДС 25080 рублей, чай «

<

данные изъяты>» 100 пак. с ярл. 10 упаковок, стоимостью с НДС 26586 рублей, соевый соус «

<

данные изъяты>» 0,9 л. 5 упаковок стоимостью НДС 11700 рублей, семечки «

<

данные изъяты> 3 упаковки стоимостью с НДС 2550 рублей, семечки «

<

данные изъяты> 3 упаковки стоимостью с НДС 2550 рублей, семечки ФИО3» отборные 3 упаковки стоимостью 2340 рублей с НДС, семечки «

<

данные изъяты> отборные 5 упаковок стоимостью 3875 рублей с НДС, семечки 

<

данные изъяты>» отборные 40 гр. 3 упаковки стоимостью 990 рублей с НДС. Итого 75671 рубль. Также в автомобиле были напитки, какие именно и сколько, скажет только как ему предоставят документы. Товар который приобрел, он загрузил и разместил в автомобиль, а именно откинул задние сиденья и положил туда свой товар. Около 18 часов он приехал домой по адресу: г. Хабаровск 

<

адрес>, машину припарковал на не охраняемой территории, а именно за окном 

<

адрес>, так как у него выходят окна на данную территорию, также он знал, что на данный участок выходят камеры. Уточнил, что в автомобиле продукты и товары, как на задних сиденьях автомобиля, так и на переднем. Автосигнализация у него отсутствует, закрывал ли автомобиль на ключ, не помнит. Дополнил, что когда он приезжал в г. Хабаровск за товаром и к своей дочери, он всегда парковал автомобиль именно в это место, и ничего подозрительно не замечал. По адресу: г. Хабаровск 

<

адрес> проживает его дочка ФИО33 также его сын ФИО7 Свидетель №1 оглы. После того, как припарковал автомобиль он отправился домой. В 22 часов он лег спать. Около 00 часов 30 минут ему позвонили сотрудники правоохранительных органов и сообщили, что его автомобиль сгорел. Он подошел к машине и обнаружил, что его автомобиль был полностью сожжен, весь товар сгоревший, непригодный для продажи, валялся на асфальте, задние двери автомобиля были открыты. Что именно похитили у него из автомобиля, он не может сказать, так как по обгоревшему товару было не понятно. Из оглашенных показаний установлено, что он является индивидуальным предпринимателем с 1996 года. У него имеется торговая база «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Его сфера деятельности оптовая и розничная продажа продуктов питания. Согласно документов, которые были предоставлены, похищено было товара на общую сумму 4836 рублей. Остальной товар, который находился в автомобиле, сгорел и не пригоден для употребления либо продажи. Также он ознакомился с заключением эксперта № от ДАТА, со среднерыночной стоимостью его автомобиля марки «Тойота Хайс» (Toyota HiAce), 1999 года выпуска, а именно со стоимостью 906800 рублей, согласен. Таким образом, от хищения имущества из автомобиля ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4836 рублей. От уничтожения путем поджога автомобиля марки «Тойота Хайс» (Toyota HiAce), 1999 года впуска, а также остального товара, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1231735 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО21 (Т.2 л.д. 72-73), которые были оглашены в связи с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он проживает по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. Ранее по соседству с ним в другой комнате проживали двое его знакомых ФИО4 и ФИО8, у них с ними были приятельские отношения. ДАТА в ночное время он находился дома, примерно в 01 час 00 минут к нему в комнату пришли Никита и Николай, он открыл дверь и увидел, что с собой у них были 2 стяжки с пивом. Он спросил у них, что это такое, на что Никита ему ответил, что данное пиво они ему отдают в счет долга, который он у него ранее занимал. Он согласился и забрал у них данные стяжки, после чего, распаковал и обнаружил бутылки пива марки «

<

данные изъяты>» объемом 0.45 литра, также он не спрашивал у них, откуда они взяли пиво. Данное пиво он употребил. О том, что данные стяжки с пивом были похищены, он не знал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (Т.2 л.д. 51-53), которые были оглашены в связи с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску. ДАТА СО ОП №7 СУ УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело. В ходе проведенных мероприятий установлено, что на 

<

адрес> в г. Хабаровске установлена камера видеонаблюдения, которая охватывает момент хищения имущества из микроавтобуса, а также последующего его уничтожения путем поджога. Видеозапись была им перекопирована и записана на CD-R диски. Данный диск желает выдать для приобщения к материалам уголовного дела.

Вина ФИО4 и ФИО8 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей с участием Потерпевший №1, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: г. Хабаровск 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ2101», принадлежащий Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 9-13); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи остановки общественного транспорта «

<

адрес>» в 

<

адрес> ФИО12 

<

адрес>, где был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 2101», принадлежащий Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 35-39, 40-42);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому к уголовному делу приобщен автомобиль марки «ВАЗ 2101» г.р.з. № регион, принадлежащий Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 43);

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО8 добровольно рассказал и показал, как он совместно со ФИО4 угнал автомобиль марки «ВАЗ 2101», принадлежащий ФИО19, после чего, поехали в 

<

адрес>, где машина застряла, после чего, на участке местности, где не смогли завести автомобиль, подожгли его (Т.1 л.д. 110-114, 115-118);

- заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ2101» в кузове голубого цвета г.р.з. № регион 1980 года выпуска на момент совершения преступления, то есть на ДАТА составляет 77000 рублей (Т.1 л.д. 156-163);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДАТА, согласно которому ФИО8 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. ФИО8 в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, но по своему психическому состоянию, он может правильно понимаю характер и значение своему процессуальному положению и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности, он может участвовать в судебно-следственных действиях. В применении мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается (Т.1 л.д. 219-222);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Тойота Хайс», г.р.з. №, принадлежащий ФИО35 (Т.2 л.д. 8-10);

- заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому очаг пожара расположен внутри салона автомобиля «TOYOTA-HIАСЕ», в передней части кузова, в месте расположения передних сидения и приборной панели. Причиной возникновения пожара явилось загорания горячих материалов, находившихся в очаге пожара, в результате искусственного инициирования горения (поджога) (Т.2 л.д. 18-26);

- протоколом выемки от ДАТА с участием Свидетель №3, согласно которому был изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> от ДАТА (Т.2 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому с участием ФИО8 осмотрен диск, на котором зафиксирован угол обзора участок местности вблизи 

<

адрес> по Амурскому бульвару в г. Хабаровске, припаркованы автомобили. В 00 часов 35 минут в обзор камер попадают двое мужчин, на которых ФИО8 указывает, что узнает себя и ФИО4 М-ны производили действия около машины, переносили коробки от автомобиля, один мужчина садился на водительское место, далее уходили за угол, возвращались к машине, затем ФИО4 поджег машину, когда тот был за углом и вызывал такси (Т.2 л.д. 64-66);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому к уголовному делу приобщен диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> от ДАТА (Т.2 л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с участием подозреваемого ФИО4 и защитника, согласно которому был осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленный по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> от ДАТА, согласно которому ФИО4 указал, что опознает себя и Шпака, когда они похищали имущество из автомобиля и затем он поджог автомобиль и убежал за угол дома (Т.2 л.д. 98-101);

- протоколом выемки от ДАТА с участием потерпевшего Свидетель №1, согласно которому был изъят автомобиль марки «Тойота Хайс», г.р.з. №, принадлежащий Свидетель №1 (Т.2 л.д. 157-161); 

- протоколом осмотра от ДАТА с участием потерпевшего Свидетель №1, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Тойота Хайс», г.р.з. №, принадлежащий Свидетель №1 (Т.2 л.д. 162-165);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА, согласно которого к уголовному делу приобщен автомобиль марки «Тойота Хайс» г.р.з. №, принадлежащий Свидетель №1 (Т.2 л.д. 166);

- заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля марки «Тойта Хайс», в кузове белого цвета, г.р.з. № регион, 1999 года выпуска, на момент совершения преступления, то есть на ДАТА, составляет 906800 рублей (Т.2 л.д. 175-185);

- заключением эксперта № э от ДАТА согласно, которому очаг пожара располагался в периметре салона автомобиля марки «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным номером 

<

***>. Наиболее вероятной причиной возгорания автомобиля марки «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным номером № стало воспламенение горючих материалов от теплового импульса открытого огня (факел, спичка, зажигалка и т.п.) (Т.2 л.д. 199-207);

- протоколом выемки от ДАТА с участием подозреваемого ФИО8 и защитника согласно которому изъята куртка, в которой ФИО8 совершил хищение имущества Свидетель №1О. (Т.3 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра от ДАТА с участием подозреваемого ФИО8 и защитника, согласно которому осмотрена куртка, в которой ФИО8 совершил хищение имущества Свидетель №1О. (Т.3 л.д. 45-46);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому к уголовному делу приобщена куртка, принадлежащая подозреваемому ФИО8 (Т.3 л.д. 47);

- протоколом осмотра от ДАТА с участием подозреваемого ФИО8 и защитника, согласно которому был осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: г. 

<

адрес> от ДАТА (Т.3 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра от ДАТА с участием подозреваемого ФИО4 и защитника, согласно которому был осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: г. 

<

адрес> от ДАТА (Т.3 л.д. 81-83);

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО8 с участием защитника, добровольно рассказал и показал, как он совместно со ФИО4 похитили имущество из автомобиля «Тойота Хайс» г.р.з В115СУ27, принадлежащий Свидетель №1, а затем как ФИО4 поджог автомобиль (Т.3 л.д. 88-92, 93-95);

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО4 с участием защитника добровольно рассказал и показал, как он совместно со ФИО8 угнал автомобиль марки «ВАЗ 2101», принадлежащий Потерпевший №1, подожгли машину, а также каким образом похитили имущество из автомобиля, принадлежащего Свидетель №1О., а затем как он поджог автомобиль (Т.3 л.д. 96-101, 102-108).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО4 и ФИО8 установлена и доказана.

Суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по событию в отношении потерпевшего Потерпевший №1) как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по событию в отношении потерпевшего ФИО36 как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Суд действия подсудимого ФИО8 квалифицирует:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по событию в отношении потерпевшего Потерпевший №1) как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. 

Указанные квалификации суд считает обоснованными и основывает свой вывод на фактических обстоятельствах, которые установлены в судебном заседании с учетом совокупности исследованных полно и всесторонне доказательствах, приведенных в настоящем приговоре.

Виновность ФИО4, ФИО8, кроме признательных показаний как в суде, так и в ходе предварительного расследования, подтверждаются представленных доказательствах, изложенных в настоящем приговоре, которые относимы, допустимы, образуют совокупностью доказательств по каждому преступлению.

Суд приходит к выводу о том, что представленные суду доказательства, которые полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, приведенные в настоящем приговоре, образуют совокупность доказательств вины ФИО4, ФИО8 и свидетельствует о совершенных ФИО4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ФИО8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска ДАТА уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО8 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событию хищения имущества из автомобиля Свидетель №1О. на сумму в размере 4836 рублей прекращено в связи с примирением сторон.

Оценивая и проверяя доводы подсудимых ФИО4, ФИО8 о признании вины в совершении ими преступлений, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО4 и ФИО8 достоверны, последовательны, вина подтверждается доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять данным доказательствам суд не усматривает, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не выявлено. 

Заключения проведенных по делу экспертиз суд находит научно-обоснованными, а выводы правильными и принимает их в качестве доказательств.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО4 и ФИО8 в совершении инкриминируемых преступлениях. 

Судом установлено, что подсудимые совершали последовательные, сложные, рациональные, упорядоченные и целенаправленные действия, в полной мере осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими, они правильно ориентировались в окружающей обстановке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, по каждому из преступлений, являются признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений потерпевшим за содеянное; молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые: по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ относится к тяжким преступлениям, по ч. 2 ст. 167 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО4, который имеет регистрацию, постоянное место жительства, не официально трудоустроен, не судим, а также характеризующие сведения, согласно которым по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание указанные данные, суд приходит к выводу о том, что наказание подлежит назначить в виде лишения свободы с испытательным сроком в силу ст. 73 УК РФ, в ходе которого ФИО4 своим поведением обязан доказать свое исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ по каждому из составов, являются признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений потерпевшим за содеянное; молодой возраст и состояние здоровья в силу наличия заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые: по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ относится к тяжким преступлениям, по ч. 2 ст. 167 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО8, который имеет регистрацию, постоянное место жительства, официально трудоустроен, не судим, а также характеризующие сведения, согласно которым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в КГБ ПОУ ХПЭТ положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом: «органические расстройства личности».

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание указанные данные, суд приходит к выводу о том, что наказание подлежит назначить в виде лишения свободы с испытательным сроком в силу ст. 73 УК РФ, в ходе которого ФИО8 своим поведением обязан доказать свое исправление. 

При назначении наказания ФИО4 и ФИО8, суд учитывает ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, окончательное наказание ФИО4 и ФИО8 подлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Обсуждая вопрос заявленного гражданского иска Потерпевший №1 в судебном заседании в размере морального вреда 100000 рублей, а также за уничтоженное транспортное средство (ВАЗ 2101, г.р.з. №) с инструментами и иным имуществом (одежда, канистра) в размере 200000 рублей, суд приходит к следующему. 

Суд, на основании ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом характера причинивших потерпевшему Потерпевший №1 нравственных страданий, а также степени вины, опираясь и руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает, что заявленные требования в части морального вреда за причиненный ущерб, подлежат удовлетворению в полном объеме. Также суд учитывает, что ФИО4 и ФИО8 высказали согласие с заявленным иском в части морального вреда, в связи с чем, с каждого подсудимого подлежит взыскать в пользу потерпевшего по 50000 рублей за причинение нравственных страданий, переживаний, а также учитывая раритетный подарок потерпевшему от отца автомобиля 1980 года выпуска, который тому был выделен как участнику ВОВ.

При этом, учитывая нормы ст. 1064, 1080 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленный иск в размере 200000 рублей 00 копеек только частично.

Судом установлено, что согласно заключению эксперта, стоимость автомобиля марки «ВАЗ 2101» установлена как 77000 рублей. Указанная экспертиза отвечает требованиям относимости, допустимости, проведена опытным экспертом исходя из рыночной стоимости транспортного средства. Оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется. 

Кроме этого, не могут быть судом рассмотрены сведения о том, что в автомобиле находились инструменты, вещи, одежда, поскольку ранее потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования не заявлял, при этом, увеличить объем предъявленного обвинения в силу ст. 252 УПК РФ, суду не представляется возможным.

Также не могут быть приняты в качестве доказательств доводы о сопутствующих тратах в виду утраты автомобиля, поскольку не представлены доказательства тому и свидетельства затрат.

Оснований для взыскания солидарно с подсудимых большей суммы, чем установленной стоимости в размере 77000 рублей, у суда не имеется.

Обсуждая вопрос заявленного гражданского иска ФИО37 в судебном заседании в размере 1231735 рублей, который подлежит взысканию со ФИО4, суд приходит к следующему. 

Суд, учитывая нормы ст. 1064, 1080 ГК РФ приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленный иск в размере 1231735 рублей о взыскании с подсудимого, поскольку установлены обстоятельства, при которых, уничтожен автомобиль путем поджога с товаром внутри от действий ФИО4, в связи с чем, причиненный ущерб подлежит возмещению.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2101» г.р.з. № регион - возвращен законному владельцу, потерпевшему Потерпевший №1; куртка, принадлежащая ФИО8 – передана на ответственное хранение ФИО8; диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> от ДАТА – подлежит хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Тойота Хайс» г.р.з. № - возвращен законному владельцу, потерпевшему Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ (по факту имущества потерпевшего Свидетель №1), ч. 2 ст. 167 УК РФ (по факту имущества потерпевшего Потерпевший №1) и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по факту имущества потерпевшего Свидетель №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по факту имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ (по факту имущества потерпевшего Потерпевший №1) и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по факту имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Взыскать со ФИО4 в пользу Свидетель №1 Шахбаз оглы сумму причиненного материального ущерба в размере 1231735 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно со ФИО4 и ФИО8 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного материального ущерба в размере 77000 рублей 00 копеек.

В остальной части заявленного иска материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 отказать.

Взыскать со ФИО4 в пользу Потерпевший №1 сумму морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО8 в пользу Потерпевший №1 сумму морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

автомобиль марки «ВАЗ 2101» г.р.з. № - возвращен законному владельцу, потерпевшему Потерпевший №1, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество снять; 

автомобиль марки «Тойота Хайс» г.р.з. № - возвращен законному владельцу, потерпевшему Свидетель №1, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество снять;

куртка, принадлежащая ФИО8 – передана на ответственное хранение ФИО8, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество снять; 

диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> от ДАТА - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих их интересы. Осужденные вправе пользоваться помощью защитников, приглашенных либо назначенных, о чем они должны заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья О.В. Корицкая