Дело № 12-703/2020

(в районном суде № 5-443/2020) Судья Гордеева Н.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 21 июля 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2020 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца с. 

<

адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Вина ФИО1 установлена в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно:

23 апреля 2020 года в 13 час. 20 мин. ФИО1 находился на территории парка «Куракина дача», расположенного по адресу: 

<

...>, чем нарушил п. 2.1.12 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", запрещающий гражданам посещение парков, садов, скверов в соответствии с перечнем согласно приложению к указанному постановлению, в который входит парк «Куракина дача».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2020 года и прекращении производства по делу. 

В обоснование жалобы указал, что проходя через парк, в котором практически не было людей, он избежал большей угрозы жизни и здоровью, чем если бы шел по оживленной улице. Таким образом, его поступок является не нарушением, а содействием постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно указав, что приложенная к протоколу об административном правонарушении фотография была сделана на его личный мобильный телефон. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 находился в служебном автомобиле полиции с сотрудниками полиции, которые были без масок. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности. 

Как следует из постановления судьи районного суда, в судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО1 явился, дал объяснения относительно обстоятельств административного правонарушения. 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении ФИО1 положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту.

Таким образом, в ходе производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2020 года. 

В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 судьей Санкт-Петербургского городского суда, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не истек, материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья А.В. Исаева