66RS0051-01-2021-001667-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 26 июля 2021 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Вагаповой Р.Р.,

защитника – адвоката Дьячковой О.Г., 

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-450, по обвинению:

ФИО1 уроженки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:00 до 24:00, ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, решила заказать для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. С целью осуществления задуманного, она с помощью сотового телефона, сделала заказ наркотического средства на сумму 4 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, после проведения оплаты, получила сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, находящимся у опорного столба ЛЭП, расположенного у фитнес – центра «Алмаз Спорт», по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:00 до 21:30 ФИО1, прибыв к месту нахождения закладки с наркотическим средством, находящимся у опорного столба ЛЭП, расположенного у фитнес – центра 

<

адрес>, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно с целью последующего личного употребления без цели сбыта, приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пиролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-Метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, упакованное в 10 бумажных свертков и коробке из-под сигарет, которое незаконно хранила при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 ФИО1, во время возвращения с места приобретения наркотического средства, около 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский»).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 до 21:50 в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками МО МВД России «Серовский» был обнаружен и изъят полимерный пакет с 10 свертками с находящимися в них синтетическим веществом «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пиролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-Метилэфедрона, массой каждый: 0,03г., 0,08г., 0,09г., 0,05г., 0,10г., 0,09г., 0,04г., 0,09г., 0,05г., 0,05г., общей массой не менее 0,67г., которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. 

Согласно справке о предварительном исследовании № 38 от 15.04.2021, вещество, принадлежащее ФИО1, в 10 свертках, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим.названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-Метилэфедрона, массой: 0,03г., 0,08г., 0,09г., 0,05г., 0,10г., 0,09г., 0,04г., 0,09г., 0,05г., 0,05г., общей массой 0,67г.

Согласно заключению эксперта № 53 от 21.04.2021, вещество, принадлежащее ФИО1 содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим.названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-Метилэфедрона, массой 0,02г., 0,07г., 0,08г., 0,04г., 0,09г., 0,08г., 0,03г., 0,08г., 0,04г., 0,04г., общей массой 0,57г.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство производное – N-Метилэфедрон, а также его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включен в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство производное – N-Метилэфедрона, массой 0,67 гр., которое ФИО1 приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Вагапова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Дьячкова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимая ФИО1 заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой ФИО1 и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д. 33-34) у ФИО1 выявлена совокупность признаков, характерных для наркомании, синдрома зависимости от других стимуляторов (F15.269 по МКБ-10), она нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. В то же время ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекалась к административной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, признаёт то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, что подтверждается ее объяснением данным до возбуждения уголовного (л.д. 18), а также последующими признательными показаниями в ходе всего предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 103), а также ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близкого родственника – матери, указав об этих обстоятельствах в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на ее исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. С учетом вышеприведенного заключения экспертов, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, конверт, с упакованным в него производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», подлежит уничтожению по месту нахождения. Сотовый телефон «Хонор», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», подлежит возврату законному владельцу ФИО1. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в течение 02 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением данной обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1, оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.04.2021 по 16.04.2021 (время задержания) из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

...>, бумажный конверт с наркотическим средством, N - метилэфедрона, массой 0,47 гр., (квитанция № 940) – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Сотовый телефон «Хонор», упакованный в бумажный конверт и хранящийся там же, вернуть законному владельцу – ФИО1 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.