Дело № 1-25/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области «05» февраля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Кузнецка Пензенской области Синицына И.В.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Ягудиной Р.Я., представившей удостоверение № 764 от 17.01.2013 и ордер № 22 от 05.02.2019,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО2, 02 октября 2018 года умышленно из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1, имевшихся на лицевом счете № карты «Сбербанк» №, открытом 23 января 2013 года в ОСБ № на имя ФИО1, имея при себе пластиковую банковскую карту «Сбербанк» №, которую он 02 октября 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием у банковского терминала № ПАО «Сбербанк» потерпевшей ФИО1, взял из считывающего устройства для карт банкомата №, зная, что для использования карты «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу 

<

...>, в 08 часов 54 минуты, путем оплаты покупок безналичным способом, расплатился имеющимися на лицевом счете № карты «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 249 рублей 70 копеек, принадлежащими ФИО1, за приобретенные продукты питания, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 249 рублей 70 копеек.

02 октября 2018 года в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшей ФИО3, имевшихся на лицевом счете № открытом 23 января 2013 года в ОСБ № на имя ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу 

<

...>, зная, что для использования карты «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, в 08 часов 56 минут, путем оплаты покупок безналичным способом, расплатился имеющимися на лицевом счете № карты «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 239 рублей 40 копеек, принадлежащими ФИО1, за приобретенные продукты питания, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 239 рублей 40 копеек. 

02 октября 2018 года в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшей ФИО1, имевшихся на лицевом счете № открытом 23 января 2013 года в ОСБ № на имя ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу 

<

...>, зная, что для использования карты «Сбербанк» № пин-код не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, в 08 часов 58 минут, путем оплаты покупок безналичным способом, расплатился имеющимися на лицевом счете № карты «Сбербанк» № денежными средствами в сумме 289 рублей 40 копеек, принадлежащими ФИО1, за приобретенные продукты питания, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 289 рублей 40 копеек.

Всего ФИО2 02 октября 2018 года в период времени с 08 часов 54 минуты до 08 часов 58 минут, тайно похитил с лицевого счета №, открытого 23 января 2013 года в ОСБ № на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 778 рублей 50 копеек, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 778 рублей 50 копеек.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в ее отсутствие, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает шести лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства со стороны старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствуют расписка от потерпевшей ФИО1 (л.д. 87) полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье.

Собственноручное заявление ФИО2 об обстоятельствах преступления от 07.12.2018 (л.д.32) суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно сделано добровольно, а на момент его написания у органов следствия отсутствовали данные о совершении преступления подсудимым.

Действия подсудимого по указанию места, времени и способа совершения хищения чужого имущества, а также действия, направленные на установление иных фактических обстоятельств преступления, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию. 

В связи с наличием у ФИО2 обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в здании по адресу: 

<

...> от 02.10.2018 - пакет №, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: Ю.В. Галина