Дело №2-548/2025

УИД 09RS0002-01-2025-000371-60

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 апреля 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего - судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 31 декабря 2015 года в сумме 57 281,37 рублей; процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 г. по 19 ноября 2024 г. в размере 14 119,35 рублей; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 г. по 19 ноября 2024 г. в размере 13 374,50 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей и почтовые расходы. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Исковое заявление обосновано тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор займа (номер обезличен) от 31 декабря 2015 года (далее - Займ / Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 44438 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако. Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа. ООО МФК «ОТП Финанс» ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа (номер обезличен) от 31 декабря 2015 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 83528 руб. 94 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442302608 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Условий Договора Займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору Займа третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата Займа была предусмотрена без каких- либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Договором Займа без замечаний и оговорок. Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа (номер обезличен) от 31 декабря 2015 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ"). Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору (номер обезличен) от 31 декабря 2015 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа (номер обезличен) от 31 декабря 2015 года, в полном объеме. Судебный участок мирового судьи № 1 Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики вынес судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа (номер обезличен). Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019г. (после уступки прав) по 19 ноября 2024г. подлежат уплате в размере 14 119 руб. 35 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. За период с 18 декабря 2019г. по 19 ноября 2024г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 13 374 руб. 50 коп. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. 

Представитель истца ООО «СААБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась в установленном законном порядке.

Третье лицо – представитель ООО МФК «ОТП Финанс» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст.113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст.20 ГК РФ и ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства, либо фактически проживает.

Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п.63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст.118 ГПК РФ.

В исковом заявлении представитель истца, ссылаясь на ч.3 ст.233, ст.167 ГПК РФ, п.3 постановления Пленума Верховного Суда от 26.06.2008г.№13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заявил о своём не согласии с рассмотрением настоящего гражданского дела в порядке заочного производства при неявки Ответчика в судебные заседания, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и просит рассмотреть гражданское дело по существу по общим правилам искового производство.

В силу ч.3 ст.233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Таким образом, исходя из положений ч.3 ст.233 ГПК РФ, о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, может заявить явившийся в судебное заседание истец. Кроме того, указанное ходатайство (заявление) истца является основанием для отложения рассмотрения дела.

На основании изложенного суд не может удовлетворить ходатайство (заявление) представителя истца о рассмотрении гражданского дела по существу по общим правилам искового производства, поскольку отсутствующая сторона должна иметь возможность представить свои возражения и доказательства относительно предмета спора.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в связи с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк не выставил и не направил в адрес ответчика заключительного счета. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что 31 декабря 2015 года ФИО2, обратившись в ООО МФО «ОТП Финанс», оформила заявление на получение займа в сумме 44 438 рублей кредита на товар-телефон в размере 44 438,00 рублей руб., срок кредита 12 месяцев. 

Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Согласно п. 1, 2 Индивидуальных условий договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» (номер обезличен) от 31 декабря 2015 года, сумма кредита составляет 44 438 рублей, срок действия договора займа: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и ООО МФО «ОТП Финанс» по нему. Срок возврат займа: 12 месяцев. 

С соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» (номер обезличен) от 31 декабря 2015 года, количество ежемесячных платежей составляет 12, размер первого ежемесячного платежа: 5 231,9 руб., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего): 5 231,9 руб., размер последнего ежемесячного платежа: 5 231,79 руб. ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа. 

В соответствии с п.2.1. общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Общие условия), в целях приобретения Товара Заемщиком, а также в целях оплаты приобретаемых услуг указанных в Индивидуальных условиях (если применено), МФК вправе предоставить ему Заем в соответствии с условиями Договора займа, а Заемщик обязуется возвратить Заем и уплатить проценты за пользование Займом. 

Целевой Заем заемщику предоставлен для приобретения товара – защитное стекло для телефона, телефон, сертификат сервисного обслуживания, «консультация пакет верный курс», стоимостью 47 438,00 руб. (п.3.1 раздел «данные о предприятии и о приобретаемых в заем товарах/услугах Индивидуальных условий). 

Согласно п.2.2. Общих условий, МФК предоставляет Заем путем безналичного перечисления суммы займа на счет Заемщика, в целях дальнейшего перечисления Заемщиком денежных средств Предприятию в оплату Товара, а также в целях перечисления Заемщиком денежных средств иным организациям в оплату услуг, указанных в Индивидуальных условиях (если применимо).

С целью заключения/исполнения договора целевого займа Заемщик обязан заключить договор банковского счета с АО «ОТП Банк» (п.9 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несёт ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам, то есть, МФО вправе осуществить уступку.

Заемщик согласен с Общими условиями договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» (далее – Общие условия) (п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Таким образом, Заемщик выразил свое согласие (акцепт) МФО на получение целевого займа в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, о чём подтверждает её подпись. 

31 декабря 2015 года ФИО2 обратилась с заявлением - оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Финанс». 

Ознакомившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в ООО МФО «ОТП Финанс» и тарифами Банка, просит Банк заключить Договор счета и открыть ей банковский счет в рублях (номер обезличен) (далее – «Счет») в соответствии с Правилами счета и тарифами Банка. Кроме того, в своём заявлении Заемщик дала распоряжение/согласие Банку перечислить со Счета денежные средства предприятию в оплату за приобретаемые товары/услуги, получатель – «СВЯЗНОЙ ЛОГИСТИКА БРОКЕР», сумма перевода – 44 438 рублей, назначение перевода – Перевод денежных средств в счет оплаты товара.

ООО МФО «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства предусмотренные договором потребительского займа, предоставив Заемщику ФИО2 кредит в сумме 44 438 руб., что подтверждается выпиской по счету кредитного договора (номер обезличен) за период с 31.12.2015 по 06.01.2017.

13 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор №МФК-01 уступки права требования (цессии). 

Согласно акту приема-передачи прав требования ФИО2 значится в списке должников за (номер обезличен) (кредитный договор (номер обезличен), общая сумма задолженности 83 528,94 руб.

ООО «СААБ» в адрес ответчика направлено Уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, согласно которому по состоянию на 17.12.2019 у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 31.12.2015 в размере 83 528,94 руб., из которых: основной долг – 28 646,81 руб.; проценты – 53 937,09 руб.; сумма госпошлины – 945,04 руб. 

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору (номер обезличен) от 31.12.2015 не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается п.13 Индивидуальных условий. 

Таким образом, ООО «СААБ», на основании договора Цессии вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора (номер обезличен) от 31.12.2015. 

Оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не произведена, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед ООО «СААБ» составляет 57 281,37 рублей. 

Расчёт суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

31.07.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 56 336,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 945,04 руб. 

Данный судебный приказ в отношении ФИО2 отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР от 15 сентября 2020 года, по её возражению. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность в сумме указанной выше.

Ввиду того, что кредитный договор от 31 декабря 2015 года не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец ООО ПКО «СААБ» вправе требовать с ответчика ФИО2 уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до возврата займа включительно.

В данном случае задолженность не погашена, требование о расторжении кредитного договора не рассматривалось, соответственно кредитный договор не прекратил свое действие. 

Таким образом, ответчик должен уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из установленной договором процентной ставки на тот остаток долга, который им не погашен.

Истцом представлен расчёт, из которого следует, что проценты за пользование кредитом (из расчета суммы основного долга 28 646,81 руб.) за период с 18.12.2019 (после уступки прав) по 19.11.2024 составляют 14 119,35 руб.

Расчет процентов по кредитному договору, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчик в порядке выполнения требований ст.56 ГПК Российской Федерации иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору (номер обезличен)от 31.12.2015 в порядке ст.809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 г. по 19 ноября 2024 г. в размере 14 119,35 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ (из расчета суммы основного долга 28 646,81 руб.) за период с 18.12.2019 по 19.11.2024 в размере 13 374,5 руб.

В пункте 1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору.

В соответствии с п.1, п.2 и п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

В соответствии с п.48 Постановления пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК Российской Федерации, статья 179 АПК Российской Федерации). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК Российской Федерации).

Согласно представленному расчету размер процентов с 18.12.2019 по 19.11.2024 составляет 13 374,50 рублей. 

Расчет процентов (по ст.395 ГК РФ) по кредитному договору, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требования, а также относительно расчета истца.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2019 года по 19 ноября 2024 года в размере 13 374,50 рублей.

Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

На основании чего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга и несвоевременно удержанной суммы при исполнении судебного акта, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, исходя из остатка невыплаченных денежных средств, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату взысканной денежной суммы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением №1379 от 10.03.2025г.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 170 (сто семьдесят) рублей 40 копеек, связанные с направлением искового заявления, что подтверждается почтовыми реестрами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в заявленном размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 170,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен )А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, дата государственной регистрации 26.05.2015,):

- задолженность по договору займа (номер обезличен) от 31.12.2015 в размере 57 281 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 37 копеек; 

- проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2019 по 19.11.2024 в размере 14 119 (четырнадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 35 копеек;

- проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 19.11.2024 в размере 13 374 (тринадцать тысяч триста семьдесят четыре) рублей 50 копеек; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 170 (сто семьдесят) рублей 40 копеек.

Взыскивать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен )А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, дата государственной регистрации 26.05.2015,) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 28 646 (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 81 коп., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28 апреля 2025 года, по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись ФИО1