Дело № 2-1017/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 08 декабря 2017 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе 

судьи Поповой Т.А., 

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Вологодского областного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Вологда-Кредит» к колхозу им. Суворова, ЗАО «Шексна», ООО Нифантово, СПК (колхоз) Любомировский, Ипатовой В.А., Ипатову М.В., ФИО1 ФИО2, ООО «ФИНАГРО», Михайловской Л.Н., Павловой Н.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности в рамках солидарно-субсидиарной ответственности, 

установил:

Вологодский областной сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Вологда-Кредит» обратился в суд к колхозу им. Суворова, ЗАО «Шексна» ООО Нифантово, СПК (колхоз) Любомировский, Ипатовой В.А., ФИО13, ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании с каждого по 332 188 рублей 12 коп. по обязательствам сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Взаимопомощь» в рамках солидарно -субсидиарной ответственности, а также расходы по государственной пошлине в размере по 4 55 рублей 94 коп. с каждого.

В обоснование иска указано, что между заемщиком- сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Взаимопомощь» и займодавцем ВОСПКК «Вологда-Кредит» были заключены договоры займа, по которым истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, заемщик договорных обязательств по возврату займа (основного долга и процентов) не исполнил. В соответствии с пунктом 1 ст. 399 ГК РФ, ВОСКК «Вологда-Кредит» предъявлено требование к основному должнику. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 

<

данные изъяты> по делу № А-10376/2015 исковые требования ВОСПКК «Вологда-Кредит» были удовлетворены, с СПКК «Взаимопомощь» взыскана задолженность в полном объеме. На основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шекснинскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с началом ликвидации должника, возврат долга прекратился. Имущество на балансе должника отсутствует. Пунктами 4.5, и 16.2 Устава СПКК «Взаимопомощь» предусмотрено, что члены кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива. Считает, что по итогам 

<

данные изъяты> года у кооператива возникли убытки, при этом в установленный Уставом срок годовое общее собрание членов кооператива не производилось, бухгалтерская отчетность не утверждалась, решение о погашении убытков за счет внесения дополнительных взносов не принималось. На основании п.1 ст. 123.3 ГК РФ, п.16.2 Устава кооператива у членов кооператива возникла обязанность по внесению дополнительных взносов на покрытие убытков кооператива за 

<

данные изъяты> год до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением членами кооператива обязанности по внесению дополнительных взносов, на основании пункта 2 статьи 123.3 ГК РФ члены кооператива должны солидарно нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива, возникшим в 

<

данные изъяты> году, в пределах невнесенной части в равных долях от суммы денежного требования истца. Задолженность СПКК «Взаимопомощь» перед ВОПКК «Вологда-Кредит» на дату подачи иска составляет 2 757 504 рубля 95 коп, что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ. Размер долга подлежит распределению между ответчиками в равных долях от общей суммы денежного требования истца. Размер взыскания для каждого субсидиарного ответчика составил по 332 188 рублей 12 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования ВОСПКК «Вологда-Кредит» были уточнены в части взыскания государственной пошлины, а именно истец просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 2685 рублей 94 коп. с каждого. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ООО «ФИНАГРО», Михайловская Л.Н., Павлова Н.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО14 заявленные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, распределив сумму долга на всех ответчиков. 

Представитель ответчика ЗАО "Шексна" по доверенности ФИО15 исковые требования не признала, пояснив, что истцом не доказано наличие убытка у СПКК «Взаимопомощь», Считает, что у СПКК «Взаимопомощь» имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание. Основания для принятия учредителями кооператива решения о погашении убытков за счет внесения дополнительных взносов не возникло, оснований для возложения субсидиарной ответственности на учредителей (участников) СПКК «Взаимопомощь» не имеется. 

Представитель ответчика колхоза им. Суворова Соколов Н.А. исковые требования не признал, пояснив, о том, что колхоз о собраниях кооператива не уведомлялся, решений о получении и кредитов не принимал, о том, что является учредителем кооператива не знал. 

Представитель ответчиков ООО «Нифантово» и ООО "ФИНАГРО" ФИО16 исковые требования не признал, пояснил, что не оповещался о проводимых собраниях, кредитами не пользовался.

Ответчик Ипатова В.А. в судебное заседание не прибыла о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

Представитель Ипатовой В.А. по доверенности адвокат Сагалов Л.Б. исковые требования не признал, поддержал правовую позицию ЗАО «Шексна». 

Ответчик Ипатов М.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Представитель Ипатова М.В. по доверенности адвокат Сагалов Л.Б. исковые требования не признал, указал на отсутствие правовых оснований для возложения субсидиарной ответственности, пояснил, что Ипатов М.В. исключен из состава учредителей кооператива. 

Ответчики ФИО12, ФИО7., Михайловская Л.Н., Павлова Н.А., ФИО4 ФИО11, ФИО3, исковые требования не признали, пояснив, что в работе кооператива не принимали участия, поддержали правовую позицию представителя ответчика ЗАО «Шексна».

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что из состава учредителей СПКК «Взаимопомощь» ФИО1 исключена в 

<

данные изъяты> году. Указав, что процесс ликвидации кооператива не завершен, взыскивается дебиторская задолженность, факт наличия убытков не подтвержден, считает, что к солидарной ответственности должны быть привлечены поручители по договорам займа. Кроме того, уставом СПКК «Взаимопомощь» предусмотрен резервный фонд, за счет которого погашаются возможные убытки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что только в 

<

данные изъяты> году узнал о том, что является учредителем СПКК «Взаимопомощь», 

Ответчик ФИО9 в суд не явилась, направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без её участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года исковые ФИО9 требования ВОСПКК «Вологда-Кредит» не признала, указав, что к солидарной ответственности должны быть привлечены поручители по договорам займа.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, посредствам телефонограммы просила рассмотреть дело без её участия, в связи с нахождением в командировке. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года исковые ФИО5 иск не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в налоговую инспекцию сдан промежуточный баланс кооператива. Ликвидационная комиссия проводит работу по взысканию дебиторской задолженности, которая превышает долги СПКК «Взаимопомощь».

Ответчик ФИО18 в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель ФИО18 по доверенности ФИО19 исковые требования не признала, пояснив, что участия в работе кооператива ФИО18 не принимал. Считает, что ответственность за деятельность СПКК «Взаимопомощь» должна нести бывший председатель кооператива Ипатова В.А. 

Ответчики ФИО10, ФИО8, представитель СПК «Любомировский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска уведомлены надлежаще. 

Представитель третьего лица СПКК «Взаимопомощь» председатель ликвидационной комиссии ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что процесс ликвидации кооператива продолжается, взыскивается дебиторская задолженность, имеются поступления по исполнительным листам, в налоговую инспекцию сдан годовой баланс за 

<

данные изъяты> год. 

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, их представителей, представителя третьего лица, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

В судебном заседании установлено, между заимодавцем Вологодским областным сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Вологда-Кредит» и заемщиком сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» заключены договоры займа 

от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому заимодавец на основании соглашения о прекращении новацией обязательства передал заемщику денежные средства в размере 1 324 873 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых,

от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому займодавец на основании соглашения о прекращении новацией обязательства передает заемщику денежные средства в размере 1 324 873 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых,

от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых, 

от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 170 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых, 

от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых, 

от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ 15,5 % годовых. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с СПКК «Взаимопомощь» в пользу ВОСПКК «Вологда-Кредит» взыскано 3 023 664 рубля, в том числе 62 718 рублей задолженности по внесению членских взносов, задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № в том числе 2 703 436 рублей основного долга, 257 043 рубля процентов, 467 рублей штрафных санкций. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шекснинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении СПКК «Взаимопомощь» в пользу ВОСПКК «Вологда-кредит» о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 023 664 рублей. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 266 159 рублей 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шекснинскому району ФИО20 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с ликвидацией должника. Исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю. 

В силу пункта 3 статьи 25 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

Согласно статье 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 3 ст. 37 Федерального закона от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются указанным Федеральным законом и Уставом кооператива.

На основании части 8 ст. 36 Федерального закона от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года. 

В силу пункта 9.2.5 Устава СПКК «Взаимопомощь» утверждение порядка распределения прибыли (доходов) и убытков относится к компетенции общего собрания членов кооператива.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Президиума Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на учредителей (участников) сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Взаимопомощь» - ООО «Нифантово», ЗАО «Встреча» в лице ЗАО «Шексна», СПК (колхоз) «Заозерье», СПК (колхоз) «Любомировский», ООО «ФИНАГРО», колхоз имени Суворова, Михайловскую Л.Н. , Павлову Н.А., Ипатову В.А., Буслаеву С.П., Ипатова М.В., Зелянина А.В., Гусеву З.А., ФИО5, ФИО21, ФИО18, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 возложена обязанность по осуществлению процедуры ликвидации сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Взаимопомощь» с установлением шестимесячного срока со дня вступления решения в законную силу для проведения ликвидационных мероприятий. 

ДД.ММ.ГГГГ решением учредителей ( участниками) принято решение о ликвидации сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Взаимопомощь», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЮГРЮЛ. 

В судебном заседании подтверждено, что основанием для окончания исполнительного производства №-ИП явилась процедура ликвидации должника- СПКК «Взаимопомощь». Акта о невозможности взыскания ОСП по Шекснинскому району не выносилось. 

Из представленного ликвидационной комиссией в МИФ НС № 8 по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ промежуточного бухгалтерского баланса следует, что у СПКК «Взаимопомощь» имеется кредиторская задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3413000 рублей. Кредиторская задолженность кооператива на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3735000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ- 3871 000 рублей. При этом, у СПКК «Взаимопомощь» имеется дебиторская задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3529000 рублей. Дебиторская задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3653000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ- 3852 000 рублей. Убытки СПКК «Взаимопомощь» на ДД.ММ.ГГГГ составляют 24 000 рублей. Убытки на ДД.ММ.ГГГГ составляли 41 000рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кооператив убытков не имел. Кроме того, в промежуточном балансе имеются сведения о наличии резервного фонда СПКК «Взаимопомощь», который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 000 рублей.

Порядок формирования и размер резервного фонда предусмотрен пунктами 14.7,-14.8.1 Устава СПКК «Взаимопомощь».

Согласно Положения о взносах, порядке формирования и использования фондов СПКК «Взаимопомощь» (пункты 2.14- 2.14.4.4 ) резервный фонд служит обеспечением обязательств Кооператива и используется для: покрытия безнадежной дебиторской задолженности, погашения образовавшейся просроченной кредиторской задолженности, возмещения балансового убытка в течении трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса. 

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами представителей ответчиков о том, что на погашение убытков в размере 24 000 рублей СПКК «Взаимопомощь» производится за счет средств резервного фонда в сумме 103 000 рублей.

Общим собранием членов СПКК «Взаимопомощь» решения о внесении дополнительных взносов для погашения убытков не принималось, их размер и порядок распределения обязанностей по их внесению уставом не регламентирован.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в промежуточном балансе на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном ликвидационной комиссией СПКК «Взаимопомощь» в налоговый орган, у суда не имеется. 

Доводы истца о том, что наличие убытков СПКК «Взаимопомощь» подтверждено сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ года председателя ликвидационной комиссии ФИО2 об отсутствии имущества на балансе кооператива, по мнению суда не состоятельны. 

Суд считает, что истцом не представлено достоверных доказательств наличия у СПКК «Взаимопомощь» убытков, которые подлежали покрытию за счет дополнительных взносов членов кооператива.

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Вологодского областного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Вологда-Кредит».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Вологодского областного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Вологда-Кредит» к колхозу им. Суворова, ЗАО «Шексна» ООО Нифантово, СПК (колхоз) Любомировский, Ипатовой В.А., Ипатову М.В., ФИО1, ФИО2, ООО «ФИНАГРО», Михайловской Л.Н., Павловой Н.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности в сумме 2 657 504 рубля 95 коп., оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2017 года. 

Судья Т.А. Попова