копия

Дело 1-21/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 25 декабря 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко А.В.

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Мордовской Е.А., 

подсудимого ФИО1 Угли, 

защитника адвоката Исаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Рахмонова Аббоса Боходира Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации и места проживания на территории РФ, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 28.05.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО1 Угли совершил использование заведомо поддельного официального документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, в декабре 2019 года в неустановленном месте, имея умысел на использование заведомо подложного документа, незаконно, заплатив 2500 рублей, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ – заполненный на свое имя бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, в котором были проставлены дата выдачи 24.12.2019, штамп ГБУЗ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», подпись специалиста и указан срок пребывания до 17.03.2020. Приобретенный заведомо подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ предоставлял ФИО1 право законно находиться на территории РФ, а также освобождал от обязанности выехать с территории РФ и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ). Приобретенный подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания ФИО1 хранил при себе с целью дальнейшего неоднократного его использования. В продолжение своих преступных действий, 03.11.2020 ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея умысел на продолжение использования заведомо подложных документов, незаконно, заплатив 2000 рублей, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ – заполненный на свое имя бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, в котором были проставлены дата выдачи 04.11.2020, штамп ГБУЗ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», подпись специалиста и указан срок пребывания до 06.02.2021. Приобретенный заведомо подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ предоставлял ФИО1 право законно находиться на территории РФ, а также освобождал от обязанности выехать с территории РФ и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ). Приобретенный подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания ФИО1 хранил вместе с приобретенным в декабре 2019 года подложным бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания при себе с целью дальнейшего неоднократного их использования.

В продолжение своих противоправных действий, 18.11.2020 в дневное время ФИО1, находясь в киоске общественного питания, расположенном по адресу: 

<

...>, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о подложности бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал их в качестве документов, подтверждающих законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявив инспектору ОВМ МО МВД России «Ревдинский», тем самым использовал заведомо подложные документы, предоставляющие ему право законно находиться на территории РФ, а также освобождающие от обязанности выехать с территории РФ и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 Угли заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 Угли ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2, разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО1 Угли – адвокат Исаев С.А. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Ревды Мордовской Е.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 Угли без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 Угли обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что ФИО1 Угли осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 Угли обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного официального документа.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 Угли суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 Угли на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 Угли суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление о чистосердечном признании как явку с повинной, поскольку оно написано до возбуждения уголовного дела, в данном заявлении ФИО1 Угли указал остоятельства приобретения поддерольного официального документа, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание – «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Преступление ФИО1 Угли совершил в условиях очевидности и никакой неизвестной органам предварительного расследования информации не предоставил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания ФИО1 Угли суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 Угли преступления, так же суд считает, что оснований для применения ст. 73, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации так же не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

ФИО1 официально не трудоустроен, однако работает не официально, на его иждивении находится один малолетний ребенок.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

Согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовное ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступление предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ совершено ФИО1 18.11.2020.

По материалам уголовного дела усматривается, что 13.10.2022 Седьмой кассационный суд общей юристикции Кассационным постановлением приговор мировго судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 29.06.2021 отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Ревдинский городской суд Свердловской области.

08.11.2022 уголовное дело в отношении ФИО1 Угли поступило в Ревдинский городской суд Свердловской области.

Согласно постановления Ревдинского городского суда Свердловской области от 16.11.2022 подсудимый был объявлен в розыск.

18.12.2023 подсудимый ФИО1 Угли был задержан. 18.12.2023 уголовное дело возобновлено и назначено судебное заседание.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ФИО1 Угли в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на 25.12.2023 подлежит прекращению на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, на 25.12.2023 срок давности привлечения к уголовной ответственнсоти истек.

Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с ФИО1 Угли процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Рахмонова Абосса Боходира Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа:

Наименование подразделения: УФК по СО (МО МВД России «Ревдинский»

ИНН/КПП 

<

***>/668401001

ОКТМО 65719000

Номер счета 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001

КБК 18811621040046000140

УИН 2182046620028000102

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 Угли после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ освободить Рахмонова Абосса Боходира Угли от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственнсоти. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: отрывной талон уведомления о прибытии иностранного гражданина от 24.12.2019, от 04.11.2020, хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – А.В. Карпенко