5-209/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 26 февраля 2024 года

Московской области 

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Капраренко А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО5

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего ребенка в возрасте 9 месяцев, к административной ответственности не привлекался, паспорт №, от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделом УФМС России по Московской области в Чеховском районе, работающего на заводе,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в дальнейшем КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 50 АБ № 0594560 об административном правонарушении от 25.02.2024, ФИО1 ФИО7 25.02.2024 в 19 часов 05 минут, по адресу: 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражающийся неуважительно к сотрудникам полиции, сопровождающейся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании признал себя виновным, просил строго не наказывать, т.к. трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруга находится в декретном отпуске.

Проверив представленные материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 ФИО8 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителю власти, в судебном заседании подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АБ № 0594560 от 25.02.2024, рапортами, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, объяснениями ФИО2 ФИО10 протоколом доставления, заявлением о привлечении к административной ответственности, объяснениями ФИО3 ФИО9 протоколом об административном задержании, сведениями о привлечении к административной ответственности, удостоверением о назначении пенсии по инвалидности.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Исполнение сотрудниками правоохранительных органов, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Закрепление определения «нецензурная брань» в законодательстве Российской Федерации отсутствует, нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения, из существующих и общепризнанных морально-нравственных норм, к нецензурной брани относят не только "матерные слова", но и выражения, которые могут быть расценены как унижающие и оскорбляющие общественный порядок, неопределенный круг лиц, а их непосредственное изложение в процессуальных документах недопустимо.

Действия ФИО1 ФИО11 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Установив приведенные выше положения в КоАП РФ, законодатель тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие ФИО1 ФИО12 который ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, официально трудоустроен, признал вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруга находится в декретном отпуске, раскаялся, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить: получатель штрафа УФК по Московской области: КПП 503401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46757000, номер счета получателя 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва, БИК 004525987, кор/сч 40102810845370000004, КБК 18811601201010001140, УИН 18880450245005945604.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: Капраренко А.В.