УИД 42RS0012-01-2019-003344-69

Дело № 1-10/2020 № 11902009503000165

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Тарасун Ю.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Басковой Т.А.,

при секретаре Мироновой И.М.,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

21 января 2020 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

27.10.2019 года полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ЛоП на ФИО2 МВД России на ст. Ачинск Д., назначенный на эту должность приказом начальника ЛО МВД России на ст. Ачинск от 

<

...> 

<

...> 

<

...>, согласно графику дежурств на октябрь 2019 года сотрудников ППСП ЛоП на ст. ФИО2 МВД России на ст. Ачинск, а также постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27 октября 2019 года находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, на территории железнодорожного вокзала ст. Мариинск, совместно с полицейским А.

Д. в соответствии с пунктами 5, 18, 21, 32 должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛоП на ст. ФИО2 МВД России на ст. Ачинск, утвержденной 04.03.2019 начальником ЛО МВД России на ст.ФИО3, вправе для выполнения возложенных на него служебных обязанностей пользоваться всеми правами, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации от 30 ноября 2011 года №342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года N 3 - ФЗ «О полиции», обязан пресекать административные правонарушения на участке обслуживания и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводит освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установлением Правительством Российской Федерации; участвовать в предупреждении, пресечении, выявлении и раскрытии преступлений.

Д. и А. в соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 1, 2, 8, 13 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» как сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на вокзалах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 22, 23, 212-212.6, 271, 271.1, 271.2, 273-273.3 Устава патрульно-постовой службы полиции, утвержденного приказом МВД России от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно - постовой службы полиции», сотрудники подразделений ППСП при несении службы имеют право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям; сотрудники подразделений ППСП в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняют обязанности и реализуют права в соответствии со ст. 2 и 13 Федерального закона «О полиции»; сотрудники ППСП, входящие в состав патрульных и постовых нарядов, обязаны: немедленно потребовать прекращения противоправного поведения, проверить документы, удостоверяющие личность правонарушителя. Главными задачами нарядов являются: пресечение административного правонарушения и задержание правонарушителя, обеспечение качества и полноты материала по административному правонарушению, документирование противоправного деяния.

Таким образом, Д. и А. являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в правоохранительном органе, наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

27.10.2019 года около 12 часов 40 минут местного времени Д. и А. выявлен ФИО1, который в вагоне 

<

...> пассажирского поезда 

<

...> 

<

...>», во время его стоянки на ст. Мариинск, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, громко выражался грубой цензурной бранью, имел эмоциональное поведение, которое выражалось в громкой речи, назойливо приставал к пассажирам, на неоднократные замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Во исполнение своих должностных обязанностей Д. и А. с целью привлечения к административной ответственности ФИО1, начали доставлять последнего в помещение дежурной части ЛоП на ст. ФИО2 МВД России на ст.Ачинск, для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на законные действия Д. и А., в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут местного времени 27.10.2019 года у находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на островном перроне железнодорожного вокзала ст. Мариинск, расположенного по адресу: 

<

...> стр. 1ж, ФИО1, возник преступный умысел, на применение насилия не опасного для жизни здоровья в отношении Д. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что Д. является представителем власти, находится в форменном обмундировании со специальными знаками отличия и при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти, в связи с исполнением им (Д.) своих должностных обязанностей и с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности, связанной с пресечением совершения правонарушений, с целью причинения телесных повреждений, а именно применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Д., осознавая противоправный характер своих действий, 27.10.2019 года в период с 12 часов 40 минут до 13 сов 15 минут местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на островном перроне железнодорожного вокзала ст. Мариинск, расположенного по адресу: 

<

...> стр. 1ж, нанес кулаком правой руки не менее одного удара в голову Д., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения 

<

...>.

Своими преступными действиями ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛоП на ст.ФИО2 МВД России на ст.Ачинск Д. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти и желал их наступления. 

Ущерб по делу не установлен, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Баскова Т.А. и государственный обвинитель Тарасун Ю.Г. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Д. против рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке не возражал, настаивал на реальном лишении свободы подсудимого. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимают характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Суд считает правильным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно подтверждено медицинским документом (л.д. 48), а также показаниями потерпевшего и подсудимого, указавшего на состояние опьянения как причину его поведение и применения насилия к потерпевшему, также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого и его личность.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения и личности подсудимого, а также в целях исправления подсудимого, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката А. в сумме 4350 рублей в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании адвокатом Басковой Т.А. в сумме 6045 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 5 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства или пребывания, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период, прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 10395 рублей, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 03.02.2020.