УИД Номер изъят

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата изъята г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре судебного заседания Шкинёвой Т.С., с участием административного истца ФИО13 посредством видеоконференц-связи, представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области - ФИО14 представителя административного ответчика МВД России и заинтересованного лица ГУ МВД России по Иркутской области - ФИО15 представителя заинтересованного лица Прокуратуры Иркутской области - ФИО268 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № Номер изъят по административному исковому заявлению ФИО16 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, заинтересованные лица - Прокуратура Иркутской области, Прокуратура Иркутского района, ГУ МВД России по Иркутской области, МУ МВД России «Иркутское», СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское», о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование административных исковых требований ФИО17 указал, что 20.06.2020 в отношении него было составлено письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, вынесено постановление об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении; 27.07.2020 он был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

На момент обращения в суд с данным административным иском истек четырехлетний срок с момента начала осуществления уголовного преследования (20.06.2020, 27.07.2020), а уголовное дело находится в (данные изъяты) районном суде Иркутской области, судебный акт по данному делу не вступил в законную силу. 

Считает, что действиями (данные изъяты) районного суда Иркутской области при рассмотрении уголовного дела нарушено его право на уголовное судопроизводство в разумный срок. 

Просит суд взыскать компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при рассмотрении данного уголовного дела (данные изъяты) районным судом Иркутской области в размере 20 000 000 руб. 

Решением Иркутского областного суда от Дата изъята административное исковое заявление ФИО18 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок было удовлетворено частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от Дата изъята решение Иркутского областного суда от Дата изъята отменено, административное дело направлено в Иркутский областной суд на новое рассмотрение. 

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата изъята в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от Дата изъята по данному административному делу ФИО19 отказано. Кассационная жалоба ФИО20 возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2025 апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от Дата изъята оставлено без изменения, кассационная жалоба Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата изъята в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от Дата изъята по данному административному делу ФИО21 отказано. Кассационная жалоба ФИО22 возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Определением Иркутского областного суда от Дата изъята производство по делу приостановлено до разрешения судом кассационной инстанции вопроса по кассационной жалобе административного истца ФИО269 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от Дата изъята .

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата изъята кассационная жалоба ФИО24 оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании административный истец ФИО23 участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что органами предварительного следствия и (данные изъяты) районным судом Иркутской области было допущено нарушение прав административного истца на судопроизводство в разумный срок. Все действия, осуществленные органами предварительного следствия, являются незаконными и необоснованными, виновность в совершении преступления установлена незаконно. Также приводил доводы о своей невиновности, о незаконном содержании под стражей, о незаконности судебных актов и следственных действий по уголовному делу, выражал несогласие с судебными актами апелляционной и кассационной инстанции по данному делу. На фоне постоянных переживаний, связанных с длительным расследованием и рассмотрением уголовного дела, у него испортилось здоровье, появились новые заболевания. 

В судебном заседании представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области - ФИО25 полагала, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку у административного истца возникло право на присуждение компенсации за уголовное судопроизводство при рассмотрении уголовного дела судом. Пояснила, что производство на стадии предварительного следствия было окончено в разумные сроки, однако сроки судопроизводства на стадии рассмотрения уголовного дела (данные изъяты) районным судом Иркутской области нельзя признать разумными. Однако считает, что сумма, указанная административным истцом ко взысканию, является чрезмерно завышенной и не соответствующей принципам разумности и соразмерности, подлежит снижению. 

В судебном заседании представитель административного ответчика Министерства Внутренних Дел Российской Федерации и заинтересованного лица ГУ МВД России по Иркутской области - ФИО26 просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, пояснила, что срок досудебного производства является разумным, в процессе расследования уголовного дела органами предварительного следствия процессуальные действия были выполнены своевременно, доказательства, необходимые для расследования дела, были собраны без промедления. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Прокуратуры Иркутской области - ФИО27 поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление. Пояснила, что нарушений прав административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок при осуществлении предварительного следствия допущено не было, при этом вопросы продолжительности судопроизводства в (данные изъяты) районном суде не могут являться предметом оценки органов прокуратуры, поскольку прокуратура не осуществляет надзор за судом.

Заинтересованное лицо - МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено надлежащим образом, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Заинтересованные лица - Прокуратура Иркутского района, СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, исследовав уголовное дело (данные изъяты) районного суда Иркутской области № Номер изъят, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Обращаясь с административным исковым заявлением ФИО28. ссылался на нарушение его права на уголовное судопроизводство в разумный срок при рассмотрении (данные изъяты) районным судом Иркутской области уголовного дела Номер изъят по обвинению ФИО29 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ. 

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции отменяя решение Иркутского областного суда от Дата изъята указал, что при разрешении настоящего спора суду надлежит оценить продолжительность всего судопроизводства по уголовному делу в отношении ФИО30 а не только отдельных его стадий. 

Таким образом, предметом рассмотрения данного административного дела является проверка всего уголовного судопроизводства (досудебного и судебного) по уголовному делу в отношении ФИО31

Определением Иркутского областного суда от (данные изъяты) (протокольно) в удовлетворении ходатайства ФИО270 об объединении административного дела Номер изъят и административного материала Номер изъят по административному исковому заявлению ФИО32 к следственному отделу № 5 по расследованию преступлений по Кировскому району СУ МУ МВД России «Иркутское», прокуратуре по Кировскому району г. Иркутска, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу, отказано, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 136 КАС РФ объединение административного дела и материалов административного искового заявления, которое было возвращено на основании определения судьи, законом не предусмотрено. 

Также определением Иркутского областного суда от Дата изъята (протокольно) отказано в удовлетворении ходатайства об объединения данного административного дела Номер изъят и материала (данные изъяты) районного суда г. Иркутска Номер изъят по административному исковому заявлению ФИО33 о признании незаконными действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, при этом суд также учитывал требования КАС РФ о подсудности.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 5 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если по результатам рассмотрения такого заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок судом принято решение, заявитель по истечении года со дня его вступления в силу, а если постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования отменено, уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта либо возвращено судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, то независимо от истечения указанного срока вправе обратиться в суд с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с указанием на обстоятельства, имевшие место в течение периода, не вошедшего в предмет рассмотрения суда по прежнему заявлению, и свидетельствующие о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Заявитель вправе также ссылаться на ранее рассмотренные судом обстоятельства. Повторное обращение с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в таком случае не требуется.

Аналогичные положения закреплены в ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации). 

Согласно материалам уголовного дела Номер изъят на момент обращения ФИО34 в суд с данным административным иском (иск поступил в Иркутский областной суд 27.08.2024) приговор (данные изъяты) районного суда Иркутской области от Дата изъята не вступил в законную силу. При этом с момента начала осуществления уголовного преследования (20.06.2020, 27.07.2020) до момента обращения в суд с данным административным иском продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года, и ФИО35 ранее обращался с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела. Таким образом, административный истец обратился в Иркутский областной суд в установленный ч. 5 ст. 250 КАС РФ, ч. 7 ст. 3 Закона о компенсации срок с соблюдением необходимых условий. Обстоятельства, связанные с отменой решения суда в апелляционном порядке, на срок обращения в суд не влияют.

В силу ст. 1 Закона о компенсации подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица в уголовном судопроизводстве при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. 

Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа, а по уголовным делам в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в части первой.1 статьи 108 настоящего Кодекса, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями (ч. 4 ст. 162 УПК РФ). 

Согласно п. п. 1-4 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства. Указанные обстоятельства учитываются за весь период длительности уголовного судопроизводства, определяемый в соответствии с данной нормой, в случае обращения лица с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при продолжении производства по уголовному делу после принятия судом решения об удовлетворении ранее направленного заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, поданного лицом до прекращения уголовного преследования или вступления в законную силу приговора в связи с тем, что продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года, или решения об отказе в удовлетворении такого заявления. При этом для подачи нового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок обращение лица с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела, предусмотренным частью пятой настоящей статьи, не требуется.

Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

Таким образом, предварительное следствие должно быть окончено в соответствующие сроки и их продление в отсутствие исключительных случаев недопустимо, тем самым, предварительное следствие имеет ограничительно-временной характер.

При этом согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11) действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

1) правовая и фактическая сложность дела;

2) поведение административного истца и иных участников уголовного процесса;

3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела;

4) общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 42, 43, 44 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству. При этом такие обстоятельства, как рассмотрение дела различными судебными инстанциями, участие в деле органов публичной власти, сами по себе не могут свидетельствовать о сложности дела.

При оценке поведения заявителя судам следует иметь в виду, что на него не может быть возложена ответственность за длительное рассмотрение дела в связи с использованием им процессуальных средств, предусмотренных законодательством для осуществления защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности за изменение заявленных в суд требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов. 

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу.

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 следует, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Рассматривая период досудебного производства по данному уголовному делу, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов уголовного дела 20.06.2020 ст. дознавателем ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. 20.06.2020 взяты объяснения у ФИО36 В этот же день - 20.06.2020 ст. дознавателем ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» составлено письменное уведомление о подозрении ФИО39 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО37 вручена копия уведомления о подозрении в совершении преступления, разъяснены права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ; ФИО40 допрошен в качестве подозреваемого (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), ему назначен адвокат, а также в отношении ФИО38 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. 20.06.2020 проведена проверка показаний на месте, составлен протокол.

10.07.2020 - постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области удовлетворено ходатайство дознавателя, разрешено производство выемки медицинских документов на имя ФИО41

16.07.2020 продлен срок дознания по данному уголовному делу до 60 суток, т.е. по 19.08.2020. 

Постановлением врио начальника ОД ОП № 10 МУ МВД России «Иркутское» от 29.07.2020 уголовное дело (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) передано прокурору для определения подследственности, так как установлено, что в производстве СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» находится уголовное дело, возбужденное 25.07.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении ФИО42

Постановлением и.о. заместителя прокурора Иркутского района от 29.07.2020 уголовное дело (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) изъято из производства ОД ОП № 10 МУ МВД России «Иркутское» и передано руководителю СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское».

Постановлением и.о. начальника СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» от 07.08.2020 уголовные дела (по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 162 УК РФ) соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № Номер изъят.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которому уголовное дело было возбуждено 25.07.2020, до соединения уголовных дел были проведены следующие мероприятия.

25.07.2020 следователем СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 

26.07.2020 взяты объяснения у ФИО43 ФИО44 задержан в качестве подозреваемого, проведен личный обыск, назначен адвокат, разъяснены права подозреваемому и его защитнику, ФИО45. допрошен в качестве подозреваемого; также получены образцы для сравнительного исследования; проведена проверка показаний на месте, составлен протокол; допрошен свидетель; постановление о производстве обыска (выемки) в жилище (где проживает ФИО46 протокол обыска. Затем материалы направлены в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для подтверждения законности обыска. Постановлением судьи от 28.07.2020 производство обыска признано законным. 

Постановлением ст. следователя от 27.07.2020 назначена сравнительная дактилоскопическая экспертиза; заключение эксперта № Номер изъят (экспертиза начата 28.07.2020, окончена 03.08.2020). ФИО271 и его защитник ознакомлены с назначением экспертизы и заключением 21.09.2020. 

Постановлением ст. следователя от 27.07.2020 назначена судебная экспертиза тканей и выделений человека, животных; заключение эксперта № Номер изъят (начато 27.07.2020, окончено 28.09.2020); ознакомлены с назначением экспертизы 21.09.2020, с заключением эксперта 08.10.2020.

27.07.2020 постановление об изъятии и передаче уголовного дела (от одного следователя другому).

27.07.2020 постановление о принятии уголовного дела к производству.

27.07.2020 ст. следователем СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о привлечении ФИО47. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

27.07.2020 постановление ст. следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

27.07.2020 постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области в отношении ФИО48 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 25.09.2020 включительно. 

29.07.2020 постановление об изъятии и передаче уголовного дела (с учетом планомерного распределения уголовных дел).

29.07.2020 постановление о принятии уголовного дела к производству.

07.08.2020 постановлением ст. следователя назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза; заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № Номер изъят от 14.08.2020; ФИО49 и его защитник ознакомлены 21.09.2020. 

Также в это период было вынесено постановление о признании потерпевшим, допрошен представитель потерпевшего.

14.08.2020 продлен срок предварительного следствия до 3-х месяцев. 

20.09.2020 произведена выемка у представителя потерпевшего. 

21.09.2020 удовлетворено ходатайство ФИО50 об отстранении от защиты его интересов адвоката и допуске к его защите другого адвоката, вынесены постановления.

21.09.2020 протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО51

17.09.2020 постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

22.09.2020 постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области в отношении ФИО52 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ продлен срок содержания под стражей по 19.10.2020 включительно. 

24.09.2020 протокол осмотра предметов (документов) с участием ФИО53

29.09.2020 дополнительный допрос потерпевшего.

29.09.2020 протокол осмотра предметов (документов) с участием потерпевшего.

Также были даны поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий, составлены рапорты, были допрошены свидетели, протокол осмотра предметов, разрешались вопросы по вещественным доказательствам.

06.10.2020 протокол дополнительного допроса потерпевшего.

07.10.2020 постановление ст. следователя об установлении обстоятельств совершения преступлений (кражи и разбойного нападения).

08.10.2020 допрошен свидетель, проведена очная ставка, составлен протокол.

08.10.2020 постановлением ст. следователем СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО54 привлечен в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, также ФИО57 допрошен в качестве обвиняемого; в отношении ФИО56 запрошен характеризирующий материал. 

08.10.2020 протокол уведомления об окончании следственных действий, удовлетворено ходатайство ФИО55 и его защитника о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела; 12.10.2020 и 13.10.2020 ознакомлены. 

10.10.2020 постановление ст. следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

15.10.2020 постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области в отношении ФИО58 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей по 17.11.2020 включительно. 

21.10.2020 ио заместителя прокурора Иркутского района утверждено обвинительное заключение в отношении ФИО59 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ. Уголовное дело направлено в (данные изъяты) районный суд Иркутской области. 

С учетом приведенной хронологии предварительного следствия по данному уголовному делу судом не установлено периодов бездействия должностных лиц.

Продолжительность досудебного производства по делу в отношении ФИО60 в период с 20.06.2020 по 21.10.2020 составила 4 месяца 1 день. Срок предварительного следствия соответствует сложности уголовного дела исходя из количества проведенных следственных действий с учетом времени, затраченного на их проведение. По мнению суда, действия органов предварительного следствия являлись в достаточной степени своевременными и эффективными, были направлены на своевременное осуществление уголовного преследования, каких-либо существенных и системных перерывов в производстве следственных действий не допускалось.

Оценивая материалы уголовного дела на стадии досудебного производства, суд приходит к выводу, что срок предварительного следствия по уголовному делу является разумным, действия органов предварительного следствия в целях своевременного рассмотрения уголовного дела являлись эффективными и распорядительными, на стадии досудебного производства по уголовному делу не допущено нарушение разумных сроков уголовного досудебного производства.

Рассматривая период судопроизводства - рассмотрение уголовного дела Номер изъят (данные изъяты) районным судом Иркутской области, суд приходит к следующим выводам.

23.10.2020 уголовное дело по обвинению ФИО61. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, поступило в (данные изъяты) районный суд Иркутской области. 

Постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 02.11.2020 назначено судебное заседание на 09.11.2020. Сторонам направлено постановление от 02.11.2020. Копия постановления вручена ФИО62 03.11.2020.

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО63 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 09.11.2020. 

09.11.2020 в судебном заседании допрошен представитель потерпевшего, постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 09.11.2020 в отношении ФИО65 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 23.04.2021. Копия постановления вручена ФИО64 09.11.2020. Судебное заседание отложено на 18.11.2020.

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО66. в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 18.11.2020. 

18.11.2020 в судебном заседании допрошен потерпевший, судебное заседание отложено на 10.12.2020 по ходатайству ФИО67 об истребовании доказательств.

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО68 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 10.12.2020. 

10.12.2020 судебное заседание отложено на 13.01.2021 по ходатайству государственного обвинителя для принудительного привода свидетелей.

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО69. в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 13.01.2021.

13.01.2021 судебное заседание отложено на 18.02.2021 в связи с неявкой защитника ФИО70в связи с нахождением на больничном листе).

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО71 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 18.02.2021.

18.02.2021 в судебном заседании допрошены 2 свидетеля, судебное заседание отложено на 23.03.2021.

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО72 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 23.03.2021.

23.03.2021 постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 23.03.2021 заявление ФИО73 об отводе судьи оставлено без удовлетворения; судебное заседание отложено на 15.04.2021 по ходатайству защитника ФИО76 (в связи с плохим самочувствием ФИО75).

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО77 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 15.04.2021.

09.04.2021 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО78 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

15.04.2021 (данные изъяты) районным судом Иркутской области составлен акт об отказе ФИО79 в ознакомлении с материалами уголовного дела.

15.04.2021 постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 15.04.2021 в отношении ФИО80 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 23.07.2021. Копия постановления вручена ФИО81 15.04.2021. Судебное заседание отложено на 17.06.2021. 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО82 (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 17.06.2021.

21.04.2021 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО83 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

26.04.2021 (данные изъяты) районным судом Иркутской области ФИО84 направлены копии материалов уголовного дела, указанных в ходатайстве ФИО85 Копии данных материалов получены ФИО87 27.04.2021. 

17.06.2021 в судебном заседании допрошен 1 свидетель, постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 17.06.2021 ФИО86 удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон, судебное следствие по делу закончено, судебное заседание отложено на 30.06.2021 для судебных прений.

30.06.2021 в судебном заседании проведены судебные прения, прения окончены, судебное заседание отложено на 13.07.2021 для предоставления последнего слова ФИО88

13.07.2021 судебное заседание отложено на 19.07.2021, поскольку ФИО89 не был доставлен в суд (отсутствовало требование об этапировании).

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО90 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 19.07.2021.

19.07.2021 в судебном заседании ФИО91 предоставлено последнее слово, суд удалился в совещательную комнату, после чего оглашен приговор (в отсутствие ФИО92 ФИО93 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений. 

В течение судебного разбирательства велся единый протокол судебного заседания, который изготовлен 16.08.2021. 

19.07.2021 в (данные изъяты) районном суде Иркутской области составлен акт об отказе ФИО94 в получении копии приговора от 19.07.2021.

19.07.2021 (данные изъяты) районным судом Иркутской области в адрес следственного изолятора для вручения ФИО95 направлена копия приговора от 19.07.2021. Согласно расписке копия приговора от 19.07.2021 вручена ФИО97 20.07.2021. 

22.07.2021 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО96. поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания. 

23.07.2021 (данные изъяты) районным судом Иркутской области ФИО98 направлено сообщение, что после изготовления и подписания протокола судебного заседания ФИО272 будет с ним ознакомлен. 

28.07.2021 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО99 поступили апелляционная жалоба на приговор от 19.07.2021 и два дополнения к ней. Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии апелляционной жалобы ФИО100. и дополнения к ней, предоставлен срок для возражений до 16.08.2021. 

29.07.2021 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО101 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

29.07.2021 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от государственного обвинителя поступило апелляционное представление на приговор от 19.07.2021. 

29.07.2021 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от защитника ФИО102 поступила апелляционная жалоба на приговор от 19.07.2021. 

30.07.2021 (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии апелляционной жалобы защитника ФИО105 предоставлен срок для возражений до 13.08.2021.

30.07.2021 (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии апелляционного представления, предоставлен срок для возражений до 16.08.2021. 

02.08.2021 (данные изъяты) районным судом Иркутской области ФИО104 направлено сообщение, что после изготовления и подписания протокола судебного заседания ФИО106 будет с ним ознакомлен. 

05.08.2021 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО103 поступили дополнения к апелляционной жалобе.

06.08.2021 (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе.

10.08.2021 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО107 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания. 

11.08.2021 (данные изъяты) районным судом Иркутской области ФИО108 направлено сообщение о том, что ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания назначено на 17.08.2021. 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО109 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 17.08.2021. 

17.08.2021 составлен акт, что ФИО110 ознакомился с частью уголовного дела, просил выдать копии документов, от дальнейшего ознакомления отказался, поскольку устал. 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО111 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 18.08.2021. 

18.08.2021 составлен акт, что ФИО112 ознакомился с частью уголовного дела, от дальнейшего ознакомления отказался, поскольку устал. 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО113. в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 19.08.2021. 

19.08.2021 составлен акт, что ФИО114 отказался от ознакомления с материалами дела в присутствии защитника ФИО115 самостоятельно также отказался знакомиться. 

20.08.2021 (данные изъяты) районным судом Иркутской области ФИО116 направлены копии документов из материалов уголовного дела по его ходатайству от 17.08.2021 и копия протокола судебного заседания. Согласно расписке копии указанных документов получены ФИО117. 25.08.2021. 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО118 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 23.08.2021. 

23.08.2021 составлен акт, что ФИО119 отказался от ознакомления с материалами дела.

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО120. в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 24.08.2021. 

24.08.2021 составлен акт, что ФИО121 отказался от ознакомления с материалами дела, поскольку ему не предоставлен другой защитник. 

25.08.2021 постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области ФИО122 установлены сроки ознакомления с материалами уголовного дела - до 01.09.2021, для принесения замечаний на протокол судебного заседания - до 06.09.2021, для подачи дополнений к апелляционной жалобе - до 09.09.2021. Копия данного постановления получена ФИО123 27.08.2021. 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО124 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 01.09.2021. 

01.09.2021 составлен акт, что ФИО125 ознакомился с частью уголовного дела, просил выдать копии документов, от дальнейшего ознакомления отказался, поскольку нужна помощь защитника. 

01.09.2021 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО126 поступило ходатайство выдаче копии документов из материалов дела.

06.09.2021 (данные изъяты) районным судом Иркутской области ФИО127 направлены копии документов из материалов уголовного дела по его ходатайству.

01.09.2021 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО128 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

01.09.2021 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО129 поступило ходатайство об ознакомлении с аудиопротоколом судебного заседания, а также замечания на протокол судебного заседания.

02.09.2021 судьей (данные изъяты) районного суда Иркутской области вынесено постановление об отклонении замечаний ФИО130 на протокол судебного заседания. 

03.09.2021 копия постановления от 02.09.2021 направлена ФИО131 согласно расписке вручена 07.09.2021.

03.09.2021 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО132 поступили дополнения к апелляционной жалобе.

08.09.2021 (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе.

08.09.2021 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО133. поступили дополнения к апелляционной жалобе.

10.09.2021 (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе.

15.09.2021 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО134 поступили дополнения к апелляционной жалобе.

15.09.2021 (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе.

13.10.2021 уголовное дело с апелляционной жалобой ФИО135 апелляционным представлением государственного обвинителя направлено в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда. 

18.10.2021 уголовное дело поступило в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда. 

19.10.2021 дело распределено судье.

21.10.2021 судьей Иркутского областного суда вынесено постановление о назначении судебного заседания на 09.11.2021.

09.11.2021 состоялось судебное заседание, которое отложено на 12.11.2021, в связи с окончанием рабочего дня.

12.11.2021 состоялось судебное заседание, принято апелляционное определение об отмене приговора, дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе. ФИО136 продлен срок содержания под стражей до 12.01.2022. Протокол судебного заседания изготовлен 12.11.2021.

16.11.2021 Иркутским областным судом ФИО137 направлена копия апелляционного определения от 12.11.2021, уголовное дело направлено в (данные изъяты) районный суд Иркутской области.

26.11.2021 уголовное дело поступило в (данные изъяты) районный суд Иркутской области. Также поступило ходатайство ФИО138 об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания Иркутского областного суда. Копия протокола судебного заседания Иркутского областного суда направлена ФИО273 Согласно расписке копию протокола судебного заседания от 09.11.2021 ФИО274 получил 07.12.2021, с аудиопротоколом от 09.11.2021 ознакомлен 23.12.2021, от 12.11.2021 ознакомлен 29.12.2021. 

13.12.2021 постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области назначено судебное заседание на 23.12.2021. 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО139 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 23.12.2021. 

23.12.2021 судебное заседание отложено на 29.12.2021 для назначения ФИО140. защитника. 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО141 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 29.12.2021. 

29.12.2021 судебное заседание отложено на 10.01.2022 для назначения ФИО142 защитника и ознакомления с материалами дела.

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО143 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 10.01.2022.

10.01.2022 в судебном заседании постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области заявление ФИО144 об отводе судьи оставлено без удовлетворения. Копия постановления вручена ФИО145 10.01.2022. Постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 10.01.2022 мера пресечения ФИО146 в виде заключения под стражу отменена, ФИО147 освобожден из-под стражи в зале суда; до рассмотрения уголовного дела оставлен в следственном изоляторе. Копия постановления вручена ФИО148 10.01.2022. Судебное заседание отложено на 31.01.2022. 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО149. в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 31.01.2022.

31.01.2022 судебное заседание отложено на 15.02.2022 по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки потерпевшего в судебное заседание.

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО150. в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 15.02.2022.

15.02.2022 в судебном заседании допрошен потерпевший, судебное заседание отложено на 28.02.2022 по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки свидетелей.

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО151 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 28.02.2022.

28.02.2022 постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области заявление ФИО152 об отводе судьи оставлено без удовлетворения; в судебном заседании допрошен 1 свидетель, судебное заседание отложено на 22.03.2022 по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки свидетелей.

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО153 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 22.03.2022.

22.03.2022 в судебном заседании допрошен 1 свидетель, судебное заседание отложено на 05.04.2022 по ходатайству государственного обвинителя для подготовки технических средств для просмотра видеозаписей. 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО154 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 05.04.2022.

05.04.2022 судебное заседание не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 21.07.2022 (с учетом отпуска судьи). 

21.07.2022 судебное заседание не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 28.07.2022.

28.07.2022 судебное заседание не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 05.08.2022.

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО155. в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 05.08.2022. 

05.08.2022 постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области заявление ФИО156 об отводе защитника оставлено без удовлетворения. Копия постановления вручена ФИО157 05.08.2022. Судебное заседание отложено на 09.08.2022, в связи с окончанием рабочего времени. 

09.08.2022 судебное заседание не состоялось, в связи с болезнью судьи. Судебное заседание отложено на 10.08.2022. 

10.08.2022 судебное заседание не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 15.08.2022.

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО158 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 15.08.2022. 

15.08.2022 постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области заявление ФИО159 об отводе государственного обвинителя оставлено без удовлетворения. Копия постановления вручена ФИО160 15.08.2022. В судебном заседании объявлен перерыв до 22.08.2022, в связи с занятостью судьи в другом процессе. 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО161 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 22.08.2022.

22.08.2022 судебное заседание после исследования доказательств отложено на 01.09.2022.

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО162 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 01.09.2022.

01.09.2022 в судебном заседании после исследования доказательств объявлен перерыв до 06.09.2022, в связи с занятостью судьи в другом процессе. 

06.09.2022 судебное заседание не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 07.09.2022. 

07.09.2022 судебное заседание не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 15.09.2022. 

15.09.2022 судебное заседание не состоялось, в связи с занятостью судьи в другом процессе. Судебное заседание отложено на 30.01.2023. 

27.12.2022 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО164. поступило заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела.

Постановлением и.о. председателя (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 09.01.2023 заявление ФИО165 об ускорении рассмотрения дела удовлетворено, установлен срок проведения судебного заседания до 31.01.2023 (установлено, что с 15.09.2022 судебные заседания по данному делу не назначались без уважительных причин). Согласно расписке копия данного постановления вручена ФИО166 24.01.2023. 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО167 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 30.01.2023. 

30.01.2023 после допроса ФИО168 в судебном заседании объявлен перерыв до 02.02.2023, в связи с занятостью судьи в другом процессе.

02.02.2023 в судебном заседании допрошен 1 свидетель, судебное заседание отложено на 07.02.2023. 

07.02.2023 постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области заявление защитника ФИО169 об отводе судьи оставлено без удовлетворения; в судебном заседании допрошен 1 свидетель, в судебном заседании объявлен перерыв до 13.02.2023, в связи с окончанием рабочего дня.

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО170 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 13.02.2023. 

В судебное заседание, назначенное на 13.02.2023, ФИО171 не был этапирован по состоянию здоровья. Судебное заседание отложено на 20.02.2023. 

20.02.2023 судебное заседание отложено на 02.03.2023, в связи с болезнью ФИО172

28.02.2023 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области поступило сообщение из следственного изолятора о том, что ФИО173 назначено лечение, в связи с чем, ему не рекомендуется участие в судебных заседаниях.

02.03.2023 судебное заседание не состоялось, в связи с занятостью судьи в другом процессе. Судебное заседание отложено на 03.03.2023. 

03.03.2023 в судебном заседании допрошен 1 свидетель, (данные изъяты) районным судом Иркутской области вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу до выздоровления ФИО174

25.04.2023 судьей (данные изъяты) районного суда Иркутской области вынесено постановление о возобновлении производства по делу, назначено судебное заседание на 15.05.2023. 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО175 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 15.05.2023. 

Постановлением (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 15.05.2023 в отношении ФИО176 назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза. Копия данного постановления вручена ФИО177 15.05.2023. 

17.05.2023 уголовное дело направлено в ОГБУЗ «Иркутский ОПНД» для проведения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО275

21.06.2023 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО180 поступило заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела.

Постановлением и.о. председателя (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 23.06.2023 в удовлетворении заявления ФИО181 об ускорении рассмотрения дела отказано. 

14.07.2023 уголовное дело с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов возвращено в (данные изъяты) районный суд Иркутской области. 

20.07.2023 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО182 поступило заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела.

Постановлением председателя (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 24.07.2023 в удовлетворении заявления ФИО183 об ускорении рассмотрения дела отказано. Копия постановления вручена ФИО184 26.07.2023.

Судебное заседание, назначенное на 24.07.2023, не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 25.07.2023.

Судебное заседание, назначенное на 25.07.2023, не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 27.07.2023.

27.07.2023 после оглашения результатов экспертизы судебное заседание отложено на 02.08.2024, в связи с окончанием запланированного времени.

Судебное заседание, назначенное на 02.08.2023, не состоялось, в связи с занятостью судьи в другом процессе. Судебное заседание отложено на 07.08.2023.

Судебное заседание, назначенное на 07.08.2023, не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 09.08.2023.

Судебное заседание, назначенное на 09.08.2023, не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 16.08.2023.

15.08.2023 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО185 поступило заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела.

Постановлением председателя (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 18.08.2023 в удовлетворении заявления ФИО186 об ускорении рассмотрения дела отказано. Копия постановления вручена ФИО187 24.08.2023.

16.08.2023 постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области заявление ФИО188 об отводе государственного обвинителя оставлено без удовлетворения, судебное заседание отложено на 17.08.2023, в связи с окончанием рабочего времени конвоя. 

17.08.2022 постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области ходатайство ФИО189 о возвращении уголовного дела прокурору оставлено без удовлетворения; судебное заседание отложено на 23.08.2023.

Судебное заседание, назначенное на 23.08.2023, не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 28.08.2023.

Судебное заседание, назначенное на 28.08.2023, не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 31.08.2023.

Судебное заседание, назначенное на 31.08.2023, не состоялось, в связи с болезнью ФИО190 Судебное заседание отложено на 11.10.2023.

28.09.2023 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО191 поступило заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела.

Постановлением председателя (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 02.10.2023 в удовлетворении заявления ФИО192 об ускорении рассмотрения дела отказано. Копия постановления вручена ФИО193 03.10.2023.

Судебное заседание, назначенное на 11.10.2023, не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 12.10.2023.

12.10.2023 судебное заседание отложено на 16.10.2023 для участия в судебном заседании ФИО194

16.10.2023 судебное заседание отложено на 18.10.2023 по ходатайству государственного обвинителя (в связи с занятостью в другом процессе).

18.10.2023 судебное заседание не состоялось, в связи с отсутствием стражного зала, судебное заседание отложено на 26.10.2023.

26.10.2023 судебное заседание отложено на 01.11.2023 по ходатайству государственного обвинителя (для ознакомления с материалами дела).

01.11.2023 постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области заявление ФИО195 и его защитника об отводе председательствующего по делу судьи и судей (данные изъяты) районного суда Иркутской области оставлено без удовлетворения; судебное заседание отложено на 03.11.2023 по ходатайству государственного обвинителя.

03.11.2023 судебное заседание отложено на 08.11.2023 по ходатайству государственного обвинителя.

08.11.2023 судебное заседание отложено на 22.11.2023 по ходатайству государственного обвинителя.

22.11.2023 в судебном заседании допрошен 1 свидетель; судебное заседание отложено на 27.11.2023 по ходатайству государственного обвинителя.

27.11.2023 судебное заседание отложено на 28.11.2023 по ходатайству защитника.

28.11.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 29.11.2023 для подготовки к прениям.

29.11.2023 в судебном заседании состоялись прения сторон, в судебном заседании объявлен перерыв до 30.11.2023.

30.11.2023 в судебном заседании продолжены прения, прения окончены, ФИО196 предоставлено последнее слово, суд удалился в совещательную комнату, после чего оглашены вводная и резолютивная части приговора. ФИО197 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Согласно расписке копия приговора от 30.11.2023 вручена ФИО198 15.01.2024. 

В течение судебного разбирательства велся единый протокол судебного заседания. 

05.12.2023 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО199 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания. 

15.12.2023 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от защитника ФИО200 поступила апелляционная жалоба на приговор от 30.11.2023. 

15.12.2023 (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии апелляционной жалобы защитника ФИО201, предоставлен срок для возражений до 25.12.2023. 

18.01.2024 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО202 поступило ходатайство о выдаче копии приговора от 30.11.2023, поскольку копия, врученная ему 15.01.2024, прочтению не подлежит. Согласно расписке копия приговора от 30.11.2023 вручена ФИО203. повторно 08.02.2024. 

23.01.2024 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО204 поступила апелляционная жалоба на приговор от 30.11.2023. (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии апелляционной жалобы ФИО205 предоставлен срок для возражений до 30.01.2024. 

01.02.2024 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО206 поступили дополнения к апелляционной жалобе. (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 10.02.2024. 

07.02.2024 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО207 поступили дополнения к апелляционной жалобе. (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 15.02.2024. 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО208 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 12.02.2024. 

12.02.2024 составлен акт, что ФИО209 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела и аудиопротоколами судебного заседания, в связи с нецелесообразностью. 

13.02.2024 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО210 поступили дополнения к апелляционной жалобе. (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 20.02.2024. 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО211 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 14.02.2024. 

14.02.2024 составлен акт, что ФИО212. отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с нецелесообразностью ознакомления без адвоката.

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО213 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 21.02.2024. 

21.02.2024 составлен акт, что ФИО214 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с нецелесообразностью.

21.02.2024 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО215 поступили дополнения к апелляционной жалобе. (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 27.02.2024. 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО216 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 26.02.2024. 

26.02.2024 составлен акт, что ФИО217 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с нецелесообразностью ознакомления без адвоката. 

27.02.2024 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО218 поступили дополнения к апелляционной жалобе. (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 05.03.2024. 

05.03.2024 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО219. поступили дополнения к апелляционной жалобе. (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 10.03.2024. 

21.03.2024 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО220 поступили дополнения к апелляционной жалобе. (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 26.03.2024. 

26.03.2024 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО221 поступили дополнения к апелляционной жалобе. (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 05.04.2024. 

01.04.2024 постановлением судьи (данные изъяты) районного суда Иркутской области ФИО222 ограничены сроки ознакомления с материалами уголовного дела, предоставлено 4 дня согласно поступающим требованиям. Копия данного постановления получена ФИО276 23.04.2024.

16.04.2024 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО224 поступили дополнения к апелляционной жалобе. (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 25.04.2024. 

23.04.2024 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО223 поступили дополнения к апелляционной жалобе. (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 30.04.2024. 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО225 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 27.04.2024. 

27.04.2024 составлен акт, что ФИО277 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела (использовал нецензурные выражения в адрес сотрудника аппарата суда). 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО226 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 02.05.2024. Согласно расписке от 02.05.2024 ознакомлен с частью уголовного дела. 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО227 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 07.05.2024. 

07.05.2024 составлен акт, что ФИО228 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела (использовал нецензурные выражения в адрес сотрудника аппарата суда). 

Судом направлено требование в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об этапировании ФИО229. в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 08.05.2024. 

08.05.2024 составлен акт, что ФИО230 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела (использовал нецензурные выражения в адрес сотрудника аппарата суда). 

14.05.2024 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО231. поступили дополнения к апелляционной жалобе. (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 20.05.2024. 

21.05.2024 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от прокуратуры поступили возражения на апелляционные жалобы ФИО232 и его защитника, а также на дополнения к жалобе ФИО233 (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии данных возражений.

23.05.2024 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО234 поступили дополнения к апелляционной жалобе. (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 25.05.2024. 

03.06.2024 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от защитника ФИО235. поступили дополнения к апелляционной жалобе. (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 10.06.2024. 

18.06.2024 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО237 поступили дополнения к апелляционной жалобе. (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 30.06.2024. 

25.07.2024 в (данные изъяты) районный суд Иркутской области от ФИО238 поступили дополнения к апелляционной жалобе. (данные изъяты) районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 05.08.2024. 

08.08.2024 (данные изъяты) районным судом Иркутской области ФИО236 направлена копия протокола судебного заседания от 23.12.2021-30.11.2023. Согласно акту от 14.08.2024 ФИО278 отказался получать копию протокола. 

16.08.2024 уголовное дело с апелляционными жалобами ФИО239 и его защитника направлено в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда. 

19.08.2024 уголовное дело поступило в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, дело распределено судье.

20.08.2024 судьей Иркутского областного суда вынесено постановление о назначении судебного заседания на 12.09.2024, сторонам направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания, а также в следственный изолятор направлена заявка на участие ФИО240. в судебном заседании посредством ВКС. Согласно расписке 22.08.2024 ФИО241 вручена копия определения от 20.08.2024. 

10.09.2024 в Иркутский областной суд поступило ходатайство ФИО242 о возвращении уголовного дела в (данные изъяты) районный суд Иркутской области для выполнения требований ст. ст. 217, 259, 260 УПК РФ.

12.09.2024 судебное заседание отложено на 16.09.2024 по техническим причинам, в связи с отсутствием ВКС со следственным изолятором, сторонам направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания, а также в следственный изолятор направлена заявка на участие ФИО243. в судебном заседании посредством ВКС. Протокол судебного заседания изготовлен 12.09.2024. 

16.09.2024 в судебном заседании определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16.08.2024 отвод, заявленный ФИО244 прокурору, оставлен без удовлетворения. Принято апелляционное определение, которым приговор (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 30.11.2023 оставлен без изменения. Протокол судебного заседания изготовлен 18.09.2024. 

18.09.2024 в Иркутский областной суд от ФИО245 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Иркутским областным судом ФИО247 направлены две копии определения от 16.08.2024, протокол и аудиопротокол судебного заседания. Согласно расписке ФИО246 получил две копии определения от 16.09.2024, копии протоколов судебных заседаний от 12.09.024 и 16.09.2024.

Изучив период рассмотрения данного уголовного дела в суде, суд приходит к следующему выводу.

Срок рассмотрения дела (данные изъяты) районным судом Иркутской области с момента поступления дела в суд (23.10.2020) до вынесения обвинительного приговора (30.11.2023) составил 3 года 1 месяц 8 дней, до рассмотрения дела в апелляционной инстанции (16.09.2024) - 3 года 10 месяцев 25 дней. При этом первоначально (до отмены приговора судом апелляционной инстанции) дело было рассмотрено в срок 8 месяцев 27 дней - с момента поступления дела в суд (23.10.2020) до вынесения обвинительного приговора (19.07.2021). После отмены приговора от 19.07.2021 дело было рассмотрено в срок 2 года 5 дней - с момента поступления дела в суд (26.11.2021) до вынесения обвинительного приговора (30.11.2023). 

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что первоначально уголовное дело поступило в суд 23.10.2020, 02.11.2020 назначено судебное заседание на 09.11.2020, то есть в срок, установленный ст. 233 УПК РФ. За период с 23.10.2020 по 19.07.2021 не было необоснованных отложений судебных заседаний, копия приговора от 19.07.2021 вручена ФИО248 20.07.2021, т.е. в сроки, установленные ст. 312 КАС РФ. 

В соответствии с ч. ч. 6,7 ст. 259 УПК РФ протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.

Вместе с тем, суд учитывает, что протокол судебного заседания, который изготавливался по частям в период всего судебного разбирательства и окончен 19.07.2021, был изготовлен только 16.08.2021, при этом в деле имелось ходатайство об ознакомлении с данным протоколом судебного заседания. Однако ФИО249 реализовал свое право на принесение замечаний на протокол судебного заседания, которые рассмотрены судьей 02.09.2021. 

В силу ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

В соответствии с п. 8.4.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока обжалования (ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ), судебное дело с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями не позднее следующего рабочего дня по распоряжению судьи уполномоченным работником аппарата суда сопроводительным письмом направляется в апелляционную инстанцию областного и равному ему суда регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) посредством почтовой связи общего пользования либо иными видами почтовой связи, а также нарочным (курьерами) или специальными службами доставки.

Суд учитывает, что сторонам судом был предоставлен срок для подачи возражений на апелляционные жалобы до 16.08.2021, при этом уголовное дело с данными жалобами направлено в суд апелляционной инстанции 13.10.2021. При этом суд учитывает, что 02.09.2021 судьей рассмотрены замечания ФИО250. на протокол судебного заседания. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при первоначальном рассмотрении уголовного дела судом хоть и были допущены незначительные нарушения процессуальных сроков, но они не повлияли на общий срок судопроизводства и на право ФИО251 на рассмотрение уголовного дела в разумный срок.

Рассматривая действия суда первой инстанции после отмены приговора, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что после отмены приговора от 19.07.2021 уголовное дело поступило в суд 26.11.2021, 13.12.2021 назначено судебное заседание на 23.12.2021, то есть в срок, установленный ст. 233 УПК РФ. 

При этом в судебном заседании установлено, что за период с 23.12.2021 до 30.11.2023 было назначено 51 судебное заседание, из которых состоялось только 33 заседания, 18 судебных заседаний не состоялось по причине нахождения судьи в совещательной комнате по другим уголовным делам, занятостью судьи в других процессах, 1 судебное заседание не состоялось по причине отсутствия свободного стражного зала судебного заседания.

Таким образом, 18 судебных заседаний не состоялись, в связи с ненадлежащей организацией работы судом, что привело к необоснованным отложениям судебных заседаний. При этом суд учитывает, что в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания судебное заседание, назначенное на 15.09.2022, которое не состоялось по причине занятости судьи в другом процессе, было отложено только на 30.01.2023. При этом оснований отложения судебного заседания на такой длительный срок материалы дела не содержат. В период с 15.09.2022 по 30.01.2023 никаких действий по данному уголовному делу не осуществлялось. 

Более того, постановлением и.о. председателя (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 09.01.2023 было удовлетворено заявление ФИО252 об ускорении рассмотрения дела, установлен срок проведения судебного заседания до 31.01.2023. Согласно данному постановлению доводы ФИО279 признаны обоснованными, поскольку с 15.09.2022 судебные заседания по делу не назначались без уважительных для того причин. 

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с 15.09.2022 судебные заседания по рассмотрению данного уголовного дела не назначались без уважительных причин, судебное заседание на 31.01.2023 назначено судьей только после вынесения постановления и.о. председателя суда об ускорении рассмотрения дела. 

Также суд учитывает, что апелляционная жалоба защитника ФИО280 поступила в суд 15.12.2023, от ФИО253 23.01.2024, предоставлены сроки для направления возражений на данные жалобы до 25.12.2023 и 30.01.2024 соответственно, а уголовное дело с апелляционными жалобами направлено в суд апелляционной инстанции только 16.08.2024. 

Таким образом, (данные изъяты) районным судом Иркутской области нарушен срок направления дела в суд апелляционной инстанции. 

При этом суд учитывает, что от ФИО254 за период с 01.02.2024 до 25.07.2024 поступило 14 дополнений к апелляционной жалобе, при этом данные дополнения обусловлены несвоевременным изготовлением протокола судебного заседания, копия которого была направлена ФИО255 только 08.08.2024 (при наличии в деле ходатайства ФИО256 об ознакомлении с протоколом судебного заседания, поступившего в суд 05.12.2023). В силу ч. ч. 6,7 ст. 259 УПК РФ протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, однако установить дату изготовления протокола судебного заседания, который изготавливался по частям в период всего судебного разбирательства и окончен 30.11.2023, не представляется возможным, в протоколе данная дата не указана.

В силу ст. 389.10 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток, в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде и в Верховном Суде Российской Федерации - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Оценивая действия суда апелляционной инстанции при рассмотрении данного уголовного дела, суд приходит к выводу, что на данном этапе нарушений не имеется. Приговор вступил в законную силу 16.09.2024.

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по данному уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении ФИО257 - 20.06.2020 до вынесения обвинительного приговора - 30.11.2023 составила 3 года 5 месяцев 11 дней, до вступления приговора в законную силу - 16.09.2024 - 4 года 2 месяца 28 дней. Продолжительность производства по уголовному делу с момента поступления дела в суд (23.10.2020) до вынесения обвинительного приговора (30.11.2023) составила 3 года 1 месяц 8 дней, до вступления приговора в законную силу (16.09.2024) - 3 года 10 месяцев 25 дней. 

При оценке правовой и фактической сложности уголовного дела суд приходит к выводу, что данное уголовное дело не представляло особой сложности - было предъявлено обвинение только одному человеку всего по двум составам преступлений, ни в плане квалификации действий обвиняемого, ни в плане организации судебного процесса сложности данное дело также не представляло.

При этом учитывая, что из 51 назначенных судебных заседаний 18 судебных заседаний не состоялись из-за ненадлежащей организации работы (данные изъяты) районным судом Иркутской области, а также необоснованное не назначение судебных заседаний в период с 15.09.2022 до 30.01.2023 (более 4 месяцев), принимая во внимание постановление и.о. председателя суда об ускорении рассмотрения дела, которым установлено, что судебные заседания по данному делу не назначались без уважительных для того причин, также учитывая нарушения судом срока направления дела в суд апелляционной инстанции, суд считает, что продолжительность судопроизводства по данному уголовному делу являлась чрезмерной, носила затяжной характер, действия (данные изъяты) районного суда Иркутской области не были достаточными и эффективными при рассмотрении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продолжительность производства по данному уголовному делу в суде не соответствует требованию разумности, в связи с чем, суд полагает, что право административного истца на судебное производство по уголовному делу в разумный срок при рассмотрении дела (данные изъяты) районным судом Иркутской области нарушено. 

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 29.03.2016 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

В силу ст. 2 Закона № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу административного истца комплексации, суд принимает во внимание требования административного истца, правовую и фактическую сложность дела, обстоятельства дела, по которому допущены нарушения, значимость для административного истца последствий, связанных с нарушением его прав, степень достаточности и эффективности действий суда, общую продолжительность судопроизводства по уголовному делу. 

При этом суд также учитывает поведение самого административного истца, которое также на определенных стадиях судебного разбирательства было направлено на затягивание рассмотрения дела - не умоляя его право на защиту, на приведение своих доводов, суд учитывает, что ФИО259. подавал многочисленные дополнения к апелляционной жалобе, отказывался от ознакомления с материалами дела по различным причинам, что также привело к увеличению срока рассмотрения дела. С учетом указанных обстоятельств, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО258 компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 25 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется, поскольку такая компенсация является мерой ответственности государства в лице его органов и имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию прав в рамках рассмотрения административного дела, и не направлена на восполнение каких-либо имущественных потерь.

В соответствии с ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 5 Закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета и исполняется Министерством финансов Российской Федерации. Таким образом, надлежащим административным ответчиком по данной категории административных дел по требованиям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок является Министерство финансов Российской Федерации, в связи с чем, Министерство внутренних дел Российской Федерации является ненадлежащим административным ответчиком по данному административному делу, вследствие чего в удовлетворении административных исковых требований к нему следует отказать, при этом суд также учитывает, что не установлено нарушения сроков досудебного производства по данному уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11, компенсация за нарушение права ФИО281. на судопроизводство в разумный срок подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета путем перечисления по реквизитам банковского счета ФИО260 (т. Номер изъят л.д. Номер изъят).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4 и п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается и исполняется за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации, а также в силу ч. 3 ст. 259 КАС РФ подлежит немедленному исполнению.

Доводы административного истца о незаконности судебных актов и следственных действий по уголовному делу в отношении ФИО261 что он незаконно содержался в следственном изоляторе, не являются предметом рассмотрения настоящего административного дела, не имеют правового значения при рассмотрения дела о присуждении компенсации, поскольку в соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 при рассмотрении дел о присуждении компенсации суды не вправе проверять законность и обоснованность принятых судебных актов по делу, с которым связаны основания заявления о компенсации.

Доводы административного истца, что постановление о возбуждении уголовного дела, а также все процессуальные документы, принятые по уголовному делу, являются незаконными, необоснованными и немотивированными, правового значения при рассмотрении данного административного дела также не имеют, поскольку в административном деле законность процессуальных документов не является предметом рассмотрения спора. 

Доводы административного истца о его невиновности, о несогласии с судебными актами апелляционной и кассационной инстанции по данному делу также не являются предметом рассмотрения настоящего дела, порядок обжалования судебных актов, принятых при рассмотрении уголовного дела регламентируется положениями УПК РФ, при рассмотрении административного дела по требованиям гл. 26 КАС РФ указанные обстоятельства не являются предметом рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 259 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО262 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок - удовлетворить частично.

Присудить ФИО263 компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 25 000 руб. (уголовное дело № Номер изъят (данные изъяты) районный суд Иркутской области). 

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО264 компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 25 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО265 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в большем размере, а также к Министерству внутренних дел Российской Федерации - отказать. 

Перечисление взысканной судом суммы в размере 25 000 руб. осуществляется Министерством финансов Российской Федерации по следующим реквизитам:

получатель - ФИО266, 

(данные изъяты), л/с Номер изъят), 

ИНН Номер изъят,

КПП Номер изъят,

отделение (данные изъяты),

БИК Номер изъят,

Казначейский счет управления Номер изъят

Единый казначейский счет управления Номер изъят

Код Номер изъят

назначение платежа: ФИО267, Дата изъята года рождения. 

Решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский областной суд.

Судья И.В. Ларичева 

Мотивированное решение изготовлено Дата изъята г.