Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИФИО1

17 января 2019 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к МП РЭУ об обязании списать задолженность, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит обязать МП «РЭУ» исключить из финансово-лицевого счета № задолженность за услуги кабельного телевидения, оказанные ей до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока давности, ссылаясь на нарушение своих прав, так как после того, как квитанции на оплату стали формировать в ООО «МосОблЕИРЦ», эта сумма оказалась у других поставщиков, перед которыми задолженности у истицы нет, а также взыскать компенсацию морального вреда. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие по правилам заочного производства.

Представитель ООО «ОКТ» не явился, представил отзыв, где указал, что их компания зарегистрирована в конце 2014 года, а с претензией к ним истица не обращалась. 

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пп. «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в платежном документе указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды.

П. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ N 34н от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, подлежат списанию. 

Согласно копии лицевого счета №, в счетах на оплату с января 2015 года ежемесячно числится задолженность в сумме 1320 рублей (поставщик Кабельное ТВ). В платежном документе за август 2015 г. указанная сумма в отдельной графе не выделена, а включена в начисления по поставщикам (МП РЭУ, Администрация г.

<

адрес>, Озерская Теплосеть. В последующих платежных документах (за сентябрь, октябрь 2015 г.) графа долг прошлых лет отсутствует, долг в указанной сумме расписан по тем же поставщикам, при этом каждый месяц суммы долга меняются. 

Таким образом, указание образовавшегося за период ранее ДД.ММ.ГГГГ долга за кабельное телевидение, подлежащего списанию как безнадежного к взысканию, в платежных документах с отнесением на других поставщиков противоречит действующему законодательству, в этой части иск подлежит удовлетворению. Требование о взыскании морального вреда на законе не основано и удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Обязать МП «РЭУ» исключить из лицевого счета ФИО2 № задолженность в размере 1320 рублей за услуги кабельного телевидения, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ. В части требований о компенсации морального вреда отказать. 

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.