1-445/2024

72RS0019-01-2024-005189-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 декабря 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Вахитова М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №2, при секретаре Ржанниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

Гардт ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего заболевания, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.3 ст. 158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гардт ФИО21., находясь в комнате 

<

адрес>, решил тайно от окружающих похитит чужое имущество. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гардт ФИО22. в период времени 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате 

<

адрес>, взял с полки шкафа-стенка, принадлежащий Потерпевший №2 телевизор «VITYAS» с телевизионным пультом, стоимостью 7000 рублей, и вышел из вышеуказанной комнаты, таким образом, тайно от окружающих их похитил.

После чего, Гардт. ФИО23., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащих ФИО9, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате 

<

адрес>, взял принадлежащий ФИО10 холодильник «Shivaki», стоимостью 10 000 рублей, и вышел из вышеуказанной комнаты, таким образом, тайно от окружающих его похитил. 

Завладев похищенным имущество, Гардт ФИО24. с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, при чинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, т.к. её доход составляет около 7 586 рублей 15 копеек, при этом оплата коммунальных услуг в месяц составляет около 7 000 рублей. 

Кроме того, Гардт ФИО25. около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, увидев на снегу банковскую карту № ПАО «ВТБ», взял её предполагая, что на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Тобольском филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, решил тайно от окружающих их похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, Гардт ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 05 часов 13 минут до 08 часов 21 минуты (время Московское), находясь в различных магазинах 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 1 000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвел 26 (двадцать шесть) операций по оплате приобретенного им товара, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Потерпевший №1, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 13 минут 01 секунду (время Московское), находясь в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 135 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минут 02 секунды (время Московское), находясь в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел товар на сумму 265 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минут 45 секунд (время Московское), находясь в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 278 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут 17 секунд (время Московское), находясь в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 155 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 16 минут 37 секунд (время Московское), находясь в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 316 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 минут 19 секунд (время Московское), находясь в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 254 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут 14 секунд (время Московское), находясь в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 185 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 44 минуты 50 секунд (время Московское), находясь в магазине «Сириус» ИП ФИО11, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 726 рублей 53 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 46 минут 22 секунды (время Московское), находясь в магазине «Сириус» ИП ФИО11, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 245 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут 37 секунд (время Московское), находясь в магазине «Сириус» ИП ФИО11, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 135 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 47 минут 47 секунд (время Московское), находясь в магазине «Сириус» ИП ФИО11, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 8 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут 05 секунд (время Московское), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 973 рубля 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут 48 секунд (время Московское), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 999 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут 46 секунд (время Московское), находясь в аптеке «Планета здоровья», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 149 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты 25 секунд (время Московское), находясь в магазине «mr.MORGAN», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 980 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут 47 секунд (время Московское), находясь в магазине «Технообмен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут 02 секунды (время Московское), находясь в магазине «Технообмен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут 26 секунд (время Московское), находясь в магазине «Технообмен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 502 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут 46 секунд (время Московское), находясь в магазине «Технообмен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут 45 секунд (время Московское), находясь в магазине «Технообмен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут 05 секунд (время Московское), находясь в магазине «Технообмен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут 26 секунд (время Московское), находясь в магазине «Технообмен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 3 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут 06 секунд (время Московское), находясь в магазине «mr.MORGAN», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 750 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту 03 секунды (время Московское), находясь в магазине «Оптима», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ТРЦ «

<

данные изъяты>», приобрел товар на сумму 509 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту 29 секунд (время Московское), находясь в магазине «Оптима», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр.6, 

<

адрес>, ТРЦ «

<

данные изъяты>», приобрел товар на сумму 509 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту 55 секунд (время Московское), находясь в магазине «Оптима», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр.6, 

<

адрес>, ТРЦ «

<

данные изъяты>», приобрел товар на сумму 579 рублей.

Таким образом, Гардт ФИО27., тайно от окружающих, похитил денежные средства в общей сумме 13 654 рубля 25 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся на его банковском счете, открытом в ПАО «ВТБ», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 13 654 рубля 25 копеек. 

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с Гардт ФИО28. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 13 654 рубля. 

В судебном заседании подсудимый Гардт ФИО29. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что снимал 224 комнату в 120 д общежитии 

<

адрес> у ФИО19, а так как денег у него не было, решил заложить холодильник «SHIVAKI» и телевизор «ВИТЯЗЬ», принадлежащие потерпевшей, в комиссионный магазин, деньги потратить по своему усмотрению, телевизор сдал в комиссионный магазин Технообмен в 

<

адрес>, холодильник в СмартКапрусту в 

<

адрес>, который отвозил на заказанном автомобиле. За вещи получил по 4000 рублей, деньги потратил на продукты и алкоголь. В 

<

адрес> нашел банковскую карту ВТБ, рассчитывался за продукты и алкоголь в разных магазинах города, прикладывая карту к терминалу, всего потратил с карты 13600 рублей, совершив 26 покупок, кроме того, давал карту Свидетель №2, которая рассчитывалась в магазинах, ходили с ней в магазины Сириус, Кулинарию, Морган. Свидетель №2 покупала по карте сотовые телефоны в комиссионном магазине Технообмен. С исковыми требованиями согласен.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что сдавала подсудимому 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка и сказала, что ее квартирант выносит холодильник «SHIVAKI». Она позвонила квартиранту, он сказал, что хочет заправить его газом, фреон кончился. Когда приехала в свою комнату, то обратила внимание, что телевизора «ВИТЯЗЬ» тоже нет. Обратилась в полицию, холодильник нашли сразу, он был заложен в комиссионный магазин СмартКапуста, телевизор нашли в комиссионном магазине в 

<

адрес>, вернули ДД.ММ.ГГГГ. С оценкой имущества согласна. Ущерб для нее является значительным, ее заработная плата составляет 16300 рублей, платит алименты, коммунальные платежи. Подсудимый извинялся.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него имеется банковская карта ПАО ВТБ. В период с 19.00 ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «

<

данные изъяты>», где рассчитывался банковской картой, карту положил в телефон и больше ее не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час.30 мин зашел в приложение ВТБ и обнаружил 26 покупок, которые не совершал, банковскую карту не обнаружил, оставшуюся сумму двумя платежами в 14000 руб. и 719 руб. перевел на карту Сбербанк России. Согласно детализации банковской карты, кто- то приобрел товар на сумму 13654, 25 руб. Причиненный ущерб является для него значительный, т.к. его заработная плата составляет 85000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, оплачивает кредит в размере 4000 рублей, коммунальные услуги в размере 7000 рублей (т.1 л.д. 89-92).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПРК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу 

<

адрес>, услышала грохот в коридоре, выглянула, увидела, как ФИО5 из № комнаты вытаскивает холодильник, знает, что № комната принадлежит ФИО19. На ее вопрос ФИО5 сказал, что повез заправлять холодильник, она позвонила ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ пришел незнакомый мужчина спросил про ФИО5 и сказал, что ФИО5 должен ему 500 рублей, так как он увозил холодильник в комиссионный магазин. Она позвонила ФИО6 и сказала, что ФИО5 сдал холодильник в комиссионку. ФИО6 была удивлена, так как не разрешала ФИО5 это делать (т.1 л.д. 235-237).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работал продавцом в комиссионном магазине «СмарКапуста» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришел незнакомый мужчина, предложил приобрести у него холодильник «SHIVAKI» без документов, предъявил паспорт на имя Гардт ФИО30., холодильник оценил в 4000 рублей, мужчину это устроило, он взял деньги и ушел, холодильник был сдан без права выкупа. ( т.1 л.д. 238-240).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее работал продавцом в магазине Технообмен по адресу 

<

адрес>. 27.11. 2022 пришел незнакомый мужчина и предложил приобрести телевизор «ВИТЯЗЬ» без документов с правом выкупа за 3500 рублей, предъявил паспорт на имя Гардт ФИО31., получил деньги и ушел (т.1 л.д.232-234).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ встретились с ранее знакомым Гардт ФИО32., заходили в магазин «Кулинария», где по просьбе Гардт совершила несколько покупок, а также в магазин «Сириус», где Гардт приобретал продукты, в магазин «Пятерочка» в 

<

адрес>, Гардт также приобретал продукты и алкоголь, заходили в аптеку «Планета» в 

<

адрес>, не знает, что Гардт там приобретал, заходили в магазин «Морган в 

<

адрес>, Гардт покупал там сигареты, взяв банковскую карту у Гардт она заходила в магазин Технообмен в 

<

адрес>, где приобрела 2 телефона на сумму 5500 рублей, оплачивала картой по 1000 рублей несколько раз прикладывая ее к терминалу, в магазине Оптима в ТЦ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, покупала парфюм. Позже от Гардт ей стало известно, что банковская карта то ли найдена им, то ли похищена (т.1 л.д. 104-105).

Вина подсудимого Гардт ФИО33. в содеянном подтверждается материалами дела:

- протоколом устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП 20352 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило принадлежащее ей имущество из комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, причинив тем самым ей материальный ущерб на сумму 18 000 рублей (т.1 л.д.151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Гардт ФИО34., когда при просмотре видеозаписей Гардт ФИО35. указывает на себя как на лицо совершившее преступление (т.1 л.д. 74- 77).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен комиссионный магазин «$mat Капу$та», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Прямо от входа, у параллельной стены помещения магазина расположен холодильник «Shivaki» белого цвета, модель SHRF-152 DW, со слов участвующей в ходе осмотра Потерпевший №2 данный холодильник принадлежит ей, в ходе осмотра изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт заклеен и опечатан печатью МО МВД России «Тобольский» (т.1 л.д.158-163); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен комиссионный магазин «Технообмен», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Справа у стеллажей расположен на полу телевизор «VITYAS» черного цвета модель 32 LН 0202 с пультом, к телевизору прикреплен договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №1 данный телевизор сдал под залог мужчина по паспорту на имя Гардт ФИО36. Указанный телевизор, пульт и договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ изъяты (т.1 л.д.164-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрены: 

1) договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ. текст «Гардт ФИО37, именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны и индивидуальный предприниматель ФИО12, именуемый в дальнейшем «Покупатель», заключили настоящий договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателя холодильник «Shivaki», а покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену 4 000 рублей». Ниже надпись «продавец: Гардт ФИО38»; ниже подпись.

2) Договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ «ИП ФИО2 именуемый в дальнейшем Комиссионер, в лице Свидетель №1, и Гардт ФИО39, действующий как физическое лицо, именуемый в дальнейшем «Комитент», заключили настоящий договор о нижеследующем: реализуемый товар телевизор «Витязь», согласованная сторонами цена реализации товара 5000 рублей. Ниже подписи сторон выполненные красителем синего цвета. (т.1 л.д.171-173);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ и договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрена комната №, расположенная на 2 этаже дома №№ в 

<

адрес>. Вход в комнату осуществляется через металлическую дверь, оборудованную двумя врезными замками. При входе в комнату слева расположены: стиральная машинка, электрическая плита, тумба с раковиной, холодильник, справа шкаф прихожая, за которым расположен обеденный стол, стенка, где расположен телевизор, далее расположен диван. В ходе осмотра изъяты холодильник «Shivaki», телевизор «VITYAS», пульт от телевизора, не упакованы (т.1 л.д.175-179)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрены: холодильник «Shivaki», Телевизор «VITYAS», телевизионный пульт дистанционного управления RC19, для телевизора «VITYAS» (т.1 л.д.180-184);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены холодильник «Shivaki», телевизор «VITYAS», телевизионный пульт, которые переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.185)

- заключением о среднерыночной стоимости объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: холодильник «Shivaki» оценен в 10000 рублей, телевизор «VITYAS» оценен в 7000 рублей (т.1 л.д.218);

- справкой о заработной плате Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой её заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45516 рублей 95 копеек (т.1 л.д. 229).

Анализ представленных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины Гардт ФИО40. в содеянном.

Действия подсудимого Гардт ФИО41. суд квалифицирует по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Факт совершения ФИО1 преступления в отношении Потерпевший №2 подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, показаниями подсудимого суду, потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 ходе предварительного расследования, согласно которым в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый похитил телевизор «VITYAS» с телевизионным пультом, стоимостью 7000 рублей, холодильник «Shivaki», стоимостью 10 000 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, который для Потерпевший №2 является значительным. 

Факт совершения ФИО1 преступления в отношении Потерпевший №1 так же подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно показаниями подсудимого суду потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», ФИО1 похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся на его банковском счете, открытом в ПАО «ВТБ», причинив последнему материальный ущерб на сумму 13 654 рубля 25 копеек.

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела исследованными выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им.

И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел подтверждение в суде показаниями потерпевшей Потерпевший №2, материалами дела: справкой о заработной плате (т.1 л.д.229), платежной квитанцией (т.1 л.д.230), согласно которым её средний доход на период преступления составлял около 7 586 рублей 15 копеек, при этом оплата коммунальных услуг в месяц составляет около 7 000 рублей, безусловно, ущерб в размере 17 000 рублей является для неё значительным.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде показаниями перечисленных лиц и материалами дела, поскольку денежные средства были похищены со счета потерпевшего Потерпевший №1, открытого в ПАО «ВТБ».

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и средней тяжести, личность подсудимого Гардт ФИО42., который на территории 

<

адрес> проживает без регистрации (том 2 л.д.15-16), по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д.32), на учете в ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №) и по месту регистрации в ГБУЗ «ПКБ № ДЗМ» филиал ПНД № у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.30, 36), не судим (л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гардт ФИО43. согласно ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку при просмотре видеозаписи Гард (потерпевший Потерпевший №1) указал на себя как на лицо совершившее преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей ФИО19, состояние его здоровья, в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1).

Обстоятельств, отягчающих наказание Гардт ФИО44., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому Гардт ФИО45. наказание в виде лишения свободы, которое будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, достаточности наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать возмещения причиненного ущерба, в связи с чем исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, ст.309 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Гардт ФИО46 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«Г» ч.3 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 

- по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

- по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гардт ФИО47 наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гардт ФИО48. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу- психиатру и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, о чем предоставить контролирующему органу соответствующие документы.

Меру пресечения Гардт ФИО49. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гардт ФИО50 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 13 654 рубля. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, два CD-R диска с фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле; холодильник «Shivaki», телевизор «VITYAS», телевизионный пульт - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. 

Приговор не вступил в законную силу.

Судья О.В. Москвитина