УИН 61RS0008-01-2023-005300-16

Дело № 2-344/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита № от 05 апреля 2017 года.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от 18 декабря 2018 года, в соответствии с которым права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 176700 рублей 59 копеек, определенной на дату уступки прав требования.

На основании судебного приказа № от 13 мая 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, с ФИО2 в пользу ООО « СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № от 05 апреля 2017 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 179067,59 рублей.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ФИО2 в полном объеме 18 мая 2022 года. 

Ссылаясь на ст. 809 ГК РФ, истец полагает, что с ответчика в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 19 декабря 2018 года (после уступки прав) по 09 сентября 2022 года в размере 115323.24 рублей.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, по ст. 395 ГК РФ за период с 19 декабря 2018 года по 12 мая 2019 года подлежат взысканию проценты в размере 230 89,49 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, за период с 13 мая 2019 года по 18 мая 2022 года подлежат взысканию проценты в размере 23089,49 рублей.

На основании изложенного, истец ООО «СААБ» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19 декабря 2018 года по 09 сентября 2022 года в размере 115323,24 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 декабря 2019 года по 12 мая 2019 года в размере 3096,01 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2019 года по 18 мая 2022 года в размере 23089,49 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031 рублей. 

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие представителя рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании просили суд требования удовлетворить частично на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, просили суд применить срок исковой давности, определить период задолженности с 21.10.2020 года, а также с учетом действующего моратория, введенного Постановлением № 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года, взыскать проценты за просрочку возврата денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2020 года по 31.03.2022 года в размере 8130,01 рублей. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. 

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. 

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. 

Судом установлено, что 05 апреля 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор кредита №.

18.12.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3, в соответствии с которым права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 176700 рублей 59 копеек, определенной на дату уступки прав требования.

13 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору № от 05 апреля 2017 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 179067,59 рублей.

Как указано истцовой стороной и не оспаривалось ответчиком, обязанность по оплате задолженности исполнена ФИО2 в полном объеме 18 мая 2022 года. 

Ввиду того, что кредитный договор от 05.04.2017 года не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец ООО «СААБ» вправе требовать с ответчика ФИО2 уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, то есть до 18 мая 2022 года. 

При этом, суд отмечает, что трехлетний срок давности по исковым требованиям о взыскании процентов за пользование кредитными средствами с 19.12.2018 года (заключение уступки прав требований) до дня исполнения обязательства (18 мая 2022 года) применительно к моменту обращения с настоящим иском исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Истец, обращаясь в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ, указал, что задолженность в полном объеме ответчиком погашена 12 мая 2022 года, ФИО2 неправомерное пользовалась чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во- вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт невозврата ответчиком ФИО2 задолженности по кредитному договор, задолженность в полном объеме погашена 18 мая 2022 года,судсчитает исковые требования овзысканиипроцентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ответной стороной заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении периода взыскания процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 указанного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота. 

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок. 

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств. 

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства. 

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3). 

В силу статьи201 ГК РФперемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 этого кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исковая давность - это срок, в течение которого право на иск может быть осуществлено в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ и процентов по ст. 395 ГК РФ необходимо исчислять с 06.10.2020 года (за три года, предшествующие обращению в суд с настоящим иском), поскольку истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств 06.10.2022 года с иском, включающим взыскание процентов по ст. 809 ГК РФ и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному ООО «СААБ» расчету процентов по ст. 809 ГК РФ сумма задолженности за период с 06.10.2020 года по 18.05.2022 года составляет 50341,37 рублей.

Судом проверен данный расчет, он в полной мере соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, является арифметически верным. Оснований не согласиться с расчетом ООО «СААБ» суд не находит, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом периода взыскания за три года, предшествующие обращению в су с настоящим иском.

Расчет ответчика ФИО2 не может быть принят во внимание судом, поскольку определен исходя из неверного определения периода взыскания с 21.10.2020 года по 18.05.2022 года, поскольку согласно штампа на конверте ООО «СААБ» обратился с настоящими требованиями 06.10.2023 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, и взыскания с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 06.10.2020 года по 18.05.2022 года в размере 50341 рублей 37 копеек.

Кроме того, судом проверен представленный истцовой стороной расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 06.10.2020 года по 18.05.2022 года в размере 17281,71 рублей.

Указанный расчет не может быть принят во внимание судом и положен в основу решения, по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением № 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ФИО2 за период с 06.10.2020 года (с учетом применения срока исковой давности) по состоянию на 31.03.2022 года, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов по ст. 395 ГК РФ не производится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 года по 31.03.2022 года в размере 14719 рублей 63 копейки, исходя из следующего расчета: 06.10.2020 по 18.11.2020 – 179067,59х44х4,25/365=917,41 руб., 19.11.2020 по 25.12.2020 – 172067,59х37х4,25/365=741,30 руб., 26.12.2020 по 16.03.2021 – 169991,90х81х4,25/365=1603,28 руб., 17.03.2021 по 21.03.2021 - 161772,62х5х4,25/365=94,18 руб., 22.03.2021 по 25.04.2021 – 161772,62х35х4,5/365= 698,06, 26.04.2021 по 14.06.2021 – 161772,62х50х5/365=1108,03 руб., 15.06.2021 от 25.07.2021 – 161772,62х41х5,5/365 =999,44 руб., 26.07.2021 по 12.09.2021 – 161772,62х49х6,5/365=1411,63 руб., 13.09.2021 по 24.10.2021 – 161772,62х42х6,75/365=1256,51 руб., 25.10.2021 по 18.11.2021 – 161772,62х25х7,5/365=831,02 руб., 19.11.2021 по 19.12.2021 – 137407,91х31х7,5/365=875,27 руб., 20.12.2021 по 22.12.2021 – 137407,91х3х8,5\365=96 руб., 23.12.2021 по 30.12.2021 – 131788,51х8х8,5/365=245,52 руб., 31.12.2021 по 13.02.2022 – 123766,61х45х8,5\365= 1296,89 руб., 14.02.2022 по 18.02.2022 – 123755,61х5х9,5\365=161,05 руб., 19.02.2022 по 27.02.2022 – 120480,76х9х9,5/365= 282,22 руб., 28.02.2022 по 18.03.2022 – 120480,76х19х20/365=1254,32 руб., 19.03.2022 по 31.03.2023 – 118976,76х13х20/365 = 847,50 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «СААБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2151,83 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «СААБ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, проценты по договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06.10.2020 года по 18.05.2022 года в размере 50341,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2020 года по 31.03.2022 года в размере 14719 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151 рублей 83 копеек. 

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2024 года.