Дело № 5-1160/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«28» июня 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

с участием защитника ФИО1 действующего на основании ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО4,

-Дата- рождения, уроженки ...,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- ФИО4, управляя транспортным средством «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №, на проезжей части дороги напротив дома № 3А по ул. Автозаводская г. Ижевска, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО2., -Дата- рождения, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и пользующемуся преимуществом в движении, совершила на него наезд. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший ФИО3. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, вину в совершенном правонарушении признала, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

В судебном заседании защитник ФИО1., действующий на основании ордера, поддержал позицию ФИО4, просил назначить наказание в виде штрафа с учетом признания вины и желанием возместить причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседание потерпевший ФИО2., подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме признания вины ФИО4., её вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета дорожно-транспортных происшествий за № от -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от -Дата-, схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которых ДТП произошло на проезжей части дороги напротив дома № 3А по ул. Автозаводская г. Ижевска. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»;

- фототаблицей места совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО4 от -Дата-, ФИО2. от -Дата-;

- видеозаписью ДТП № от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО2., -Дата- рождения, имелась 

<

данные изъяты> Эта травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и могла быть получена в результате дорожно-транспортного происшествия -Дата- Данная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Установленный при дополнительных исследованиях от -Дата- и от -Дата- диагноз 

<

данные изъяты> - данными рентгенологического исследования и исследования СКТ не подтвержден и оценке вреда здоровью не подлежит;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО2., -Дата- рождения, имелись повреждения: 

<

данные изъяты> Установленные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия -Дата-. Повреждения у ФИО2 в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее- ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО4 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО4 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины, совершение правонарушения впервые, желание возместить причиненный потерпевшему вред.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО4 ее имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей, который не настаивал на назначении строгого наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

НазначитьФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№ 

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.