Дело № 2-2210/17;

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Степановой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку платежа. Свои требования мотивировал тем, что 14.07.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 436 000,00 рублей под 22,4 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 1 кредитного договора банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 436000,00 руб.

Согласно п. 8 Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствие с графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Задолженность по кредитному договору на 20.09.2017 г. составляет 522749,20 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 392464,81руб., просроченные проценты – 122808,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2222,81 руб.. неустойка за просроченные проценты – 5253,54 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в связи с обращением в суд в сумме 2494,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 436 000,00 рублей под 22,4 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 1 кредитного договора банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 436000,00 руб.

Согласно п. 8 Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствие с графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Задолженность по кредитному договору на 20.09.2017 г. составляет 522749,20 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 392464,81руб., просроченные проценты – 122808,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2222,81 руб.. неустойка за просроченные проценты – 5253,54 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Кредитор направил ответчику досудебные требования, в которых указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, предложил погасить задолженности по кредитному договору, однако ответчик мер по погашению задолженности не принял. 

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику заемные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его использование. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 522749,20 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 8427,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору Номер от 14.07.2014 года по состоянию на 20.09.2017 г. в сумме 522749,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО «Сбербанк» в возврат госпошлины в сумме 8427,49 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина