Дело № 1-477/2024

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2024-003517-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 05 июня 2024 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1 , 

защитника – адвоката Поповой Е.Н. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившегося (ДД.ММ.ГГГГ) в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же на 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, официально неработающего, военнообязанного, получившего копию обвинительного акта 29.03.2024, не судимого, осужденного:

- 22.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с 03.11.2023 по 22.12.2023, освобожден от отбывания назначенного наказания;

- 06.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- 06.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от 06.03.2024 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

19.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от 06.03.2024 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей;

06.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка (№) в Центральном судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от 19.03.2024 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов и штрафа в размере 12000 рублей, которое постановлено исполнять самостоятельно;

15.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка (№) в Центральном судебном районе 

<

адрес> от 06.05.2024 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов и штрафа в размере 12 000 рублей, которое постановлено исполнять самостоятельно;

30.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 140 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от 15.05.2024 окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ и штрафа в размере 12 000 рублей, которое постановлено исполнять самостоятельно;

31.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от 30.05.2024 окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ и штрафа в размере 12 000 рублей, которое постановлено исполнять самостоятельно;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка (№) в Коинтерновском судебном районе 

<

адрес> – мирового судьи суебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от 10.09.2023, вступившему в законную силу 21.09.2023, ФИО1 привлечен административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 09.09.2023 в 20 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: ликер «JAGERMEISTER» в количестве 1 шт. стоимостью 1433 рубля 33 копейки, чем причинил ущерб магазину «Лента» на общую сумму 1433 рубля 33 копейки без учета НДС.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 20.01.2024, в точно неустановленное время, примерно в 18 часов 50 минут, прибыл в торговый зал магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, ФИО1 тайно похитил со стеллажей следующий товар: вино ПРОСЕКО ТРЕВИЗО игр.б.сух. 0,75 л, в количестве 1 шт., стоимостью 526 рублей 39 копеек/шт. без учета НДС; коньяк СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ 4 года 40% 0,7 л, стоимостью 488 рублей 84 копейки/шт. без учета НДС, а всего товара, принадлежащего АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на общую сумму 1015 рублей 23 копейки без учета НДС.

После чего, в точно неустановленное время, примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, минуя зону кассового контроля, не оплатив стоимость товара, покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб в размере 1015 рублей 23 копейки без учета НДС.

2. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 25.02.2024, в точно неустановленное время, примерно в 15 часов 46 минут прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей следующий товар: VENETTO Кофе натур.жар.зер. 1 кг в количестве 2 шт. стоимостью 687 рублей 81 копейка/шт., общей стоимостью 1375 рублей 62 копейки без учета НДС. После чего, в точно неустановленное время, примерно в 15 часов 48 минут ФИО1, минуя зону кассового контроля, не оплатив стоимость товара, покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 1375 рублей 62 копейки без учета НДС.

3. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 26.01.2024, в точно неустановленное время, примерно в 12 часов 29 минут, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей следующее: Нап. МАРТИНИ ФИЕРО ар.кр.сл. 1 л, в количестве 2 шт., стоимостью 693 рубля 90 копеек/шт., общей стоимостью 1387 рублей 80 копеек без учета НДС; Нап. МАРТ.БЬЯНКО ар.б.сл. 1 л, в количестве 1 шт., стоимостью 705 рублей 53 копейки/щт. без учета НДС. Всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2093 рубля 33 копейки без учета НДС.

После чего, в точно неустановленное время, примерно в 12 часов 32 минуты, ФИО1, минуя зону кассового контроля, не оплатив стоимость товара, покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО Агроторг» материальный ущерб в размере 2093 рубля 33 копейки без учета НДС.

4. Кроме того, 19.02.2024, в точно неустановленное время, примерно в 20 часов 53 минуты ФИО1 прибыл в торговый зал супермаркета «Владимир Невский» АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил с стеллажей: PLU 4182967 Напиток BUSH ORIGINAL SPICD на основе рома 37,5 % 0,7 л, в количестве 1 шт., стоимостью 1889 рублей 10 копеек/шт. без учета НДС; PLU 26510 Ликёр ЯГЕРМАЙСТЕР десертный 35% 0,7 л, в количестве 2 шт., стоимостью 1619 рублей 10 копеек/шт., общей стоимостью 3238 рублей 20 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК», на общую сумму 5127 рублей 30 копеек без учета НДС.

После чего, в точно неустановленное время, примерно в 20 часов 55 минут ФИО1, минуя зону кассового контроля, не оплатив стоимость товара, покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб в размере 5127 рублей 30 копеек без учета НДС.

5. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 05.03.2024, в точно неустановленное время, примерно в 12 часов 20 минут, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей: ВКУСН. Масло ТРАД. сл. 82,5 % 340 г, в количестве 4 шт., стоимостью 291 рубль 42 копейки/шт., общей стоимостью 1165 рублей 68 копеек без учета НДС; GL.VIL.Масло ол.раф.д.н/р 500 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 413 рублей 47 копеек/шт., общей стоимостью 826 рублей 94 копейки без учета НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1992 рубля 62 копейки без учета НДС

После чего, в точно неустановленное время, примерно в 12 часов 22 минуты ФИО1, минуя зону кассового контроля, не оплатив стоимость товара, покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 1992 рубля 62 копейки без учета НДС.

6. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 09.03.2024, в точно неустановленное время, примерно в 18 часов 53 минуты, прибыл в торговый зал магазина «Красное-Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей: «ФИО2 Тенесси Виски», объемом 1,0 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 2442 рубля 33 копейки за единцу без учета НДС.

После чего, в точно неустановленное время, примерно в 18 часов 56 минут ФИО1, минуя зону кассового контроля, не оплатив стоимость товара, покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 2442 рубля 33 копейки без учета НДС.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. 

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника (ФИО)2, представителей потерпевших (ФИО)1, (ФИО)4, (ФИО)3, (ФИО)5, (ФИО)6, (ФИО)7, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по 1, 2, 3, 5, 6 эпизодам суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по 4 эпизоду суд квалифицирует как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, при этом он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка по каждому эпизоду, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот и наград по футболу, а также оказание помощи инвалидам в рамках волонтерской деятельности по каждому составу преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ по каждому составу преступления, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Обстоятельств, свидетельствующих о не возможности исполнения этого вида наказания, в том числе указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как положений статьи 25.1 УПК РФ, не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершил вышеназванные преступления до вынесения мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> приговора от 31.05.2024, суд, назначая наказание, применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ст. 158.1 УК РФ (по 1 эпизоду), и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 120 часов,

- ст. 158.1 УК РФ (по 2 эпизоду), и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 120 часов,

- ст. 158.1 УК РФ (по 3 эпизоду), и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 120 часов,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизоду), и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 150 часов,

- ст. 158.1 УК РФ (по 5 эпизоду), и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 120 часов,

- ст. 158.1 УК РФ (по 6 эпизоду), и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 120 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию 300 часов обязательных работ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от 31.05.2024 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов и штрафа в размере 12000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск: с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» за 20.01.2024, изъятой 27.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», за 25.02.2024, изъятой 26.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 26.01.2024, изъятой 10.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> с видеозаписью с камер видеонаблюдения супермаркета «Владимир Невский» за 19.02.2024, изъятой 12.03.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> с видеозаписью с камер видеонаблюдения агазина «Пятерочка» за 05.03.2024, изъятой 12.03.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное-Белое» за 09.03.2024, изъятой 19.03.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев