ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 16 сентября 2018 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, 

УСТАНОВИЛ:

15.09.2018г., в 20 час. 00 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции успокоиться не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что после работы выпил полтора литра пива, запил его 200гр. водки и когда шел домой, то требованиям сотрудников полиции проследовать в опорный пункт сразу же подчинился. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 15.09.2018г., содержащего обстоятельства нарушения ФИО1 в общественном месте - 

<

адрес>, общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, последующего неповиновения законным требованиям сотрудников полиции прекратить хулиганские действия; согласующимися с протоколом рапортом сотрудника полиции М. от 15.09.2018г., актом медицинского освидетельствования № от 15.09.2018г., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Доводы ФИО1 о том, что он подчинился требованиям сотрудника полиции проследовать в опорный пункт, значения правильно для квалификации его деяний не имеют, так как ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при этом, обстоятельства неповиновения ФИО1 требованиям сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка в виде продолжающегося высказывания нецензурной брани, ФИО1 не отрицается, подтверждается рапортом сотрудника полиции М. от 15.09.2018г. о том, что на неоднократные просьбы сотрудников полиции успокоиться, ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. 

Совокупность указанных выше обстоятельств с исследованными доказательствам, дает основание квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, отношу совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 15.09.2018 года, с 20 час. 25 мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.