77RS0026-02-2024-011147-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1986/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Мани Мен» о признании договоров незаключенными, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договоров незаключенными, обязании исключить сведения в отношении обязательств, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, исходя из отчетов адрес, 04.03.2024 года на имя истца заключены договор займа с ООО МФК «Мани Мен» на сумму сумма под 292% годовых, 01.03.2024 года на сумму сумма под 292% годовых, 28.02.2024 года на сумму сумма под 292% годовых. Также 28.02.2024 года на имя истца был заключен договор займа с ООО МКК «Турбозайм» на сумму сумма под 292% годовых. В многофункциональном центре истцом была получена выписка с Госуслуг, в которой указано, что были запрошены справки по форме 2-НДФЛ, а также сведения о трудовой деятельности истца. Такие запросы самим истцом не делались. 12.06.2024 года УУП 4 адрес МВД России «Мытищинское» вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец обратился с претензией в ООО МКК «Турбозайм» и ООО МФК «Мани Мен». В ответ на претензию ООО МКК «Турбозайм» указал, что были выявлены признаки совершения третьими лицами мошеннических действий при заключении договора микрозайма, все финансовые обязательства с истца были сняты. ООО МФК «Мани Мен» оставило претензию без ответа. 

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 1 ст.428 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда заимодавцем является юридическое лицо. Согласно пункту 3 статьи 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно части первой статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания оспариваемых договоров незаключенными, учитывая, что отсутствовало волеизъявление истца на заключение договоров, денежные средства истцом получены не были. 

Суд также находит правовые основания для обязания ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по вышеуказанным договорам займа в адрес, ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» и адрес кредитное бюро». 

Удовлетворяя иск в части компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере сумма, что соответствует обстоятельствам причинения вреда и отвечает требованиям разумности и справедливости согласно ст. 1101 ГК РФ. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда является чрезмерным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, стороной истца суду представлены: договор на оказание услуг, квитанция об оплате на сумму сумма

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем и ценность подлежащих защите прав, объем оказанных услуг, участия представителя в судебных заседаниях суда, суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая, что данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа от 04.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1.

Признать незаключенным договор займа от 01.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1.

Признать незаключенным договор займа от 28.02.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1.

Обязать ООО МФК «Мани Мен» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по договорам займа от 04.03.2024 года, от 01.03.2024 года, от 28.02.2024 года в адрес, ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» и адрес кредитное бюро».

Взыскать с ООО МФК «Мани Мен» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025

Судья В.Г. Бочарова