УИД 74RS0001-01-2023-006833-22

Дело № 2-1171/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при секретаре Ягановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своего иска на то, что по кредитному договору № №, заключенному между ПАО «Челябинвестбанк» и ФИО3, вместе с ФИО2, ФИО1, ФИО4 являлась поручителем. В связи с неисполнением обязательств ФИО3 как основным заемщиком по кредитному договору, у последней образовалась задолженность, которая решением суда в солидарном порядке была взыскана с ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4 Во исполнение решения суда погасила задолженность в сумме 1113110,97 руб. ФИО4 добровольно погасил задолженность перед ФИО1, по решению Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана задолженность ФИО5 в размере 278 277, 74 руб. Со ссылкой на ст.ст. 361, 365 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 278 277,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 278 277,74 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата задолженности. В ходе рассмотрения дела задолженность в размере 278 277, 74 руб. погашена добровольно, в связи с чем истец просила о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 278 277,74 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 267, 93 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании требования истца не признала в части взыскания процентов за пользование денежными средствами. Просила в удовлетворении требований отказать. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом была извещены судебными повестками. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 030 545,13 руб., в том числе просроченный кредит в размере 103 397,72 руб., кредит к досрочному погашении в размере 826 092,83 руб., просроченные проценты в размере 9 011,96 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные в льготный период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 80 222,42 руб., начисленные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9 100,59 руб., неустойка по просроченному кредиту в размере 2 497,74 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 289,40 руб. Взыскано с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338,18 руб. Взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338,18 руб.Взыскано с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338,18 руб. Взыскано с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338,18 руб.

Как следует из указанного выше решения между ПАО "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК" и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на строительство и ремонт дома в размере 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 13% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК" (ПАО) (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № №, договор поручительства № № с ФИО1, договор поручительства № № с ФИО4, по условиям которых поручители обязуются перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО7 всех ее обязательств по вышеназванному кредитного договору.

Как следует из указанного выше решения, задолженность по кредиту была рассчитана и взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 030 545,13 руб., в том числе просроченный кредит в размере 103 397,72 руб., кредит к досрочному погашении в размере 826 092,83 руб., просроченные проценты в размере 9 011,96 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные в льготный период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 80 222,42 руб., начисленные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9 100,59 руб., неустойка по просроченному кредиту в размере 2 497,74 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 289,40 руб. 

Истцом была погашена задолженность в сумме 1113110,97 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Таким образом, установлено, что истец, являясь поручителем основного заемщика ФИО3 в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, погасила за ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженность по решению суда в полном объеме, всего на общую сумму 1113110,97 руб. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 307, 308 ГК РФ сторонами обязательства являются кредитор и должник, в силу обязательства кредитор имеется право требования к должнику. 

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Учитывая, что задолженность погашена ФИО2 добровольно истец уточнила требования. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если один из солидарных должников погасил общий долг и затем предъявил другому содолжнику регрессное требование о погашении соответствующей доли уплаченного, то истец вправе требовать уплаты на соответствующую сумму регрессного долга процентов по ст. 395 ГК РФ.

Такие проценты подлежат начислению не с момента, когда истец предъявил ответчику претензию о погашении регрессного долга, а с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств, т.е. с даты, следующей за датой погашения обязательства – с ДД.ММ.ГГГГ г. до даты фактической оплаты денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскиваемой задолженности 278277,74 руб. подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15267,93 руб., исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ

41

365

13

4 063,62

ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

5 603,68

ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

1 707,79

ДД.ММ.ГГГГ

32

366

16

3 892,85

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п. 11 данного постановления также разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из требований разумности, сложности дела, объема фактически оказанных истцу юридических услуг, принимая во внимание, что требования истца частично удовлетворены в добровольном порядке, суд считает необходимым просьбу истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на представительские услуги удовлетворить частично в сумме 5 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 610 руб. 72 коп. (4 проц. от 15267,93 руб.)

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1, паспорт РФ серии № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 267 руб. 93 коп., расходы на представителя в сумме 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 610 руб. 72 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий И.С. Хабина 

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024г.