38RS0030-01-2023-003830-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации город Усть-Илимск Иркутской области 20 февраля 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующий судья Шейко Т.М., 

при секретаре судебного заседания Зыковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей под 10% годовых до востребования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 35295,62 рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено у нотариуса, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты, банк предполагает, что наследником является ФИО1 Просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 35295,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1258,87 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав в материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей под 10% годовых до востребования.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что 14.02.2022 Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», правопреемником выступает ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о постановке на налоговый учет, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Однако, как следует из материалов дела, заемщик взятые обязательства по внесению платежей исполнял несвоевременно.

По состоянию на настоящее время общая задолженность перед банком по кредитному обязательству составляет 35295,62 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Расчет судом проверен, суд находит его верным.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно представленной в суд информации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО3 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело за № после смерти ФИО2 Наследником является сын – ФИО1 наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, оценка отсутствует. 

Согласно выписке из ЕГРН на вышеуказанное жилое помещение, кадастровая стоимость составляет 576685,5 рублей. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчик является наследником к имуществу умершего заемщика, который, в связи с принятием наследственного имущества отвечает перед кредитором за долги умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию сумм в размере 35295,62 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1258,87 рублей.

Учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) за счет наследственного имущества и в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 35295,62 руб., судебные расходы в размере 1258,87 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко 

Мотивированное решение составлено 7 марта 2024г.