Гражданское дело № 2-911/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бучневой С.В.,

при секретаре Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., а также просило взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО2 и автомобиля «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), принадлежащего ФИО3 В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший п.9.10 ПДД РФ, а также оставивший место происшествия. Поскольку на момент ДТП гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО2 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> руб. за ущерб, причиненный принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №). Полагают, что в соответствии со ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеют право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к ФИО2, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия. 

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело без их участия, о чем предоставили соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. и судебных расходов признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в районе 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), принадлежащим ФИО3 При этом виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ КоАП РФ; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном № КоАП РФ, в отношении ФИО2; постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ; а также не отрицались в судебном заседании и самим ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) ФИО3 был причинен материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости ущерба, выполненным ИП ФИО4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> руб.

ОАО «АльфаСтрахование», как страховая компания, в которой была застрахована ответственность собственника автомобиля «

<

данные изъяты>», осуществила выплату страхового возмещения ФИО3 в общем размере 

<

данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. «г» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (действовавших на момент возникновения правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. 

Поскольку после дорожно-транспортного происшествия причинитель вреда ФИО2 скрылся с места происшествия, то в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства на нем лежит обязанность по возмещению страховщику в порядке регресса расходов, связанных с выплатой страхового возмещения потерпевшему. 

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска овтетчиком, с ФИО2 в порядке регресса в пользу страховой компании, в которой была застрахована его гражданско-правовая ответственность, подлежит взысканию денежная сумма в размере страхового возмещения, выплаченного страховщиком за причинителя вреда потерпевшему, то есть в сумме 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., понесенные истцом при подаче иска. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 

<

данные изъяты> – страховое возмещение, выплаченное страховщиком потерпевшему, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: С.В. Бучнева