Дело № КОПИЯ

59RS0№-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А., 

при секретаре судебного заседания Котельникове И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми С.Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панина Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, в предусмотренном законом порядке не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

Адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 9 месяцев 5 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 49 750 рублей,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 10 минут, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от 16.02.2023 года, вступившего в законную силу 27.02.2023 года, которым было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

Адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины: виски купажированный «НАКИ ФИО2» выдержка 3 года, 40%, 0,7 л, стоимостью 542 рубля 16 копеек, принадлежащий ООО «Альфа-М». Похищенный товар ФИО1 спрятал в свои спортивные брюки и вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб в сумме 542 рубля 16 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 15 минут, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), пришел в ТЦ «Айсберг» в магазин «Магнит», расположенный в по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый 190 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 312 рублей 03 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 624 рубля 06 копеек, принадлежащий АО «Тандер». Похищенный товар ФИО1 спрятал в свои шорты и прошел через кассовую зону, умышленно не оплатив товар, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не удалось, так как он был задержан сотрудником магазина Р.Е.В.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен имущественный ущерб в сумме 624 рубля 06 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14 часов 10 минут, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> от 16.02.2023 года, вступившего в законную силу 27.02.2023 года, которым было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), пришел в торговый центр «imall Эспланада» в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины кофе «NESCAFE GOLD» 190 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 228 рублей 18 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 456 рублей 36 копеек, принадлежащий АО «ТД «Перекресток». Похищенный товар ФИО1 спрятал в пакет, находящийся при нем и прошел через кассовую зону, умышленно не оплатив товар, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не удалось, так как он был задержан сотрудниками магазина Л.В.В. и Б.Д.И.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «ТД «Перекресток» был бы причинен имущественный ущерб в сумме 456 рублей 36 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 17 часов 45 минут, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от 16.02.2023 года, вступившего в законную силу 27.02.2023 года, которым было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины: коктейль «MONTE CHOCO DARK CHOCOLATE» 0,5 л., стоимостью 253 рубля 34 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг». Удерживая при себе похищенный товар, ФИО1 прошел через кассовую зону, умышленно не оплатив товар, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не удалось, так как он был задержан сотрудником магазина У.Е.В.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен имущественный ущерб в сумме 253 рубля 34 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12 часов 15 минут, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от 16.02.2023 года, вступившего в законную силу 27.02.2023 года, которым было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), пришел в гипермаркет «Гипер Лента», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины: водку «ХАСКИ Клюква особая cranberry» алкоголь 40% объем 0,5 литра, стоимостью 233 рубля 53 копейки, принадлежащую ООО «Большая СемьЯ». Похищенный товар ФИО1 спрятал в пакет, находящийся при нем и прошел через кассовую зону, умышленно не оплатив товар, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не удалось, так как он был задержан сотрудником магазина В.Ю.М.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Большая СемьЯ» был бы причинен имущественный ущерб в сумме 233 рубля 53 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 10 часов 20 минут, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от 16.02.2023 года, вступившего в законную силу 27.02.2023 года, которым было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины: кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный жареный зерновой, 800 гр., стоимостью 950 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг». Похищенный товар ФИО1 спрятал в свои шорты и вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 950 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 22 часов 30 минут, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от 16.02.2023 года, вступившего в законную силу 27.02.2023 года, которым было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), находясь магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины: водку «Честная», объемом 0,5 литра крепостью 40%, стоимостью 200 рублей 95 копеек, принадлежащую ООО «Альфа Пермь». Похищенный товар ФИО1 спрятал в свои шорты и вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Альфа Пермь» был причинен материальный ущерб в сумме 200 рублей 95 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 09 часов 15 минут, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от 16.02.2023 года, вступившего в законную силу 27.02.2023 года, которым было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины: водку «Русский стандарт» 40 % объемом 1 литр, стоимостью 574 рубля 52 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг». Похищенный товар ФИО1 спрятал под свою кофту и прошел через кассовую зону, умышленно не оплатив товар, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не удалось, так как он был задержан сотрудником магазина К.М.П.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшему ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в сумме 574 рубля 52 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от 16.02.2023 года, вступившего в законную силу 27.02.2023 года, которым было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины: бальзам «Прикамский» 40%, стоимостью 198 рублей 34 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг». Похищенный товар ФИО1 спрятал под свою кофту и прошел через кассовую зону, умышленно не оплатив товар, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не удалось, так как он был задержан сотрудником магазина К.М.П.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшему ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в сумме 198 рублей 34 копейки.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия:

по преступным действиям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

по преступным действиям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время не позднее 09 час. 15 мин, от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 17 час. 00 мин. по ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенные ФИО1 деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 при совершении преступлений содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору от 26.02.2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое ему назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем девяти преступлениям судом признается рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает по всем девяти преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего расследования дела по всем эпизодам преступлений давал подробные и последовательные показания, изобличающие его в совершении вмененных преступлений, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно явку с повинной. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 17 час. 00 мин. в качестве явки с повинной, не имеется, поскольку заявления ФИО1 о преступлении было сделано после его задержания сотрудниками магазина, когда сотрудниками правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лице его совершившем. Какая-либо иная информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов, на момент написания явок с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступления, в заявлениях ФИО1 не изложена. Данные явки с повинной судом признаются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в установленном законом порядке не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств, за нарушение административного надзора, за распития спиртных напитков в общественных местах, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача-нарколога. 

С учетом вышеизложенного, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждение преступлений, охрана прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), с учетом принципа справедливости, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, степень и характер их общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества с назначением ему по каждому преступлению реального наказания в виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время не позднее 09 час. 15 мин, от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 17 час. 00 мин. дополнительно положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду преступления не имеется, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, признан - рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений и назначения ФИО1 более мягкого наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, наличия рецидива преступления, суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по каждому из девяти эпизодов преступления, не имеется.

Поскольку ФИО1 имеет неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 26.02.2015 года, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы с учетом наличия рецидива в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК следует назначить в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования ООО «Агроторг» на сумму 950 рублей (т.2 л.д. 168), ООО «Альфа-М» на сумму 200 рублей 95 копеек (т.2 л.д. 105), ООО «Альфа Пермь» на сумму 542 рубля 16 копеек (т. 1 л.д. 160) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 125, 175, т. 2 л.д. 119, 155, 183, т.3 л.д. 17), следует хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего; водку «ХАСКИ» Клюква особая cranberry» крепостью 40% объемом 0,5 литра, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Гипер Лента» ФИО3 (т.2 л.д. 75) - следует оставить у последнего по принадлежности.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяцев за каждое преступление,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев за каждое преступление,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 26.02.2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 49 750 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за одень день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 950 рублей, ООО «Альфа-М» 200 рублей 95 копеек, ООО «Альфа Пермь» 542 рубля 16 копеек.

Вещественные доказательства: 

- диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего;

- водку «ХАСКИ» Клюква особая cranberry» крепостью 40% объемом 0,5 литра, находящаяся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Гипер Лента» В.Ю.М. - оставить у последнего по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела

№1-303/2023 в Ленинском районном суде г. Перми

ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 26 декабря 2023 года

приговор Ленинского районного суда г.Перми от 26 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить, из резолютивной части приговора исключить указание о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном это же приговор оставить без изменения, апелляционные представление заместителя прокурора Ленинского района г.Перми Свергузова Д.Ш. и жалобы осужденного ФИО1, адвоката Панина Д.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстацнии в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО4

Копия верна. Судья Н.А. Гонштейн