Дело № 2-2785/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 961 руб. 27 коп., в том числе 40 318 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 15 642 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 84 коп. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 60 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем инициирован настоящий иск. 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку выплачивала банку долг пока у нее была такая возможность, а в настоящее время у нее тяжелое материальное положение. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике(п. 4.1. кредитного договора).

Сумма ежемесячного платежа по кредиту, согласно графику погашения кредита составила 1 829 рублей.

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 60 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком долга и процентов, ею неоднократно допускалась просрочка по возврату суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 55 961 руб. 27 коп., из которых 40 318 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 15 642 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

По ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, была с ними согласна, оснований полагать, что со стороны истца имело место навязывание типичных условий заключения кредитного договора и у ответчика не имелось возможности заключить договор на иных условиях, материалы дела не содержат.

Подписывая кредитный договор, ответчик тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы ответчика, которые бы повлияли на определение размера задолженности, суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела усматривается, по данному иску Банк по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 939 руб. 42 коп. и 939 руб. 42 коп. соответственно. 

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 878 руб. 84 коп., 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 961 руб. 27 коп., включающую в себя сумму основанного долга в размере 40 318 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 642 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. 84 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Селендеева 

Решение изготовлено 01 октября 2019 г.