Дело № 2-331/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОПС Тыргетуй, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением, мотивируя причинение морального вреда следующими обстоятельствами. В апреле 2018 года в адрес колонии для истца направлено заказное письмо ФИО2, поступившее 07.05.2018 в ИК-2 извещение содержало сведения о данном почтовом отправлении как «бандероль», весом 620 гр. Почтовое отправление истцу не было выдано в связи с его неположенностью, так как в апреле 2018 года данным осужденным уже была получена бандероль. Почтовое отправление было возвращено отправителю ФИО2 в связи с неположенностью. Истец полагает, что работниками ОПС «Тыргетуй» нарушен приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 «Об оказании услуг почтовой связи» и положения Федерального закона о правах потребителя, совершено вмешательство и создано препятствие в общении его и матери ФИО2, что с учетом положений ст.150 ГК РФ, причинило ему существенные моральные и нравственные страдания, выраженные в незаконном лишении права на получение писем от родственников, которые он имеет право получать без ограничения количества, вред оценивает в 

<

данные изъяты> рублей (л.д.4-5).

В судебном заседании районного суда ФИО1 как лицо, отбывающее по приговору суда наказание в исправительном учреждении, не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Право на представление дополнительных пояснений относительно заявленных требований, а также право вести дело через представителей, имеющих надлежаще оформленную доверенность, было разъяснено истцу при принятии его заявления к производству.

Извещенные надлежащим образом ответчики ОПС «Тыргетуй-673327», ФГУП «Почта России», Управление Федеральной почтовой связи Забайкальского края – ФГУП «Почта России», в судебное заседание представителей не направили, ходатайств и заявлений от данных лиц об отложении судебного заседания не поступало (л.д.10,11,13,15,16). 

Представители ответчика Министерство финансов России, УФК по Забайкальскому краю, третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельные требования - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю и ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика УФПС Забайкальского края – филиала ФГУП «Почта России» возражал против удовлетворения требований, заявляя, что истец не имел права на получение бандероли по причине неположенности, ввиду чего его права не нарушены и он не является надлежащим истцом. От отправителя почтового отправления претензий к ответчику не поступало (л.д.33).

Представитель Министерства финансов РФ заявило об отсутствии оснований для взыскания с него вреда ввиду отсутствия причинно-следственной связи с действиями ответчика и заявляемыми истцом обстоятельствами (л.д.29-30).

Согласно представленных возражений на исковые требования третьего лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, последний просит отказать в удовлетворении требования, поскольку доказательств в подтверждение заявленных обстоятельств истцом не представлено, также указано, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю с 20.01.2011, где с 28.12.2013 по настоящее время содержится на обычных условиях содержания и в силу ст.125 УИК РФ имеет право на получение трех бандеролей в течение года через каждые 4 месяца, последнюю бандероль получил 12.04.2018, следовательно право на получение следующей бандероли может возникнуть не ранее 12.08.2018. Подтвержден факт поступления 07.05.2018 в ИК-2 из ОПС Тыргетуй почтового извещения 

<

данные изъяты> о поступлении на имя ФИО1 

<

данные изъяты>А. бандероли весом 0,648 кг. (л.д.18).

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец заявляет о компенсации морального вреда в виду неправомерных действий сотрудников почтового отделения, которые допустили нарушение его прав на общение с родственником путем получения писем.

Согласно справке о движении дела, осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю с 20.01.2011, с 28.12.2013 по настоящее время содержится на обычных условиях содержания (л.д.21, 25).

Карточка учета свиданий, выдачи посылок, передач, бандеролей, содержит сведения о получении осужденным ФИО1 12.04.2018 от ФИО2 бандероли (л.д.22-24).

Представленное ФКУ ИК-2 в дело постовое извещение от 07.05.2018 на имя ФИО1 содержит сведения о поступлении в адрес последнего заказной бандероли, весом 0,648 кг., за 

<

данные изъяты> (л.д.19).

Согласно рапорта инспектора ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 от 07.05.2018, на имя осужденного ФИО1, находящегося в обычных условиях содержания и имеющего право на три бандероли в год, через каждые четыре месяца, 07.05.2018 поступила бандероль весом 0,648 гр., в связи с получением последней бандероли осужденным 12.04.2018, бандероль подлежит возврату отправителю, так как не подошел срок получения в августе 2018 года (л.д.20).

Заявляемые истцом обстоятельства возврата администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю почтового извещения ОПС Тыргетуй от 07.05.2018 о поступлении на имя осужденного ФИО1 бандероли, весом 0,648 кг., за №

<

данные изъяты>, не отрицаются администрацией ФКУ ИК-2, с указанием причин возврата.

В соответствии с частью 6 статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, регулирующей условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, порядок отбывания наказания осужденных в обычных, облегченных и строгих условиях в части, касающейся расходования средств на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, количества и вида свиданий, количества посылок, передач и бандеролей, определяется статьей 125 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта "в" части 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в обычных условиях в исправительных колониях особого режима, разрешается получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года.

Поскольку Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации устанавливает ограничения в использовании осужденными права на получение посылок, передач, бандеролей, которые зависят от вида режима исправительной колонии, вида условий отбывания наказания, пола, возраста и состояния здоровья осужденного (статья 90), то у администрации ФКУ ИК-2 имелись основания для возвращения почтового извещения от 07.05.2018, кроме того, истец не оспаривает обстоятельств количества и сроков получения бандеролей в 2018 году, как не оспаривает оснований для возвращения почтового отправления от 07.05.2018 администрацией ФКУ ИК-2. 

На предложение суда предоставить доказательства в подтверждение заявленных им обстоятельств - конверта, направленного в адрес истца от ФИО2 в апреле 2018 года, извещение о котором от 07.05.2018 возвращено администрацией исправительного учреждения о возвращении отправления в связи с неположенностью (копия определения суда от 18.05.2018 получена истцом 31.05.2018 л.д.1-2,9), истцом суду не предоставлено, как не представлено каких-либо иных доказательств в подтверждение заявленных обстоятельств направления родственником именно письма, а не бандероли, в том числе факта неверно присвоенной классификации почтового отправления.

Вместе с тем, Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> Почты России от 25.06.2018, содержит следующие сведения: отправление - «бандероль», весом 648 г., отправитель и получатель ФИО2; отправлено 26.04.2018 из отделения связи г.Мытищи, 07.05.2018 прибыло в место вручения – п.Тыргетуй, 19.05.2018 выслано обратно отправителю, 28.05.2018 получено отправителем в г.Мытищи (акт изъятия сведения из сети интернет л.д.40).

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утверждены приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234) почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения. В силу пункта 44 названных Правил адресат (его уполномоченный представитель) имеет право отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода, сделав отметку об этом на почтовом отправлении или извещении. Если адресат (его уполномоченный представитель) отказывается сделать такую отметку, ее делает почтовый работник.

В силу пункта 21.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утвержден приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п) возврат неврученных почтовых отправлений в объектах почтовой связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях, производится при отказе адресата (его законного представителя) от его получения.

Поскольку представителем ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю почтовой извещение от 07.05.2018 возвращено, то сотрудники ОПС Тыргетуй правомерно вернули почтовое отправление ФИО2, действия последних согласуются с Правилами оказания почтовой связи.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями ФГУП Почта России и наступившим вредом.

Какие-либо доказательства нарушения прав на получении писем от родственников истцом действиями сотрудников Почты России в дело представлены не были, несмотря на то, что в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания нарушенных прав в данном случае возлагается на заявителя и является обязательным условием для удовлетворения заявления.

Также при рассмотрении дела судом не установлено виновных действий администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю по заявляемым истцом обстоятельствам, поскольку действия Учреждения согласуются с приведенными положениями УИК РФ, как не установлено обстоятельств виновных действий заявленного ответчика Министерства финансов Российской Федерации или оснований для компенсации данным лицом морального вреда истцу.

Не представлено доказательств в дело о наличии претензий или факте некачественно оказанных услуг ФГУП Почта России отправителю почтовой корреспонденции ФИО2 в период направлении спорного почтового отправления с 26.04.2018 из отделения связи г

<

данные изъяты> и после его получения там же 28.05.2018.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, сопоставив представленные сторонами доказательства, не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации вреда, поскольку таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объёме.

В связи с предоставленной отсрочкой уплаты государственной пошлины, с истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОПС Тыргетуй, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального района «Карымский район» Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 25.06.2018.