Дело № 2-1430/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 02 июня 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и её представителя по ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга с процентами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО2 сумму долга в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 187 002 (сто восемьдесят семь тысяч два) рубля 74 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 9114 (девять тысяч сто четырнадцать) рублей 41 копейка.

В обоснование своих требований истец указал, что в феврале 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ответчик обязалась возвратить сумму займа с процентами в размере 10% в месяц.

Однако, ответчик свое обязательство не исполнила, заемные денежные средства с процентами не вернула, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В письменном отзыве, ответчик ФИО2 просит отказать в удовлетворении исковых требований в части суммы долга и уменьшить сумму основного долга с 80 000 рублей до 8678 рублей, а также применить нормы ч. 5 ст. 809 ГК РФ и снизить размер процентов до 5000 рублей, ссылаясь на то, что денежные средства, полученные ответчиком, уже возвращены истцу в полном объёме путём денежных переводов на банковскую карту, а также сумма 20 000 рублей была передана лично из рук в руки. Изначально денежные средства перечислялись на карту истца, а затем последний прислал реквизиты, на которые просил продолжить перечислять денежные средства в счёт долга, на которые ответчик и перечисляла денежные средства вплоть до погашения долга. Общая сумма денежных средств составила 71 322 рубля (

<

адрес>, к возникшим правоотношениям применима ст. 809 ГК РФ. Кроме того, проценты, которые требует истец, превышают сумму основного долга более чем в два раза, учитывая, что сумму основного долга от ответчика истец уже получил и на данный момент сумма долга составляет 8678 рублей. Также ответчик просит учесть её тяжёлое материальное положение, поскольку она является многодетной матерью, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, супруг погиб в 2017 году, соответственно, ответчик является единственным кормильцем в семье.

Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленный иск поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на те же обстоятельства, а также пояснил, что те денежные средства, которые ответчик ему перечисляла на банковскую карту, они перечислялись в счет погашения другого долга, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг не гасила. 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3, в судебном заседании с предъявленным иском не согласились, в удовлетворении заявленных требований просили отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, а также пояснили, что просьбы о перечислении денежных средств на банковскую карту, оформленную на имя Татьяны Федоровны, истец направлял истице посредством сообщений в мобильном приложении «WhatsApp», однако подтвердить данное обстоятельство они не могут, так как не успели получить соответствующие выписки, кроме того, данная переписка сохранилась у ответчика в старом мобильном телефоне, который в настоящее время неисправен и ремонту не подлежит, какие-либо письменные расписки о получении от ответчика денежных средств, в счет уплаты долга, истец также не составлял. Какое-либо имущество, на которое может быть наложен арест, у ответчика отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ФИО1, подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, В ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, в подтверждение чего, ответчиком была составлена рукописная расписка в получении денежных средств. Из указанной расписки следует, что ответчик обязуется вернуть истцу сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данной распиской также предусмотрена обязанность ответчика возвратить сумму займа с процентами в размере 10% в месяц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, как установлено судом, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован статьей 408 ГК РФ, согласно которой, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Таким, образом, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ад06-2 указано, что договор займа с гражданами в простой письменной форме может заключаться в виде долговой расписки. Необходимо заметить, что для договора займа существенными являются следующие условия: 1) предмет займа (сумма); 2) обязанность возврата заемной вещи (суммы).

Таким образом, представленная к данному иску долговая расписка служит доказательством заключения договора займа, в силу которого, заемщик должен возвратить займодавцу вещь (сумму займа).

Суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено допустимых доказательств того, что им возвращен долг в полном объеме или частично.

Таким образом, сумма основного долга в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным истцом расчетам, на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 002 рубля 74 копейки, на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, размер процентов за невозвращение займа в срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9114 рублей 41 копейку.

Суд исходит из того, что при заключении договора займа ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует её собственноручная подпись, приняла на себя все права и обязательства в предусмотренные договором сроки вернуть заем.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Истец и ответчик являются гражданами, физическими лицами, следовательно к возникшим правоотношениям применима ч. 5 ст. 809 ГК РФ, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства дела, период и последствия неисполнения ответчиком обязательства, суд считает необходимым снизить предъявленные истцом к взысканию по ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты до 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Согласно ст. 213 ГПК РФ, суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

После вынесения настоящего решения суда и его вступления в законную силу, ответчиком могут быть совершены действия по отчуждению принадлежащего ей имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также – по снятию с имеющихся у неё банковских счетов денежных средств, что затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда по настоящему спору, в связи с чем, суд считает необходимым применить обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 213 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга с процентами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9114 (девять тысяч сто четырнадцать) рублей 41 копейка, а всего взыскать 169 114 (сто шестьдесят девять тысяч сто четырнадцать) рублей 41 копейку.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований – отказать.

В целях обеспечения исполнения настоящего решения, наложить арест на всё имущество и денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащие ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пределах взысканной судом суммы, составляющей 169 114 (сто шестьдесят девять тысяч сто четырнадцать) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко

Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2021г.