2-1874/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 18 декабря 2017 года 

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Бассель Е.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Сигнал-2» о признании незаконным отключения от энергоснабжении, производстве подключения дома к электросетям и обязании не чинить препятствий в пользовании электроэнергией,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Сигнал-2», в котором просил суд:

признать отключение дома и земельного участка № от энергоснабжения председателем СНТ «Сигнал-2» незаконным;

произвести подключение дома к электросетям СНТ «Сигнал-2» силами и средствами садоводства;

СНТ «Сигнал-2» не чинить препятствий в пользовании электроэнергией в доме и на земельном участке №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что имеет в собственности земельный участок № и дом по адресу: 

<

адрес>, массив «Мшинская», СНТ «Сигнал-2». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отключен от электроснабжения по приказу председателя правления СНТ «Сигнал -2» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор № с СНТ «Сигнал-2» на поставку электроэнергии: 3 ввода по 220 вольт. Договорные обязательства по договору СНТ ФИО2 не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 2017 г. На запрос садоводов об отключении домов от электроэнергии, в письме Комитета по энергетике и инженерному обеспечению № Об-945-1151/15-0-1 от ДД.ММ.ГГГГ, дома садоводства, которые имеют статус жилых, подпадают под действие «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящий момент между гарантирующим поставщиком ОАО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ «Сигнал-2» заключен договор на поставку электроэнергии, в рамках которого осуществляется электроснабжение земельных участков, расположенных на территории СНТ «Сигнал-2». Из условий договора следует, что электроснабжаемыми объектами являются все садовые земельные участки, расположенные в пределах СНТ «Сигнал-2». «Петербургская сбытовая компания» ограничения на поставку электроэнергии в СНТ «Сигнал-2» не вводила. В соответствии со ст. 21 ФЗ № у органов управления товарищества нет права лишать возможности пользоваться электричеством. В результате прекращения подачи электроэнергии на земельный участок СНТ «Сигнал-2» ФИО2 совершила самоуправство и нарушила ст.ст. 541, 543 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что с момента отключения участка от электричества в 2010 г., участок остается без электроснабжения. 

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что участок истца от электричества не отключался, в 2010 году ему было обрезано две фазы, одна фаза осталась. По существу имеющихся возражений представила письменные возражения (л.д. 28), в которых сослалась на то, что в 2011 году Лужским городским судом рассматривалось самовольное присоединение к электрическим сетям СНТ трех фаз на участке №. ФИО1 не является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Сигнал-2» (личное заявление о выходе из садоводства). Договор о ведении хозяйства в индивидуальном порядке не заключал, целевые взносы на создание и содержание общего имущества не оплачивал. ФИО1 является постоянным должником с 2010 года. Расход электроэнергии не оплачивал с 2006 года, до этого самовольно менял приборы учета расхода электрической энергии. В связи с нехваткой мощностей и большой изношенности проводов решение КС массива «Мшинская» запрещено установление 3-х фаз на земельных участках в садоводствах. Решением общего собрания собственников участком СНТ «Сигнал-2» от ДД.ММ.ГГГГ владельцу участка № отказано в подключении 3-х фаз. ДД.ММ.ГГГГ владельцу участка № направлено уведомление об отключении 2-х фаз на участке №. ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение 2-х фаз на участке №, оставив участок и дом с напряжением 220 вольт. Дом обесточен никогда не был. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Петербургская сбытовая компания» в судебное заседание представителя не направило, письменное мнение не представило. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская, садоводческое товарищество «Сигнал-2», уч. 494, записи №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано заявление о добровольном выходе из членов СНТ «Сигнал-2» (22).

С указанного времени ФИО1 осуществляет ведение садоводства на территории СНТ «Сигнал-2» в индивидуальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и правлением СНТ «Сигнал-2» был заключен договор-обязательство, по условиям которого правление СНТ обязалось подключить к садоводческой сети ВЛ 0,14 садовый дом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в СНТ о разрешении силового ввода в садовый 

<

адрес> по 14 линии, присоединяемая мощность 10 кВА, выдаче технических условий на присоединение.

ДД.ММ.ГГГГ от сетей садоводства к дому ФИО1 был подключен трехфазный ток.

ДД.ММ.ГГГГ ответственным за энергохозяйство СНТ «Сигнла-2» ФИО3, председателем СНТ «Сигнал-2» ФИО2, членами правления садоводства ФИО4, ФИО5, уполномоченными по линии 14 ФИО6, ФИО7 был составлен акт о том, что владельцем участка № ФИО1 произведено самостоятельное подключение к трехфазному току. 

ДД.ММ.ГГГГ советом уполномоченных по линиям СНТ «Сигнал-2» было принято решение отключить 2 фазы на участке № до оформления документов и решения Ростехнадзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в известность, что в связи с самовольным подключением 3-х фазного тока будет прекращена подача электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, будут отключены 2 фазы.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут было произведено отключение 2-х фаз на участке № ( л.д. 114).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Лужского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 25-27), эти обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица, что и при рассмотрении дела №.

Истец ФИО1, ссылаясь на то, что после отключения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему участка от электричества, участок фактически остается без электроснабжения, просит признать отключение от энергоснабжения незаконным, произвести подключение дома к электросетям СНТ «Сигнал-2» силами и средствами садоводства, и обязать СНТ «Сигнал-2» не чинить препятствий в пользовании электроэнергией. 

Между тем, решением Лужского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 25-27) было установлено, что от дома истца были отключены только две фазы, одна фаза оставлена, дом обесточен не был.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр электроустановки: воздушной линии 0,4кВ, подключение участка №, по результатам осмотра составлен акт, в котором отражено, что подключение участка № выполнено от ВЛ-0,4кВ СНТ «Сигнал-2» самонесущим изолированным проводом СИП 4х16 по уровню напряжения 220В. Акт подписан начальником участка ООО «Облэнергосеть», электромонтером ООО «Облэнергосеть», председателем правления СНТ «Сигнла-2» и членами правления СНТ «Сигнал-2» ( л.д. 122).

Истцом доказательств, опровергающих составленный акт, и достоверно свидетельствующих о полном отключении участка от электросетей СНТ «Сигнал-2» в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Сигнал-2» о признании незаконным отключения дома и земельного участка № от энергоснабжения, производстве подключения дома к электросетям СНТ «Сигнал-2» силами и средствами садоводства, обязании не чинить препятствий в пользовании электроэнергией в доме и на земельном участка № - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года 

Председательствующий: