Дело №5-360/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 10 сентября 2018 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ……, 

установил:

ДАТА в 13 час. 10 мин. у … г.Выкса ФИО1 управлял а/м ВАЗ-21150 г.р.з….., допустил нарушение п.17.1 ПДД РФ, а именно двигаясь в жилой зоне совершил наезд на пешехода Г.В.Д., которому был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

ФИО1 свою вину в нарушении ПДД признал, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе и данных им объяснениях, в которых пояснял, что увидев пешехода принял меры к остановке транспортного средства, но при торможении автомашину юзом потянуло вперед и произошел наезд на пешехода, который после этого упал, но от помощи отказался и продолжил движение. 

Потерпевший Г.В.Д. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении …, схемой места происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано расположение транспортного средства на месте ДТП, место наезда на пешехода расположено в жилой зоне, обозначенной знаками 5.21 и 5.22, наличие следов торможения автомобиля не зафиксировано, протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому на а/м ВАЗ-21150 г.р.з…. обнаружены свезение ЛКП на переднем бампере справа, вмятина на капоте справа, отпечаток руки. 

Из заключения эксперта №х следует, что у Г.В.Д. имелся (часть текста отсутствует), повлек за собой причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Согласно п.17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части; в жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.17.1 ПДД РФ. 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается судом смягчающим его ответственность обстоятельством, ранее он не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, отягчающих его ответственность обстоятельств согласно ст.4.3 КоАП РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств правонарушения, судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в пределах санкции статьи, что будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

(часть текста отсутствует). 

Неисполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья - Корокозов Д.Н.