Дело № 2-623/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Птицевод-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Птицевод-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу СНТ «Птицевод-2» задолженности по уплате членских взносов за период с 2013 года по 2016 год в размере 324 647,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 450,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 446,00 рублей, почтовых расходов в размере 253,94 рубля.

В обоснование иска истец указывает, что ответчику принадлежат участки № (смежные) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (смежные) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (смежные) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (2) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (2) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (2) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (2) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (2) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (смежные) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных на территории СНТ «Птицевод-2». В соответствии с п. 5.2 Устава СНТ, члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки. Ответчик с 2013 года не оплачивает членские взносы. В соответствии п. 5.3.7. Устава СНТ, задолженность прошлых периодов по членским и целевым взносам, а также другим обязательным платежам, оплачивается, либо взыскивается с граждан - задолжников в судебном порядке, в размерах, утвержденных решением собрания уполномоченных на текущий год, в котором производится оплата или взыскание. Задолженность ответчика за период с 2013 года по 2016 год составила 324 647,00 рублей.

Представитель истца СНТ «Птицевод-2» - в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения и т.д.

Членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ прием в члены такого объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Птицевод-2» с 12 августа 2008 года как собственник земельных участков № (смежные) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (смежные) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (смежные) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (2) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (2) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (2) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (2) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (2) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № (смежные) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных на территории СНТ «Птицевод-2». 

В связи с нахождением в пользовании ФИО1 указанных земельных участков в 2008 г. ему выданы членские книжки садовода, с указанием номеров земельных участков.

На основании ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Аналогичные положения закреплены в п. 4.1 Устава СНТ «Силикатчик» (л.д. 118).

Таким образом, членство в СНТ поставлено в зависимость от наличия в собственности гражданина земельного участка в пределах СНТ, при этом количество участков, принадлежащих одному гражданину в СНТ, значения не имеет для решения вопроса о принятии в члены СНТ. Действующим законодательством для граждан не предусмотрена возможность быть членом СНТ применительно к одному земельному участку и садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, применительно к другому земельному участку при условии, что оба земельных участка находятся в пределах границ одного СНТ.

В соответствии с п. 5.2 Устава СНТ, члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки.

Согласно п. 5.3.7. Устава СНТ, задолженность прошлых периодов по членским и целевым взносам, а также другим обязательным платежам, оплачивается, либо взыскивается с граждан - задолжников в судебном порядке, в размерах, утвержденных решением собрания уполномоченных на текущий год, в котором производится оплата или взыскание таковых. 

Согласно протоколу № 2 собрания уполномоченных СНТ «Птицевод-2» от 12 мая 2013 года членские взносы были утверждены в размере 590,00 рублей.

На основании решения собрания уполномоченных СНТ «Птицевод-2» от 01.06.2013 года установлены целевые взносы на охрану в размере 540,00 рублей за сотку, на ремонт дорог в размере 500,00 рублей.

Решением собрания уполномоченных от 10.05.2014 года установлен членский взнос в размере 700,00 рублей с 1 сотки до 30.06.2014 года, с 01.07.2014 года установлен членский взнос в размере 770,00 рублей с 1 сотки.

На основании решения общего собрания членов СНТ «Птицевод-2» от 24.05.2015 года установлен членский взнос в размере 770,00 рублей за 1 сотку, с 01.08.2015 года установлен членский взнос в размере 840,00 рублей за 1 сотку, только для садоводов, не оплативших членские взносы до 01 августа 2015 года. 

Решением общего собрания членов СНТ «Птицевод-2» от 21.05.2016 года установлен членский взнос в размере 700,00 рублей за 1 сотку, с 01 июля 2016 года установлен членский взнос в размере 770,00 рублей за 1 сотку. 

Согласно представленному истцом расчету у ответчика за период с 2013 года по 2016 год образовалась задолженность по членским взносам в размере 324 647,00 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.

04 февраля 2017 года ФИО1 заплатил часть долга по членским взносам в размере 25 000,00 рублей, что подтверждается копией приходной ведомости № от 04.02.2017.

Следовательно, с ФИО1 в пользу СНТ «Птицевод-2» подлежат взысканию членские взносы за период с 2013 года по 2016 год в размере 299 647,00 рублей.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 446,00 рублей и почтовые расходы в размере 253,94 рубля подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Расходы истца на представительские услуги составили 3 450,00 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 10 мая 2016 года.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере 3 450,00 рублей отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Птицевод-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Птицевод-2» задолженность по оплате членских взносов в размере 299 647,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446,00 рублей, почтовые расходы в размере 253,94 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 450,00 рублей, всего 309 796,94 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий