Уголовное дело № 1-473/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 24 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Романовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за побои, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

26 января 2019 года около 19-00 часов ФИО2 будучи подвергнутым 13 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Зрджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> в ходе конфликта, испытывая неприязнь к Потерпевший №1, имея умысел на нанесения последнему побоев, причиняющих физическую боль, подошел к сидящему в кресле Потерпевший №1, взяв в правую руку бадожок, и умышленно нанес последнему вышеуказанным бадожком один удар в область левой руки по предплечью, а затем еще один удар данным бадожком в область головы по теменной части, чем причинил последнему физическую боль.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Заслушав мнение подсудимого, защитника – адвоката Романову Н.Н., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

Как установлено судом, совершенное подсудимым преступление относится к преступлению средней тяжести. Подсудимый ФИО1 ранее не судим. Вред, причиненный преступными действиями подсудимого, полностью заглажен. 

При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются. 

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшего является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ - прекращению. 

Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, суд 

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 04.06.2019 года.