РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

с. Икряное 15 марта 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование исковых требований, что ФИО1 

<

дата изъята> взяла у него в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до 

<

дата изъята>, о чем была составлена расписка и договор беспроцентного займа от 

<

дата изъята>. В указанный в договоре в срок ответчик долг не вернула. В 

<

дата изъята> года была частично возвращена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об уточнении исковых требований, в котором уменьшил сумму исковых требований, просил суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, учитывая частичное погашение долга.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании исковых требований в размере 

<

данные изъяты> приобщено к материалам дела.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 

<

дата изъята> между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 взяла у ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до 

<

дата изъята>. Ответчик обязательства в полном объеме не исполнил, выплатив истцу часть долга в сумме 

<

данные изъяты>, остаток долга составил 

<

данные изъяты>

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в доход государства государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 

<

дата изъята>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья И.Г. Курдюмова