Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

с участием представителя истца (третьего лица) ФИО1,

представителя ответчика - администрации Шуберского сельского поселения ФИО2 ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-1218/17 по иску ФИО5 к администрации ФИО2 Воронежской области о признании членом семьи,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации ФИО2 Воронежской области о признании членом семьи, указав в иске, что их семья является вынужденными переселенцами, что подтверждается в отношении него и двух его сыновей - ФИО7 и ФИО4 удостоверениями. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО1 В период брака у них родились две дочери: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8 Все они проживают с ним (истцом) по одному адресу: 

<

адрес> на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ведут общее хозяйство. Решением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаны членами его (истца) семьи. 

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать свою внучку ФИО8 членом его семьи. Признание ее членом семьи необходимо для реализации права на получение жилищного сертификата.

В судебное заседание истец ФИО5 и ответчики - администрация ФИО2 

<

адрес> и Департамент строительной политики 

<

адрес> не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1, являющаяся также третьим лицом по делу, поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика - администрации Шуберского сельского поселения ФИО2 

<

адрес> ФИО3 иск признала. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны. При этом пояснила, что несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО4 и ФИО1, которые ранее были признаны членами семьи истца ФИО5 Все они были вселены истцом в домовладение № по 

<

адрес>, которое он занимает по договору найма, совместно проживают с истцом и ведут общее хозяйство. 

Третье лицо ФИО4 считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что ФИО8 является его дочерью, вся его семья проживает совместно с истцом в 

<

адрес> и ведут общее хозяйство, хотя зарегистрированы по другим адресам. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО5 является вынужденным переселенцем. Его сын - ФИО4 также является вынужденным переселенцем, что подтверждается удостоверением АЕ №.

ФИО5 включен в списки очередников на получение жилья, что подтверждается постановлением администрации Новоусманского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и истцом ФИО5 был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО4 (сын), ФИО1 (сноха), ФИО8 (внучка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО8 (внучка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (сын), ФИО10 (сноха), ФИО11 (внучка).

Как подтверждается справкой главы администрации Шуберского сельского поселения ФИО2 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО8, ФИО8 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д.18). Вместе с тем, согласно справки от этой же даты главы Шуберского сельского поселения в состав семьи ФИО5 (истца по настоящему делу) входят, наряду с ФИО4, ФИО1, ФИО6 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19). 

Решением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаны членами семьи ФИО5 (л.д.20-22).

Учитывая изложенное, а также положения ч.2 ст. 20 ГК РФ о том, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, принимая во внимание позицию администрации Шуберского сельского поселения, которое признает заявленные исковые требования, тот факт, что родители несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением суда признаны членами семьи истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: