Дело №5-134/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Н.В. Захарова, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Мадоян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N... N..., гражданки N..., состоящей в браке, не работающей, не имеющей регистрации на территории N... и на территории РФ, проживающей по адресу: N... N..., не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Зам. начальника ОВМ ОМВД России по г. Ельцу ФИО1 составлен протокол АА №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Из протокола следует, что 12 мая 2017 года в 15 часов 00 минут в ходе проверки по адресу: N... N..., была выявлена гражданка N... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий гражданства Российской Федерации, который нарушила режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда с территории РФ, чем нарушила ст. 5 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, объяснила, что проживает по адресу: N..., пос. ТЭЦ, N... вместе со своим сыном, его женой и несовершеннолетними внуками, являющимися гражданами РФ. Пояснила, что в настоящее время собирает документы для оформления гражданства РФ, близких родственников в N... нет.

Выслушав объяснения ФИО2, ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Статьей 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ) установлено, что законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Исходя из положений ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 названного закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2017 года в 15 часов 00 минут в ходе проверки по адресу: N..., N..., была выявлена гражданка N... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий гражданства Российской Федерации, который нарушила режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда с территории РФ. ��������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она является гражданкой РФ проживает совместно с мужем ФИО3 и несовершеннолетними детьми гражданами РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и свекровью (матерью мужа), которая помогает в воспитании детей. Свекровь ФИО2 имеет намерение получить гражданство РФ. У ФИО2 нет близких родственников в N....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нарушила требования, предусмотренные ст. 5, 10 ФЗ №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ. 

Вину ФИО2 нахожу полностью установленной и доказанной.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 год), не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд РФ также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 является гражданкой N..., не имеет регистрации на территории Липецкой области, проживает с родной сыном, его женой, внуками, которые являются гражданами РФ, намерена получить гражданство РФ, других родственников в N... не имеет.

В целом изложенные обстоятельства позволяют не применить к ФИО2 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку это будет противоречить статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с нарушением семейных отношений ФИО2, сложившихся в РФ.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из баланса государственных и семейных интересов судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мадоян ФИО11 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ОМВД России по городу Ельцу ИНН 

<

***> БИК 044206001 КПП 482501001 ОКТМО 42715000 КБК 18811640000016020140 Счет №40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, УИН №***. 

На постановление может быть подана жалоба в Липецкий областной суд непосредственно или через Елецкий городской суд Липецкий области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова