Дело № 2-221/17 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года. 

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., с участием помощника прокурора Никольского района Шиловской А.В., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никольского района Вологодской области, в защиту интересов ФИО1 к ИП главе КФХ ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 состоит в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем - главой КФХ ФИО2, работает в качестве ххххххххххххх) с ХХ.ХХ.ХХХХ. Утверждая, что ИП - глава КФХ ФИО2 имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате, по состоянию на 20.04.2017 г. в сумме 13046 руб. 52 коп., прокурор Никольского района, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в защиту интересов ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности по заработной плате. 

В судебном заседании помощник прокурора Шиловская А.В. заявила о прекращении производства по делу, по основанию отказа от иска в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке до начала судебного разбирательства. 

ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, подтвердил, что ИП – глава КФХ ФИО2 выплатил имеющуюся перед ним задолженность по заработной плате за февраль, март 2017 года. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании представила суду платежную ведомость на выплату заработной платы ФИО1 в сумме 13046,52 рублей. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о принятии отказа прокурора от иска, поскольку данное заявление является свободным волеизъявлением стороны в гражданском процессе. Факт удовлетворения требований истца в добровольном порядке подтверждается платежными ведомостями на выплату заработной платы.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению. 

Следуя требованиям ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 174, ст. 220-221 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л :

принять отказ прокурора Никольского района от иска по гражданскому делу по иску в защиту интересов ФИО1 к ИП – главе КФХ ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. 

Производство по делу по иску прокурора Никольского района в защиту интересов ФИО1 к ИП – главе КФХ ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ИП - главы КФХ ФИО2, отменить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд за защитой прав между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, не допускается. 

На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Вологодский областной суд в течение 15 дней, со дня вынесения. 

Судья О.А.Шмакова