Дело №2-99/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 20 февраля 2019 года 

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 12 февраля 2014 года между ним и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

***>/14ф, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно поступившей в Банк информации 08.11.2016г. ФИО5 умерла.

Банк предполагает, что наследниками первой очереди являются: супруг умершей – ФИО1 и сын ФИО2

По состоянию на 09.11.2018г. задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>

Просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО5 указанную выше задолженность по кредитному договору.

11.01.2019г. суд в судебном заседании привлек для участия в деле в качестве соответчика ФИО3

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом /л.д. 114,115/.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 12.02.2014 года между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор 

<

***>/14ф, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, под 22,5 %, на срок 48 месяцев с даты фактического выдачи кредита /л.д. 8,9,10/.

Как указывает истец в своем иске, кредитные обязательства не исполнены в настоящее время. По состоянию на 09.11.2018г. задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> и проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>

Из представленной истцом копии свидетельства о смерти усматривается, что 08.11.2016г. ФИО5 умерла, о чем сделана актовая запись о смерти №803 от 11.11.2016г. /л.д.14, 28/. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>.

Согласно справке выданной нотариусом Ярцевского нотариального округа от 28.11.2018г. наследниками по закону после умершей ФИО5 (которые обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство), являются мать – ФИО3, отец - ФИО6, супруг – ФИО1 и сын – ФИО2 /л.д.29/.

03.05.2017г. супруг умершей - ФИО1 и отец – ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО2 /л.д.79 (обе стороны)/.

Из материалов дела усматривается, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы:

- ФИО3 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская обалсть, 

<

адрес>, и на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>;

- ФИО2 на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, и на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, 

<

адрес> /л.д. 94 и 95 обе стороны)/.

Согласно, сведений представленных Управлением Росреестра по Смоленской области по состоянию на 21 января 2019 года, кадастровая стоимость квартиры, общей площадью 56,6 кв.м., расположенной по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, с кадастровым номером: 67:25:0010609:1800, составляет 

<

данные изъяты>, а кадастровая стоимость квартиры, общей площадью 64,7 кв.м., расположенную по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, с кадастровым номером: 67:25:0010708:123, составляет 

<

данные изъяты> /л.д. 107-108,109/.

Таким образом, исходя из общей стоимости, перешедшего к ответчикам ФИО4 и ФИО3 наследственного имущества, стоимость доли каждого наследника превышает размер заявленных истцом требований.

Поскольку судом установлено, что на момент смерти у заемщика ФИО5 имелось неисполненное кредитное обязательство, которое до настоящего времени не погашено, учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти заемщика, стоимости которого достаточно для погашения кредитных обязательств, то требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 6), которая подлежит возмещению ответчиками в равных долях, по 

<

данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***>/14ф от 12 февраля 2014 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>; задолженность за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» в возврат госпошлины по 1500 рублей 60 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: П.М. Хесин