Дело № 2-1965/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 16 мая 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от 06.02.2017 № по состоянию на 27.02.2019 в сумме 94 777,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3 043,33 рубля.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено указанное соглашение о кредитовании, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 112 500 руб. под 29,40% годовых сроком на 24 месяца начиная с даты предоставления кредита. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей, в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 27.02.2019 задолженность ответчика перед банком составляет 94 777,78 руб., в том числе: просроченный основной долг 85 679,79 руб., проценты 7 913,59 руб., штрафы и неустойки 1 184,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что брала кредит для приобретения шубы, стоимость которой оказалась меньше, чем ту которую она оплатила. Кредит частично оплатила в размере стоимости шубы. Денег для возврата оставшейся суммы долга у нее нет. 

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

06.02.2017 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 112 500 руб. под 29,40 % годовых сроком на 24 месяца начиная с даты предоставления кредита, ФИО1 обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать проценты при условии ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей в размере 6 300 руб. (л.д.16-27).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей, в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено. 

Расчет исковых требований по кредитному договору, выписка по счету свидетельствуют о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на 27.02.2019 составляет 94 777,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг 85 679,79 руб., проценты, начисленные за период с 06.02.2017 по 09.01.2018, в размере 7 913,59 руб., штрафы и неустойки 1 184,40 руб. (л.д.11, 12-15). 

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен мировым судьей в связи с возражениями ответчика (л.д.5). Таким образом, ответчик знала об имеющейся у нее задолженности, не приняла мер к погашению долга.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 3043,33 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.9-10). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу ответчиком. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 06.02.2017 № № в сумме 94 777 (девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 85 679,79 рублей; начисленные проценты – 7 913,59 рублей; штрафы и неустойки – 1 184,40 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 3 043 (три тысячи сорок три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Оборин