Дело № 2-4974/2026 (2-20544/2025)

УИД 50RS0031-01-2025-024664-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Серегиной Е.О. при секретаре Павловской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Негосударственного общеобразовательного дополнительного профессионального образования Московская школа Управления «Сколково» к ФИО1 и ООО «Чистый состав» о взыскании задолженности по договору об оказании общеобразовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Московская школа управления «Сколково» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Чистый состав» о взыскании задолженности по договору об оказании общеобразовательных услуг, в обоснование которого указала, что 09.12.2022 между истцом и ответчиками был заключен договор № № об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам.

Истец обязался предоставить общеобразовательную услугу, а ответчик ООО «Чистый состав» обязался оплатить услугу по предоставлению программы повышения квалификации «Global Shift Expedition UAE» ответчик ФИО1 выступает поручителем перед истцом исполнение ООО «Чистый состав» обязательств в части уплаты стоимости оказанных услуг по договору. 19 декабря 2022г ФИО1 был зачислен в Московскую школу управления «Сколково», что подтверждается приказом директора по программам для предпринимателей ФИО2 от 19 декабря 2022г. №№ 23 декабря 2022г ФИО1 был отчислен, в связи с завершением обучения по программе, на основании приказа директора ФИО2 от 23 декабря 2022г.

В соответствии с п. 6.1. договора № UAE2022/12-10 полня стоимость услуг с учетом указанной в п.6.1 скидки составляет 387 000. Ответчиком ООО «Чистый состав» оказанные услуги оплачены только в размере 200 000 рублей, чем нарушены пункты заключенного договора.

В судебное заседание истец не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО "Чистый состав" в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2022 г. между Негосударственным образовательным учреждение дополнительного профессионального образования Московская школа управления «Сколково» и ФИО1 и ООО «Чистый состав» был заключен Договор об оказании образовательных услуг № №.

19 декабря 2022г ФИО1 был зачислен Московскую школу управления «Сколково» что подтверждается приказом директора по программам для предпринимателей ФИО2 от 19 декабря 2022г.

Обучающийся, согласно п.п. 2 п. 1 ст. 43-ФЗ «Об образовании в РФ», пунктам 2.4 и 2.5 Договора, был обязан соблюдать требования, установленные в статье 43 ФЗ «Об образовании в РФ», в том числе: ознакомиться до зачисления на Программу с локальными нормативными актами Исполнителя (на сайке АДРЕС или в офисе Исполнителя по адресу, указанному в реквизитах Договора), соблюдать требования учредительных документов, правила внутреннего распорядка и иные локальные нормативные акты Исполнителя.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 43-ФЗ «Об образовании в РФ», п.п. а) п. 2.3 Правил внутреннего распорядка слушателей Московской школы управления «СКОЛКОВО», утвержденных Приказом Исполнителя от 08.09.2018 № №, Обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом учебные занятия.

В соответствии с Приказом Минобрнауки России от 25.10.2013 № 1185 «Об утверждении примерной формы договора об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам» и п. 2.6 Договора Обучающийся обязан извещать Исполнителя о причинах отсутствия на занятиях, а Исполнитель обязан сохранить место за Обучающимся в случае пропуска занятий по уважительным причинам (с учетом оплаты услуг, предусмотренных статьей І Договора).

В соответствии с п. 6.1. договора № № полная стоимость услуг с учетом указанной в п.6.1 скидки составляет 387 000 рублей. Ответчиком ООО «Чистый состав» оплачена сумма только в размере 200 000 рублей, чем нарушены правила заключенного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В судебном заседании установлено, что задолженность ООО «Чистый состав» на 15 декабря 2025 года составляет 187 000 рублей.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по расчету, предоставленному истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 187 000 руб.

В соответствии с п.8.6 Договора в случае нарушения Обучающимся указанного в Договоре срока оплаты услуг, Обучающийся по письменному требованию Исполнителя выплачивает ему неустойку в размере 0,05% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

Судом установлено, что 26.07.2024 истец по направил обучающемуся претензию с требованием о погашении задолженности. В связи с чем, неустойка должна быть рассчитана за период с 16.12.2022 по 15.12.2025г.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 102 476 рублей суд считает возможным удовлетворить.

Суд производит расчет неустойки за период с 16.12.2022 по 15.12.2025г и взыскивает в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «Чистый состав» в пользу Московской школы управления «Сколково» 102 476 рублей. (187 000 * 0,05% * 1096).

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 684 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые заявление Негосударственного общеобразовательного дополнительного профессионального образования Московская школа Управления «Сколково» к ФИО1 и ООО «Чистый состав» о взыскании задолженности по договору об оказании общеобразовательных услуг, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № номер №, и ООО «Чистый состав» (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу Негосударственного общеобразовательного дополнительного профессионального образования Московская школа Управления «Сколково» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору № № в размере 187 000 рублей, неустойку в размере 102 476 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 684 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.О. Серегина

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.