Дело № 2-411/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года р.п. Большеречье 

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 250 855 рублей 23 коп., в обоснование которого указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 656 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 24,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 320 656 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 280 000 рублей получены заемщиком путем перечисления на счет, указанный в поле п.6.2 (согласно распоряжению заемщика) кредитного договора, что так же подтверждается выпиской по счету. 

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в неоднократной просрочке платежей.

В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 250 855 рублей 23 коп., из которых 133 686 рублей 64 коп. - сумма основного долга, 95 861 рубль 41 коп. - неоплаченные проценты после выставления требования, 21 307 рублей 18 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 рублей 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик в судебном заседании в целом относительно заявленных требований возражений не представил, также как и не представил альтернативного расчета задолженности. Пояснил суду, что обращался в банк с просьбой о реструктуризации долга, на что ему было предложено до разрешения этого вопроса не вносить платежи по кредиту, что и было им сделано, после чего вместо реструктуризации долга был предложен другой кредит, с суммой покрывающей задолженность по рассматриваемому кредитному договору, что его не устроило, так как было очень невыгодным предложением, но с этого момента образовалась задолженность за два месяца, которую банк потребовал внести немедленно, но возможности по внесению разово заявленного размера задолженности у него не было. Также выразил свое несогласие по включению в сумму кредита суммы страхового взноса на личное страхование, так как на указанную сумму начислялись договорные проценты.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 320 656 рублей, из которых к выдаче (перечислению) 280 000 рублей, 40 656 – сумма страхового взноса на личное страхование, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 24.90 % годовых. На условиях вышеуказанного договора ФИО1 получил кредит в сумме 320 656 рублей, приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно кредита и процентов в соответствии с условиями договора, а именно взяв на себя обязательство по оплате ежемесячного платежа в размере 9 375 рублей 98 коп. (л.д. 58).

Пунктом 3.2 Тарифов по Банковским продуктам по Кредитному договору предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 43).

Одновременно с заключением указанного кредитного договора заемщиком, ФИО1, было подано заявление в ООО «СК «Ренесанс Жизнь» на добровольное страхование №, согласно которого ФИО1, на условиях, оговоренных в заявлении, застраховал свою жизнь и застраховался от несчастных случаев и болезней наступления событий, перечень которых исчерпывающим образом указан в заявлении, согласившись с условием об оплате страховой премии в размере 40 656 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 5).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 6-7).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, данные обстоятельства были признанны ответчиком, исходя из суммы долга по кредитному договору и периода просрочки, оснований для уменьшения суммы неустойки суд не находит.

Довод ответчика о том, что в сумму кредита незаконно была включена сумма страхового взноса на личное страхование в размере 40 656 рублей, суд находит несостоятельным по тем основаниям, что услуга по подключению к программе страхования на предложенных условиях не была навязана ответчику, заключение договора страхования на указанных условиях не было для него вынужденным и обязательным, со всеми условиями он был ознакомлен в полном объеме и самостоятельно выразил волю на страхование своей жизни и здоровья посредством подключения к программе страхования на предложенных условиях. Указанное намерение было выражено ФИО1 путем подписания заявления, при заполнении которого он был ознакомлен со всеми условиями страхования. ФИО1 также был уведомлен о включении в общую сумму кредита страхового взноса на личное страхование в размере 40 656 рублей, и при получении кредита ответчик был ознакомлен с полной его стоимостью.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 250 855 рублей 23 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 708 рублей 55 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 312 рублей 10 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 396 рублей 45 коп. (л.д. 53,54). 

По правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 708 рублей 55 коп., которая подлежала оплате при подаче настоящего искового заявления, а так же заявлена ко взысканию истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 855 (двести пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 23 коп., из которых 133 686 рублей 64 коп. – сумма основного долга, 95 861 рубль 41 коп. – неоплаченные проценты, 21 307 рублей 18 коп. - неустойка; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 708 рублей 55 коп. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Костючко