Дело № 2-2784/2017

003г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Красноярска в интересах Российской Федерации в лице УФМС России по Красноярскому краю к Агентству записи актов гражданского состояния Красноярского края в лице территориального отдела по Октябрьскому району г. Красноярска, ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, возложении обязанности,

ФИО3 Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Красноярска в интересах Российской Федерации в лице УФМС России по Красноярскому краю обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что при проведении прокурорской проверки исполнения законодательства об актах гражданского состояния, миграционного законодательства, установлено, что 08 июля 2016 года в территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края по Октябрьскому району г. Красноярска заключен брак между гражданином Таджикистана ФИО2 и гражданка Российской Федерации ФИО1, о чем составлена запись акта о заключении брака № 394 и выдано свидетельство о заключении брака серии У. Однако ФИО2 и ФИО1 проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, не имеют совместного бюджета, никогда вместе не проживали, не имеют совместных детей, таким образом, брак ФИО1 и ФИО2 заключался без намерения создать семью. ФИО1 заключила брак с целью получения денежного вознаграждения, а ФИО2 заключал брак с целью получить основания для проживания на территории РФ, в связи с чем, указанный брак является фиктивным. Заключение брака без цели создания семьи, с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации нарушает семейное законодательство РФ, а также законодательство РФ, регламентирующее миграционную политику государства, направленную на защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации, на обеспечение национальной безопасности РФ и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям. Просит признать брак, заключенный 08 июля 2016 года в территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края по Октябрьскому району г. Красноярска между гражданином Таджикистана ФИО2, 00.00.0000 года года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, недействительным; обязать территориальный отдел ЗАГС Красноярского края по Октябрьскому району г. Красноярска аннулировать актовую запись № 394 от 08.07.2016 года о заключении брака гражданином Таджикистана ФИО2, 00.00.0000 года года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО1, 00.00.0000 года года рождения. 

В судебном заседание представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца УФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказными письмами, по адресу места регистрации, которые возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика Территориального отдела по Октябрьскому району г. Красноярска Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представили письменный отзыв, согласно которому, в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № 394 от 08.07.2016 года, составленная в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, 00.00.0000 года года рождения и гражданки России ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, на основании заявления о заключении брака № 392 от 02 июня 2016 года. К заявлению приложены квитанция об оплате государственной пошлины за регистрацию заключения брака, копия перевода паспорта ФИО2, справка о брачной правоспособности ФИО2 № 72 от 24 мая 2016 года, выданная отделом ЗАГС г.Истаравшан Министерства юстиции Республики Таджикистан. При подаче заявления о заключении брака 02 июня 2016 года гражданкой ФИО1 было предъявлено свидетельство о расторжении предыдущего брака. Основания для отказа в предоставлении государственной услуги по государственной регистрации заключения брака в данном случае отсутствовали, заявление было принято, а брак зарегистрирован в полном соответствии с административным регламентом и Законом. Указали, что аннулирование записи акта о заключении брака в данном случае Законом не предусмотрено. Исковые требования о признании брака недействительным признали, в удовлетворении исковых требований об аннулировании актовой записи о заключении брака № 394 от 08 июля 2016 года просили отказать.

С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя процессуального истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 47 Гражданского кодекса РФ государственной регистрации подлежат следующие акты гражданского состояния: 1) рождение; 2) заключение брака; 3) расторжение брака; 4) усыновление (удочерение); 5) установление отцовства; 6) перемена имени; 7) смерть гражданина.

Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В силу ст. 75 федерального закона № 143-ФЗ от 15 ноября 1997 года «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно ч. 1 ст. 30 Семейного кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, является гражданином Республики Таджикистан (л.д. 12-13).

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, является гражданкой Российской Федерации (л.д. 14).

02 июня 2016 года ФИО1 и ФИО2 обратились в Территориальный отдел по Октябрьскому району Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края с заявлением № 392 о заключении брака (л.д. 27). 

08 июля 2016 года ФИО2, 00.00.0000 года года рождения и ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, заключили брак, о чем 08 июля 2016 года составлена запись о заключении брака № 394, после заключении брака присвоены фамилии: мужу ФИО2, жене ФИО1 (л.д. 32).

При проведении прокурорской проверки исполнения законодательства об актах гражданского состояния, миграционного законодательства отобрано объяснение у ФИО2, который пояснил, что он состоит на миграционном учете по месту жительства, по адресу: Х, где проживает один. 08 июля 2016 года между ним и ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, был заключен фиктивный брак, вместе с ФИО1 он не проживает, совместное хозяйство не ведет, бюджет разный, детей нет. Фиктивный брак был ими заключен с целью его регистрации на территории г. Красноярска. С ФИО1 он познакомился в июне 2016 года через интернет, за то что она с ним заключила брак, он заплатил ей денежные средства. Намерений проживать совместно с ФИО1 у него нет.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 с 19 ноября 2013 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х (л.д. 22). ФИО2 с 10 октября 2016 года по 10 января 2018 года состоит на миграционном учете по адресу: Х (л.д. 48). 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак без намерения создать семью, то есть фиктивный брак.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, согласно п. 12 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

В связи с указанным, суд полагает исковые требования прокурора о признании брака, заключенного 08 июля 2016 года в территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края по Октябрьскому району г.Красноярска между гражданином Таджикистана ФИО2, 00.00.0000 года года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, недействительным и аннулировать актовую запись № 394 от 08.07.2016 года о заключении брака гражданином Таджикистана ФИО2, 00.00.0000 года года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей за подачу искового заявления неимущественного характера, подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать брак, заключенный 08 июля 2016 года в территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края по Октябрьскому району г.Красноярска между гражданином Таджикистана ФИО2, 00.00.0000 года года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, недействительным, аннулировать актовую запись № 394 от 08 июля 2016 года о заключении брака гражданином Таджикистана ФИО2, 00.00.0000 года года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО1, 00.00.0000 года года рождения

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в равных долях с каждого в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: Л.В. Федоренко