Дело № 1-12/2025

(№ 12301640013000452)

УИД 65RS0017-01-2024-001215-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретарях Соломахиной О.Н., Елисеевой А.С., помощниках судьи Мусохрановой А.В., Байдик Э.С., 

с участием: государственного обвинителя Решетниковой В.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Гусевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, работающей охранником в ОА «Зевс», в браке не состоящей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.

Она же три раза совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Преступления совершены в г. Холмске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 27 ноября 2023 года, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - Организатор группы), возымел корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, в отношении неопределенного круга лиц.

С целью совершения преступления и реализации возникшего преступного умысла организатором группы была разработана схема совершения преступления, а именно: путем телефонного звонка потерпевшему, необходимо довести недостоверную информацию о том, что родственники (дочь, сын, внук и т.д.) или иной близкий человек стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал иной человек. При этом используя эффект неожиданности, сразу предложить вариант решения этого вопроса путем передачи денежных средств потерпевшей стороне для заглаживания вреда и урегулирования вопроса о возбуждении уголовного дела. Денежные средства потерпевший должен будет передать через водителя (курьера) отправленного по месту жительства потерпевшего.

С целью систематического извлечения материальной выгоды и регулярного материального обогащения, то есть, преследуя корыстную цель, не имея возможности лично реализовать задуманное, в неустановленный период времени, но не позднее 27 ноября 2023 года Организатор преступной группы, возымел умысел на создание организованной группы с вовлечением в ее состав лиц, которые смогут исполнить роль по поиску потенциальных потерпевших, доведению до потерпевших недостоверной информации, а так же курьеров по передаче похищенных денежных средств от потерпевших к организатору, и имеющих намерение получать незаконное денежное вознаграждение за выполнение отведенной им роли.

Создавая организованную преступную группу, Организатор определил круг ее участников, систему координации между ними, порядок получения и использования ими информации, необходимой для планирования и непосредственного совершения преступлений. Деятельность организованной группы была направлена на совершение неограниченного количества однородных тождественных действий, в течение большого промежутка времени; характеризовалась применяемыми мерами конспирации, устойчивостью и четким распределением ролей.

Действуя согласно разработанному преступному плану, в различные периоды времени организатор преступной группы привлек для участия в деятельности организованной группы следующих лиц, которым предложил в разработанной им преступной схеме определить конкретные преступные функции и распределил между ними преступные роли в совершении хищения денежных средств путем обмана граждан на территории Российской Федерации:

- лицо № 1 - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которому была отведена функция исполнения роли сотрудника правоохранительных органов, который путем телефонного разговора доводил недостоверную информацию до потерпевшего, при этом наделив его алгоритмом разговора с потерпевшими в целях сообщения заведомо ложной информации о совершенном дорожно-транспортном происшествии, составлении текста заявления о возмещении ущерба потерпевшему и прекращении уголовного дела, а так же доведении информации о сумме денежных средств в качестве компенсации потерпевшим, а так же способе передачи денежных средств;

- лицо № 2 - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которому была отведена функция исполнения роли родственника либо иного близкого лица, который якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и который просил финансовой помощи у потенциального потерпевшего;

- лицо № 3 - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которому была отведена функция по подбору курьеров в сети Интернет в приложении для обмена сообщениями «Telegram», и в дальнейшем курирование работы курьера. Данное лицо при подборе кандидатов в курьеры должно было также обеспечить прохождение верификации каждым соискателем на место курьера. Верификация заключалась в том, что потенциальный курьер должен был прислать им фотографии документа удостоверяющего свою личность и записать видеоролик со своими документами удостоверяющими личность.

С 27 ноября 2023 года, в состав организованной группы была включена ФИО1, которая будучи осведомленной о преступной деятельности указанной группы, добровольно дала свое согласие на вступление в нее, которой после пройденной верификации была отведена роль курьера, осуществляющего свою преступную деятельность на территории г. Холмска и Холмского района Сахалинской области, которая, являясь активным участником организованной группы, выполняла следующие функции в качестве курьера:

- своевременный выезд по адресам потерпевших, предоставленных куратором;

- сбор денежных средств непосредственно с потерпевших;

- перечисление денежных средств на указанные куратором банковские счета через банкоматы.

Организатор группы, выполняя свою роль организатора и руководителя организованной группы, посвятил вышеуказанных лиц в разработанный им план осуществления своих незаконных действий, позволяющий извлекать из совместных действий финансовую и иную материальную выгоду для всех участников группы, в результате чего, с целью личного незаконного обогащения последние согласились исполнять отведенные им преступные роли, тем самым вступили в состав организованной группы, преследуя общие интересы осуществления хищений чужого имущества путем обмана неограниченного круга лиц - граждан Российской Федерации.

Согласно распределению преступных ролей, Организатор группы, являясь руководителем и активным участником организованной группы, возложил на себя следующие функции:

- подбор соучастников и вовлечение их в состав организованной группы с целью дальнейшего совершения хищений денежных средств путем обмана;

- руководство участниками организованной группы, в том числе ФИО1 и иными лицами: лицом № 1, лицом № 2, лицом № 3, осуществление общей координации по организации подбора потерпевших и хищений их денежных средств;

- распределение денежных средств, добытых преступным путем между соучастниками.

Так, в составе организованной группы, указанными лицами в период с 27 ноября 2023 года по 14 марта 2024 года на территории г. Холмска Сахалинской области совершены хищения чужого имущества путем обмана в значительных и крупном размерах.

Конкретная преступная деятельность ФИО1 и иных участников организованной группы выразилась в следующем:

29 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 56 минут по 21 час 36 минут, неустановленные в ходе предварительного следствия участники организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществили ряд телефонных звонков на стационарный (домашний) и на мобильный телефоны, находящиеся в пользовании потерпевшего Потерпевший №2, в ходе которых один из участников организованной группы представился следователем, указав, что его (Потерпевший №2) дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал водитель автомобиля и его дочь, которые находятся в больнице, то есть довел до потерпевшего информацию не соответствующую действительности. После чего потерпевшему снова перезвонили на мобильный телефон, и в ходе разговора неустановленная участница организованной группы, представилась дочерью Потерпевший №2, и подтвердила, что является виновником ДТП и нужны деньги. Тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах организованной группы лиц, они обманули последнего и, осознавая, что Потерпевший №2 находится в эмоционально подавленном состоянии, пояснили, что необходимо выплатить пострадавшей стороне денежную компенсацию с целью урегулирования вопроса. Находящийся под влиянием доведенной до него информации Потерпевший №2, не осознавая преступный характер действия неустановленных лиц, согласился с выплатой денежной компенсации потерпевшей стороне в размере 300 000 рублей, при этом выполняя указания неустановленного лица, исполняющего отведенную ему роль следователя, денежные средства в размере 300 000 рублей положил в конверт, не представляющий для него материальной ценности, а также положил в него написанное собственноручно под диктовку неустановленного лица заявление, с просьбой не возбуждать в отношении его дочери уголовное дело, после чего стал ожидать приезда курьера, который заберет вышеуказанный конверт с заявлением и денежными средствами. 

ФИО1, согласно ранее отведенной ей роли, действуя в составе организованной группы, в период времени с 18 часов 56 минут по 21 час 36 минут 29 ноября 2023 года, находясь на территории г. Холмска Сахалинской области, получила указание от неустановленного участника организованной группы путем направления сообщения в мобильном приложении «Telegram» с неустановленного в ходе следствия аккаунта под ником «Dior», о необходимости забрать денежные средства по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, действуя в составе организованной группы, по указанию куратора в период времени с 18 часов 56 минут по 21 час 36 минут 29 ноября 2023 года прибыла по указанному в сообщении адресу и, пройдя в квартиру Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу, получила от последнего конверт с заявлением, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в размере 300 000 рублей, под предлогом оказания помощи его дочери. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, тем самым незаконно завладела имуществом Потерпевший №2

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, действуя в составе организованной группы, 29 ноября 2023 года прибыла к банкомату АТМ «ВТБ», расположенному в торговом центре «Альбатрос» в г. Холмске на площади Ленина, д. 9, где в 21 час 22 минуты 29 ноября 2023 года зачислила полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 200 000 рублей и в 21 час 24 минуты 29 ноября 2023 года зачислила полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковский счет №, привязанный к принадлежащей ей (ФИО1) банковской карте АО «ТИНЬКОФФ» №. После чего по указанию неустановленных участников преступной группы, общавшихся с ней в приложении «Telegram» под никами «Dior» и «Malik», в 21 час 26 минут 29 ноября 2023 года, используя тот же банкомат АТМ «ВТБ» перевела денежные средства в сумме 285 000 рублей по номеру телефона +№ на имя Григорий А., оставив при этом себе в качестве оплаты 15 000 рублей за проделанную работу по указанию неустановленного участника преступной группы под ником «Malik». 

Таким образом, участники организованной группы получили возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив своими действиями Потерпевший №2 ущерб в крупном размере в сумме 300000 рублей. 

В период времени с 22 часов 01 минуты 30 ноября 2023 года по 00 часов 18 минут 01 декабря 2023 года, неустановленные в ходе предварительного следствия участники организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществили ряд телефонных звонков на стационарный (домашний) и на мобильный телефоны, находящиеся в пользовании потерпевшего Потерпевший №3, в ходе которых один из участников организованной группы представился следователем, указав, что его (Потерпевший №3) дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал водитель автомобиля и его дочь, которые находятся в больнице, то есть довел до потерпевшего информацию не соответствующую действительности. После чего потерпевшему снова перезвонили на мобильный телефон, и в ходе разговора неустановленная участница организованной группы, представилась дочерью Потерпевший №3, и подтвердила, что является виновником ДТП и нужны деньги. Тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах организованной группы лиц, они обманули последнего и, осознавая, что Потерпевший №3 находится в эмоционально подавленном состоянии, пояснили, что необходимо выплатить пострадавшей стороне денежную компенсацию с целью урегулирования вопроса. Находящийся под влиянием доведенной до него информации Потерпевший №3, не осознавая преступный характер действия неустановленных лиц, согласился с выплатой денежной компенсации потерпевшей стороне в размере 150 000 рублей, при этом выполняя указания неустановленного лица, исполняющего отведенную ему роль следователя, денежные средства в размере 150 000 рублей положил в пакет, не представляющий для него материальной ценности, а также положил в него написанное собственноручно под диктовку неустановленного лица заявление, с просьбой о прекращении в отношении его дочери уголовного дела, после чего стал ожидать приезда курьера, который заберет вышеуказанный пакет с заявлением и денежными средствами. 

ФИО1, согласно ранее отведенной ей роли, действуя в составе организованной группы, с 22 часов 01 минуты 30 ноября 2023 года по 00 часов 18 минут 01 декабря 2023 года, находясь на территории г. Холмска Сахалинской области, получила указание от неустановленного участника организованной группы путем направления сообщения в мобильном приложении «Telegram» с неустановленного в ходе следствия аккаунта под ником «Dior», о необходимости забрать денежные средства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, действуя в составе организованной группы, по указанию куратора в период времени с 22 часов 01 минуты 30 ноября 2023 года по 00 часов 18 минут 01 декабря 2023 года прибыла по указанному в сообщении адресу и, пройдя в квартиру Потерпевший №3 по вышеуказанному адресу, получила от последнего пакет с заявлением, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в размере 150 000 рублей, под предлогом оказания помощи его дочери. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, тем самым незаконно завладела имуществом Потерпевший №3

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, действуя в составе организованной группы, действуя по указанию неустановленных участников преступной группы, общавшихся с нею в приложении «Telegram» под никами «Dior» и «Malik», 01 декабря 2023 года прибыла к банкомату АТМ «ВТБ», расположенному в торговом центре «Альбатрос» в г. Холмске на пл. Ленина, д. 9, где примерно в 01 час 30 минут 01 декабря 2023 года зачислила полученные от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 135 000 рублей на неустановленную в ходе следствия банковскую карту, которую она заранее привязала к своему сотовому телефону марки «Redmi Note 11» посредством мобильного приложения «Mir Pay», реквизиты которой были получены ею в сообщениях в приложении «Telegram» от неустановленного участника преступной группы под ником «Malik», оставив при этом себе в качестве оплаты 15000 рублей за проделанную работу по указанию неустановленного участника преступной группы под ником «Malik». 

Таким образом, участники организованной группы получили возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей.

14 марта 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 51 минуту, неустановленные в ходе предварительного следствия участники организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществили ряд телефонных звонков на стационарный (домашний) и на мобильный телефоны, находящиеся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которых одна из участниц организованной группы в ходе разговора представилась внучкой потерпевшей, и сообщила, что стала виновником ДТП, и ей нужны деньги, то есть довела до потерпевшей информацию не соответствующую действительности. После чего трубку взяла другой неустановленный в ходе предварительного следствия участник организованной группы, который представился следователем, указав, что ее (Потерпевший №1) внучка стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал водитель автомобиля и ее внучка. Тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах организованной группы лиц, они обманули последнюю и, осознавая, что Потерпевший №1 находится в эмоционально подавленном состоянии, пояснили, что необходимо выплатить пострадавшей стороне денежную компенсацию с целью урегулирования вопроса. Находящаяся под влиянием доведенной до нее информации, Потерпевший №1, не осознавая преступный характер действия неустановленных лиц, согласилась с выплатой денежной компенсации потерпевшей стороне в размере 200 000 рублей, при этом выполняя указания неустановленного лица, исполняющего отведенную ему роль следователя, денежные средства в размере 200 000 рублей положила в конверт, не представляющий для нее материальной ценности, после чего стала ожидать приезда курьера, который заберет вышеуказанный конверт с денежными средствами.

ФИО1, согласно ранее отведенной ей роли, действуя в составе организованной группы, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 51 минуту 14 марта 2024 года, находясь на территории г. Холмска Сахалинской области, получила указание от неустановленных участников организованной группы путем направления сообщений в мобильном приложении «Telegram» с неустановленных в ходе следствия аккаунтов под никами «Dior», «Неважно» и «Docks Delivered», о необходимости забрать денежные средства по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, действуя в составе организованной группы, по указанию кураторов в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 33 минуты 14 марта 2024 года прибыла по указанному в сообщении адресу и, пройдя в квартиру Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, получила от последней конверт с денежными средствами в размере 200 000 рублей, под предлогом оказания помощи ее внучке. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, тем самым незаконно завладела имуществом Потерпевший №1

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, действуя в составе организованной группы, 14 марта 2023 года прибыла в помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенное в 

<

адрес>, где при помощи банкомата АТМ № зачислила полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 180 000 рублей на банковский счет №, привязанный к находящейся в ее пользовании банковской карте ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя ФИО2, после чего по указанию неустановленного участника преступной группы, общавшегося с нею в приложении «Telegram» под ником «Dior», прибыла в торговый центр «Альбатрос», расположенный в г. Холмске Сахалинской области на площади Ленина, д. 9, где 14 марта 2024 года в 21 час 04 минуты сняла с указанной карты наличные в сумме 50 000 рублей, затем 14 марта 2024 года в 21 час 06 минут с указанной карты перевела денежные средства в сумме 129 000 рублей на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, выпущенной АО «ТИНЬКОФФ» на ее (ФИО1) имя, после чего в 21 час 09 минут 14 марта 2024 года обналичила денежные средства в сумме 125 000 рублей с указанной банковской карты. Затем, используя банкомат АТМ «ВТБ», расположенный в торговом центре «Альбатрос» в г. Холмске на площади Ленина, д. 9, примерно в 21 час 15 минут 14 марта 2024 года зачислила полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 175 000 рублей на неустановленную в ходе следствия банковскую карту, которую она заранее привязала к своему сотовому телефону марки «Redmi Note 11» посредством мобильного приложения «Mir Pay», реквизиты которой были получены ею в сообщениях в приложении «Telegram» от неустановленного участника преступной группы под ником «Malik», оставив при этом себе в качестве оплаты 25 000 рублей за проделанную работу по указанию неустановленного участника преступной группы под ником «Malik».

Таким образом, участники организованной группы получили возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

В период времени примерно с 20 часов 00 минут 14 марта 2023 года по 21 час 40 минут, неустановленные в ходе предварительного следствия участники организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществили ряд телефонных звонков на стационарный (домашний), находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №4, в ходе которых один из участников организованной группы представился следователем, указав, что ее (Потерпевший №4) знакомая стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал водитель автомобиля и ее знакомая, которые находятся в больнице, то есть довел до потерпевшей информацию не соответствующую действительности. После чего, в ходе разговора неустановленная участница организованной группы, представилась знакомой Потерпевший №4, и подтвердила, что является виновником ДТП и нужны деньги. Тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах организованной группы лиц, они обманули последнюю и, осознавая, что Потерпевший №4 находится в эмоционально подавленном состоянии, пояснили, что необходимо выплатить пострадавшей стороне денежную компенсацию с целью урегулирования вопроса. Находящаяся под влиянием доведенной до нее информации Потерпевший №4, не осознавая преступный характер действия неустановленных лиц, согласилась с выплатой денежной компенсации потерпевшей стороне в размере 200 000 рублей, при этом выполняя указания неустановленного лица, исполняющего отведенную ему роль следователя, денежные средства в размере 200 000 рублей завернула в бумажный лист, после чего стала ожидать приезда курьера, который заберет вышеуказанные денежные средства.

ФИО1, согласно ранее отведенной ей роли, действуя в составе организованной группы, с 20 часов 53 минуты по 21 час 27 минут 14 марта 2024 года, находясь на территории г. Холмска Сахалинской области, получила указание от неустановленных участников организованной группы путем направления сообщений в мобильном приложении «Telegram» с неустановленных в ходе следствия аккаунтов под никами «Dior», «Неважно» и «Docks Delivered», о необходимости забрать денежные средства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, действуя в составе организованной группы, по указанию кураторов в период времени с 21 часа 23 минуты по 21 час 27 минут 14 марта 2024 года прибыла по указанному в сообщениях адресу и, пройдя в квартиру Потерпевший №4 по вышеуказанному адресу, получила от последней денежные средства в сумме 200 000 рублей, под предлогом оказания помощи ее знакомой. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, тем самым незаконно завладела имуществом Потерпевший №4

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, действуя в составе организованной группы, действуя по указанию неустановленного участника преступной группы, общавшегося с нею в приложении «Telegram» под никами «Malik», 14 марта 2024 года прибыла к банкомату АТМ «ВТБ», расположенному в торговом центре «Альбатрос» в г. Холмске на площади Ленина, д. 9, где примерно в 21 час 40 минут 14 марта 2024 года зачислила полученные от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 180 000 рублей на неустановленную в ходе следствия банковскую карту, которую она заранее привязала к своему сотовому телефону марки «Redmi Note 11» посредством мобильного приложения «Mir Pay», реквизиты которой были получены ею в сообщениях в приложении «Telegram» от неустановленного участника преступной группы под ником «Malik», оставив при этом себе в качестве оплаты 20 000 рублей за проделанную работу по указанию неустановленного участника преступной группы под ником «Malik».

Таким образом, участники организованной группы получили возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении инкриминируемых ей деяний. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказалась. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены все ее показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверки показаний на месте. 

При допросе 15 марта, 24 мая и 24 июня 2024 года в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что примерно с ноября 2023 года она начала искать подработку или работу в мессенджере «Телеграмм», где в одном из каналов под названием «Работа Холмск», она увидела ссылку, нажав на которую, она перешла в чат с человеком под псевдонимом «Гипербола», который написал ей, что у него есть подработка, за которую она может получать от 5000 рублей и больше. Ее данное предложение заинтересовало. Он также прислал ей сообщение, в котором он пояснил, что данная подработка является абсолютно легальной и никаких рисков для нее нет. Она отправила ему сообщение, что она согласна на данную подработку, после чего ей скинули ссылку, нажав на которую, она перешла в сообщения уже с другим человеком под псевдонимом «Малик», которому написала, что она готова работать, так как ей нужны деньги. Далее «Малик» попросил ее, чтобы она каждый день отправляла ему сообщение: «Привет, я на связи». Это нужно было для того, чтобы он понимал, что она готова выйти на работу. На тот момент времени, она еще не понимала, каким именно путем она будет зарабатывать денежные средства. Через полтора - два часа, ей написал человек под псевдонимом «Диор», который в дальнейшем с ней чаще всех вел переписку и сообщал адреса, на которые нужно выезжать. В конце ноября 2023 года, ближе к 20 часам, ей написал «Малик»: «Привет, ты в работе?». Она ответила, что она готова работать. Примерно через 10-15 минут ей написал «Диор»: «Привет, ты здесь?». Она ответила, да и он скинул ей адрес - 

<

адрес> и номер квартиры. После этого «Диор» отправил ей сообщение с текстом инструкции: «Никакого общения с человеком, забираешь конверт и после этого скидываешь мне сумму полученных денежных средств». Также он сказал ей, чтобы она представилась водителем по имени А.. Она ответила, что ей все понятно. После этого сообщения, она поняла, что данная работа является нелегальной и в случае, если ее поймают правоохранительные органы, то она понесет установленную законом ответственность. Но ее данный факт не остановил, так как ей нужны были деньги. Она решила вызвать такси и поехала до 

<

адрес>, где выйдя из автомобиля она поднялась до нужной ей 

<

адрес>. Входную дверь мужчина, которому на вид было около 70 лет, худощавого телосложения. Она зашла в квартиру, представилась А.. Мужчина поинтересовался здоровьем дочери и она ему ответила, что все в порядке. При этом мужчина с кем-то разговаривал по сотовому телефону, она сразу поняла, что видимо с мошенниками, которые ей дали указание прийти в данную квартиру и забрать деньги. Мужчина передал ей конверт, она забрала его и ушла. В подъезде она из конверта достала деньги, пересчитала, там были все купюры достоинством 5000 рублей в количестве 60 штук на общую сумму 300 000 рублей. Также в конверте лежал лист бумаги с написанным рукописным текстом, которые позже она выбросила. Далее ей пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от «Диора», с текстом: «Пересчитай, сверимся». Она пересчитала полученные денежные средства и сообщила «Диору», что было 300 000 рублей, на что он отправил ей сообщение, что все сходится. Далее по инструкции «Диора» она поехала до ТЦ «Альбатрос», который расположен по адресу: 

<

...>, где на принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, через банкомат банка «ВТБ» она положила денежные средства в сумме 200 000 рублей в 13 часов 22 минуты по Московскому времени и в 13 часов 24 минуты по Московскому времени деньги в сумме 100 000 рублей, всего 300 000 рублей, которые были похищены путем обмана у пожилого мужчины. Затем в мессенджере «Телеграмм» чат «Малик» написал перевести деньги в сумме 285 000 рублей по номеру телефона №, что она и сделала, то есть ее заработок составил 15 000 рублей. Далее она направилась к себе домой. 

В первых числах декабря 2023 года в вечернее время в мессенджере «Телеграмм» ей написал «Малик»: «Ты в работе?». Она ответила, что да. Через некоторое время написал «Диор»: «Ты готова работать?». Она ответила утвердительно. Около 23 часов 45 минут «Диор» написал ей ехать по адресу: 

<

адрес> Представиться водителем прокуратуры Юлией Романовной». После этого, чат «Диор» отправил ей сообщение с инструкцией: «Никакого общения с человеком, забираешь конверт и после этого скидываешь мне сумму полученных денежных средств». После этого сообщения, она продолжала понимать, что данная работа является нелегальной и в случае, если ее поймают правоохранительные органы, то она понесет уголовную ответственность, но ее данный факт не остановил, так как ей нужны были деньги. На такси она поехала до 

<

адрес>, где прошла до нужной ей квартиры. Дверь квартиры ей открыл пожилой мужчина, которому на вид было около 75-78 лет, худощавого телосложения. Она зашла в квартиру, представилась водителем прокуратуры Юлией Романовной. Далее мужчина передал ей прозрачный пакет, в котором лежали деньги достоинством 5000 рублей. Она вышла из квартиры, в подъезде достала из пакета деньги, там были все купюры по 5000 рублей, пересчитала деньги, там было 150 000 рублей и также в пакете лежал лист формата А4 с рукописным текстом, который она позже выбросила вместе с пакетом. Деньги она положила в карман одетой на ней куртки и написала чату «Диор» сумму полученных денег, на что тот отправил ей сообщение, что все сходится. Также он написал ей, что 10% от полученных денежных средств ее заработок, то есть 15 000 рублей. Далее на такси она поехала до торгового центра «Альбатрос», находясь в котором чат «Малик» скинул ей номер карты, CVC код карты, пин-код и срок действия карты, она данную карту привязала к приложению Мир Pay, которое было установлено в ее телефоне. Затем открыла эту карту на своем телефоне, приложила телефон к банкомату, после чего ввела пин-код, который ей ранее до этого сообщили и нажала кнопку пополнить, и положила в банкомат деньги в сумме 135000 рублей, карта указанная ей чатом «Малик» пополнилась на указанную сумму. Затем по указанию чата «Малик» она данную карту удалила, номер карты не сохранила. Из похищенных 150 000 рублей она забрала себе 15 000 рублей, как свой заработок.

14 марта 2024 года в 20 часов 22 минуты в приложении «Телеграмм», она увидела сообщение от «Диор», с текстом «Срочно езжай на адрес!». В чате «Диор» скинул ей адрес: 

<

адрес>. Она позвонила своему сыну ФИО2 и попросила его подойти к 

<

адрес>. Далее она на такси поехала по указанному адресу, где надев на лицо медицинскую маску, постучала в дверь 

<

адрес>. Входную дверь ей открыла женщина пожилого возраста, на вид ей 80 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, которая спросила у нее: «Вы Анастасия?». Она ей ответила: «Да, меня зовут Настя, я водитель от Натальи Ивановны». Женщина передала ей конверт с денежными средствами, после чего она вышла из квартиры. В подъезде открыла конверт и пересчитала денежные средства, там было 200 000 рублей, все купюры достоинством 5000 рублей. Она написала «Диор» в «Телеграмм» точную сумму полученных денежных средств, тот ответил ей хорошо, 20 000 рублей твои, то есть 10 процентов от полученных денег, при этом она осознавала и понимала, что данные деньги она с незнакомыми ей людьми путем обмана похитила у незнакомой ей пожилой женщине, но так как ей нужен был быстрый и легкий заработок, она на тот момент не задумывалась о последствиях. Далее она пошла пешком по ул. Советской г. Холмска в сторону отделения «Сбербанка», по пути она встретила сына С., который был с ФИО. Далее они втроем проехали на такси до торгового центра «Альбатрос», где она привязала к приложению Мир Pay, которое было установлено в ее телефоне, полученные от чат «Малик» номер новой карты, CVC код карты, пин-код и срок действия карты и пополнила на 175000 рублей карту, указанную ей чатом «Малик». Затем по указанию чата «Малик» она данную карту удалила, номер карты не сохранила. Из похищенных 200 000 рублей она забрала себе 25 000 рублей, как свой заработок. 

14 марта 2024 года она вместе со своим сыном - Томуть - и его другом ФИО находились в торговом центре «Альбатрос» на пл. Ленина г. Холмска. Ей в мессенджере «Телеграмм» чат «Диор» скинул ей адрес «

<

адрес>, этаж 3 подъезд второй для Свидетель №4, передает Потерпевший №4, водитель Анастасия от Анастасии Николаевны, Ты Анастасия от Анастасии Николаевны». Она сразу поняла, что ей снова нужно было сыграть роль «курьера», то есть поехать на указанный адрес, забрать деньги, часть перевести людям, которые ей писали и говорили что нужно делать, а проценты забрать себе в виде ее заработка. Далее на такси они вместе поехали по указанному адресу, где они вместе зашли в средний подъезд, поднялись на второй этаж. Далее она поднялась на третий этаж, при этом надела медицинскую маску, позвонила в звонок 

<

адрес>. Дверь открыла ей пожилая женщина, на вид которой около 80 лет, худощавого телосложения. Она зашла в прихожую квартиры и спросила у женщины: «Деньги приготовили?», та ответила утвердительно и протянула ей завернутый лист бумаги формата А4, который был подписан «Для лечения». Она забрала деньги и спустилась на второй этаж, где ее ждали сын и его друг. Она пересчитала при них деньги, там были все купюры достоинством 5000 рублей на общую сумму 200 000 рублей. О полученных денежных средствах, она также отписалась чату «Диор». Далее они поехали в торговый центр «Альбатрос», где ей чат «Малик» в мессенджере «Телеграмм» скинул номер новой карты, CVC код карты, пин-код и срок действия карты, на которую нужно перевести часть похищенных денежных средств. Она привязала данную карту к приложению Мир Pay, которое было установлено в ее телефоне, затем открыла эту карту на своем телефоне и пополнила ее в банкомате на сумму 180000 рублей. Затем по указанию чата «Малик» она данную карту удалила, номер карты не сохранила. Из похищенных 200 000 рублей она забрала себе 20 000 рублей, как сказали ей неизвестные лица, это был ее заработок. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 39-45, 64-67, 85-88).

При проведении проверки показаний на месте 24 мая 2024 года подозреваемая ФИО1 подтвердила показания, изложенные ею ранее, указала места: квартиру по адресу: 

<

адрес>, где она в конце ноября 2023 года у пожилого мужчины забрала конверт с денежными средствами в сумме 300000 рублей; квартиру по адресу: 

<

адрес>, где она в начале декабря 2023 года у пожилого мужчины забрала пакет с денежными средствами в сумме 150000 рублей; квартиру по адресу: 

<

адрес>, где она 14 марта 2024 года у пожилой женщины забрала конверт с денежными средствами в сумме 200000 рублей; квартиру по адресу: 

<

адрес>, где она 14 марта 2024 года у пожилой женщины забрала конверт с денежными средствами в сумме 200000 рублей. Таким образом похитила деньги путем обмана по указанию неизвестных ей людей, которые писали ей в мессенджере «Телеграмм» (том 2 л.д. 68-73).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 26 июня 2024 года ФИО1 вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается и показала, что она полностью подтверждает все ранее данные ей показания в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте (том 2 л.д. 114-116).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвердила в полном объеме.

Анализируя показания ФИО1, данные ею, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, суд приходит к следующему. Ее показания, суд признает правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют им и не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности. ФИО1 в ходе предварительного следствия была допрошена с соблюдением требований уголовного процессуального закона и требований ст. 51 Конституции РФ, показания давала добровольно, путем свободного рассказа, в присутствии адвоката, без какого-либо психического или физического принуждения со стороны органов предварительного расследования. Ее показания в деталях согласуются между собой, логично и последовательно были изложены ею, и зафиксированы в протоколах следственных действий, а поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, суд признает данные показания достоверным источником доказательств виновности подсудимой и берет их в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 оговорила себя, ни органом предварительного следствия, ни судом не установлено, как не установлено, что она была вынуждена себя оговорить. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в зале суда и исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 14 декабря 2023 года и 04 июня 2024 года, из которых следует, что 29 ноября 2023 года примерно в 19 часов ему на стационарный телефон, поступил входящий звонок, в это время он находился дома один. Телефон у него обычный, без определителя номера, связь была очень плохая, говорили практически шепотом, как ему показалось, говорила девушка, представилась следователем, более никаких данных не называла. Так как ему было плохо слышно девушку, она сказала ему, что сейчас на его мобильный поступит входящий вызов и нужно ответить, при этом свой номер он не диктовал. 29 ноября 2023 года в 19 часов 04 минуты, ему на мобильный телефон позвонили с абонентского номера №, он ответил на звонок, девушка так же представилась следователем, как он понял, была та же самая девушка, которая разговаривала с ним ранее по стационарному телефону. Никаких своих личных данных девушка не называла, из какого отдела, так же ему не сообщала, постоянно говорила ему не отключаться и не отвлекаться, постоянно быть на связи. Женщина сообщила ему, что его дочь переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего нарушила правила дорожного движения, на нее наехал автомобиль, водитель которого, уворачиваясь от столкновения с препятствием, получил серьезные телесные повреждения и ему срочно необходима операция головы, то есть его дочь якобы стала виновницей случившегося ДТП. В какой-то момент ему стало плохо слышно женщину и мобильный телефон отключился. Потом ему неоднократно перезванивали. В 19 часов 14 минут 29 ноября 2023 года ему снова позвонила женщина - следователь и сообщила ему, что его дочь находится в больнице, но в какой именно она не сказала, что ей также требуется срочная медицинская помощь, так как у нее повреждены губы и ребра. Он сказал звонившей женщине, что может приехать сейчас в больницу, однако последняя его остановила, и сказала, что его никуда не пустят. Далее женщина сказала, что необходимо 900 000 рублей, чтобы провести операцию мужчине, который из-за его дочери получил значительные телесные повреждения. Он сказал, что такой суммы у него нет, но есть 300 000 рублей, которые он откладывал на похороны. После женщина сказала, что приедет женщина и заберет деньги. После чего ему снова поступил звонок на мобильный телефон и разговаривала плачущая девушка, он был уверен, что разговаривает со своей дочерью, так как голос был очень похож. Плачущая девушка спросила, сколько у него денег, на что он ответил, что есть только 300 000 рублей похоронные, но он готов отдать эти деньги, чтобы помочь ей (дочери). Переговорив якобы с дочерью, с ним вновь стала разговаривать женщина - следователь, которая спросила у него, какими купюрами у него денежные средства, на что он ответил, что пятитысячными купюрами, далее следователь попросила поставить телефон на громкую связь и пересчитать деньги вслух, что он и сделал, после чего она попросила его положить деньги в конверт, что он и сделал. Далее по просьбе якобы следователя он написал заявление, о просьбе принять денежные средства, чтобы в отношении его дочери не было возбуждено уголовное дело. Заявление он писал со слов женщины, с которой разговаривал по мобильному телефону. Написав заявление, он по указанию звонившей женщины, сложил его и положил в конверт вместе с деньгами. После женщина спросила у него, какой у него адрес, номер подъезда, есть ли кодовый замок на двери, и какой этаж, когда он все ей назвал, ему сказали, что через 15 минут приедет женщина, при этом следователь попросила не отключать телефон. До приезда женщины, разговор с ним продолжали, сообщили, что его дочери оказали медицинскую помощь. Через некоторое время, он услышал звонок в дверь и не отключая разговор с женщиной-следователем, как она его попросила об этом, он пошел открывать дверь. Открыв дверь, он увидел женщину, которая была одета в зимнюю куртку серого цвета длиной по бедра, на голове вязанная черная шапка, черные штаны, более он ничего не запомнил, так как он переживал за судьбу своей дочери. В тот момент он был сильно взволнован и не мог сконцентрировать внимания на особенностях данной женщины. Кроме того, его постоянно отвлекала женщина-следователь, которая разговаривала с ним по телефону и не давала ему сосредоточиться. В другой руке у него находился конверт с деньгами, за которым потянулась женщина, при этом она ничего не говорила. Он передал женщине-курьеру конверт с денежными средствами, после этого она сразу же ушла. Девушка - курьер ему сказала, что с его дочерью все нормально. Примерно через 15 минут как ушла курьер, женщина-следователь прекратила с ним разговор. 01 декабря 2023 года утром он позвонил своей дочери и от последней узнал о том, что она в ДТП не попадала. После чего он понял, что его обманули мошенники. Затем его дочь позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. В результате хищения путем обмана ему причинен ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей, который не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 300 000 рублей. Девушку-курьера он опознать не сможет (том 1 л.д. 67-71, 90-92).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в зале суда и исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 01 декабря 2023 года и 31 мая 2024 года, из которых следует, что 30 ноября 2023 года, примерно в 22 часа, ему на стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась «Марией Петровной» - следователем прокуратуры г. Холмска. Дома он находился один. Звонившая женщина сообщила, что его дочь Свидетель №1 сбил автомобиль, за рулем которого находилась «ФИО». Также женщина сообщила, что водитель автомобиля очень сильно пострадала и находится в реанимации, что у нее разрыв селезенки, при этом виновата в произошедшем его дочь и чтобы избежать наказания необходимо заплатить 900 000 рублей. Он сообщил, что у него нет такой суммы, что он сможет отдать только 150 000 рублей. Женщина-следователь сказала, что данной суммы пока будет достаточно и попросила его номер сотового телефона, который он ей продиктовал. После чего женщина сказала стационарный телефон не бросать и через пару минут ему позвонили на сотовый телефон и трубку она передала якобы его дочери, которая в трубку начала плакать и сказала, что попала в ДТП. Он спросил, что с голосом, так как голос был не похож на голос его дочери. Девушка сказала, что ей зашили губы и поэтому у нее такой голос.После этого ему на сотовый телефон звонили с абонентских номеров №, №, №. Далее в ходе телефонного разговора женщина-следователь сказала, что необходимо написать два заявления о прекращении уголовного дела, которое он должен будет отдать «водителю прокуратуры» вместе с денежными средствами и потом продиктовала необходимый текст. Примерно в 00 часов 20 минут 01 декабря 2023 года к нему домой пришла девушка - «водитель прокуратуры», на лице у которой была одета медицинская маска. Он отдал ей пакет с денежными средствами в сумме 150 000 рублей и заявления, после чего та ушла. В результате хищения путем обмана ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей, который не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 150 000 рублей. Девушку-курьера он опознать не сможет (том 1 л.д. 133-135, 136-138).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в зале суда и исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 16 марта и 04 июня 2024 года, из которых следует, что 14 марта 2024 года, примерно в 19 часов, когда она находилась дома одна, ей на стационарный телефон позвонила девушка, которая плача стала просить у нее помощи, обращалась к ней бабушка. В ходе телефонного разговора с девушкой она подумала, что ей звонит внучка ФИО, которая в настоящее время проживает и обучается в 

<

адрес>. Девушка ей сказала, что она переходила дорогу в неположенном месте и ее сбил автомобиль, который впоследствии наехал на столб. Водитель автомобиль сильно пострадал. Девушка сильно плакала и просила ее о помощи. Затем разговор с ней продолжила ранее незнакомая ей женщина, которая представилась старшим следователем - капитаном юстиции ФИО4, последняя сообщила, что ее внучка виновата в совершенном дорожно-транспортном происшествии и если водитель автомобиля умрет, то ее внучку посадят в тюрьму на 03 года. Она поверила, что случилась данная ситуация, расстроилась и стала переживать за свою внучку, так как ей всего 18 лет. В ходе разговора женщина следователь просила ее не прекращать разговор, спрашивала, с кем она находится дома, также спросила номер ее мобильного телефона и сразу перезвонила ей на него. Далее она стала общаться с женщиной следователем по двум телефонам одновременно и по мобильному и по стационарному. Женщина следователь сказала, что ей необходимо заплатить 900 000 рублей для того, чтобы ее внучку не посадили в тюрьму, на что она ответила женщине, что у нее нет таких денег, тогда она сказала, что 500 000 рублей якобы уже оплатили, после чего передала телефон якобы ее внучке, которая сказала: «Бабушка, ну у тебя же есть деньги на похороны, помоги мне». Ей стало очень жалко внучку, в связи с чем она решила ей помочь и сказала, что есть похоронные деньги в сумме 200 000 рублей. Далее женщина-следователь сказала ей пересчитать деньги, что она и сделала, было всего 40 купюр номиналом 5000 рублей. Женщина следователь сказала, чтобы она завернула деньги в конверт и потом к ней придет девушка, которая заберет у нее конверт с деньгами, также спросила у нее адрес ее места жительства и она его назвала. 14марта 2024 года около 21 часа к ней домой пришла ранее незнакомая ей девушка, которой она передала конверт с денежными средствами в сумме 200 000 рублей, после чего девушка сразу же ушла. Девушка с ней не разговаривала. Когда ушла девушка, женщина следователь сказала, что нужно написать заявление в полицию по факту ДТП, которое у нее должны были забрать, она написала под диктовку заявления, но за ними так никто не пришел. Позже она поняла, что ее обманули мошенники. В результате хищения путем обмана ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, который возмещен на сумму 9800 рублей, не возмещен на сумму 110 200 рублей. Заявлен гражданский иск на сумму 110 200 рублей. Девушку-курьера она опознать не сможет (том 1 л.д. 193-195, 197-199).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №4 от 15 марта и 04 июня 2024 года о том, что 14 марта 2024 года она находилась у себя дома одна. Примерно в 20 часов ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась следователем ФИО6 и сообщила о том, что ее знакомая Свидетель №4 переходила дорогу в неположенном месте и ехавшая девушка за рулем автомобиля, чтобы не сбить Свидетель №4, вывернула руль и врезалась в столб, и получила телесные повреждения. В настоящее время девушка и Свидетель №4 находятся в больнице. Пострадавшей девушке в ДТП нужны деньги на лечение в сумме 900 000 рублей, иначе Свидетель №4 посадят в тюрьму. Она ответила, что у нее нет таких денег, есть только гробовые 200 000 рублей. Затем в трубке она услышала голос Свидетель №4, которая подтвердила, что попала в ДТП, виновата она и попросила дать денег сколько есть, а через два дня все вернет. Она поверила, что с ней разговаривала Свидетель №4, после чего достала деньги в сумме 200 000 рублей, купюрами были по 5000 рублей, завернула их в бумажный лист формата А4 и подписала «Для лечения в больницу». Затем она подняла трубку телефона, которую не клала и ей девушка-следователь по телефону сказала, что подойдет Наташа, которая оказывает помощь, и заберет деньги. Затем ей в дверь постучали, она открыла дверь и незнакомая ей девушка в медицинской маске на лице спросила: «Деньги приготовили?». Она ответила утвердительно, после чего девушка забрала деньги и ушла. После ухода девушки, она по телефону сказала девушке-следователю, что Наташа ушла и деньги она отдала. Далее ей по телефону девушка-следователь сказала, что нужно написать три заявления для прокуратуры, которые ей продиктовала и сказала, что через два часа придет и сама заберет их, но к ней так никто и не пришел и она поняла, что ее обманули мошенники. В результате хищения путем обмана ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, который возмещен на сумму 10 000 рублей, не возмещен на сумму 110 000 рублей. Заявлен гражданский иск на сумму 110 000 рублей. Девушку-курьера она опознать не сможет (том 1 л.д. 239-243, 245-247).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 05 декабря 2023 года установлено, что 30 ноября 2023 года примерно в 08 часов 20 минут ей позвонил отец, который спросил, как у нее дела, на что она ответила, что все хорошо. Отец очень удивился и спросил у нее, не попадала ли она в ДТП, на что она ответила отрицательно. После этого отец рассказал ей, что его обманули на 300000 рублей. Она прекратила телефонный разговор и поехала к отцу домой, где от последнего ей стало известно, что 29 ноября 2023 года ему позвонили неизвестные и в течении нескольких часов рассказывали ему о том, что она в неположенном месте переходила дорогу, попала в ДТП и является виновником произошедшего. Что водитель машины, который ее сбил, получил травмы в ДТП, и чтобы «замять» дело нужны деньги. Отец сообщил, что у него имеются накопления в сумме 300 000 рублей, тогда неизвестные сказали передать данные денежные средства курьеру. После чего в этот же день 29 ноября 2023 года в вечернее время около 22 часов приехала девушка-курьер, которой он отдал денежные средства в сумме 300 000 рублей. Она поняла, что отца обманули мошенники, позвонила в полицию и сообщила о случившемся (том 1 л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 01 декабря 2023 года установлено, что 01 декабря 2023 года в дневное время ему стало известно, что его отец - Потерпевший №3 в ночное время отдал неизвестной женщине похоронные деньги в сумме 150 000 рублей для прекращения уголовного дела в отношении его сестры, которая якобы стала виновником ДТП и по ее вине пострадала девушка. От сестры ему стало известно, что она в ДТП не попадала (том 1 л.д. 143-146).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 29 мая 2024 года установлено, что 01 декабря 2023 года примерно в 10 часов 00 минут ей позвонил отец - Потерпевший №3, который спросил, все ли в порядке с ней и как она себя чувствует. Отец ей рассказал, что ему 30 ноября 2023 года примерно в 22 часа на стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась следователем прокуратуры. Далее в ходе телефонного разговора, незнакомая женщина рассказала ее отцу, что якобы ее (Свидетель №1) сбил автомобиль, в этом виновата она, а водитель который ее сбил находится в реанимации в тяжелом состоянии. Для того чтобы избежать ей (Свидетель №1) наказания, отцу необходимо заплатить определенную сумму денежных средств, какую он не называл. Также отец сказал, что якобы следователь давала трубку телефона ей (Свидетель №1), голос был похож на ее, и от ее (Свидетель №1) имени кто-то сказал, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Потом отец дал незнакомым людям свой номер сотового телефона, ему стали звонить на сотовый и говорить, что нужно передать деньги работнику прокуратуры, который подойдет к нему домой. Через несколько часов, в ночное время к отцу домой пришла незнакомая девушка, которой он отдал принадлежащие ему денежные средства в размере 150 000 рублей, после чего девушка ушла. Она поняла, что отца обманули мошенники (том 1 л.д. 149-151).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 от 29 мая 2024 года установлено, что 14 марта 2024 года после 20 часов он со своим другом ФИО встретились с его (Томуть) матерью на перекрестке улиц Катерная и Портовая г. Холмска. Далее они пошли в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по ул. Советской г. Холмска, где его мать сделала какие-то манипуляции с банкоматом, при этом постоянно переписывалась с кем-то по телефону, но что она именно делала, он не видел, но предполагает, что какие-то операции с денежными средствами через банкомат. Далее мать сообщила, что у нее не получилось перевести денежные средства и предложила съездить до ТЦ «Альбатрос» г. Холмска, где также имеются банкоматы, сообщив, что у нее не получилось осуществить перевод денежных средств, так как карта получателя была Тинькофф Банка. Они вместе поехали до ТЦ «Альбатрос», где его мать осуществила внесение денежных средств на сумму 180000 рублей, купюрами по 5 000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Данная карта периодически находилась у его матери, она ей пользовалась по мере необходимости и знала пин-код. На его вопросы о том, откуда у матери такие деньги и куда она их переводит, та сообщила, что она нашла какую-то работу и денежные средства необходимо перевести работодателю. Более он у нее ничего не спрашивал и мать ему более подробно не рассказывала. Далее его мать осуществляла снятие денежных средств и перевод денежных средств на свою карту Тинькофф Банка. Что далее делала его мать он не смотрел и не знает. 14 марта 2024 года он, его друг ФИО и его мать Тимощук на такси поехали от торгового центра «Альбатрос» к 

<

адрес>. Мать сказал ему, что ей необходимо забрать кое-что на данном адресе, что именно, она не уточняла. Подъехав к 

<

адрес>, они прошли в средний подъезд, после чего его мать надела медицинскую маску. Он и ФИО8 остались на втором этаже, а его мать поднялась на третий этаж и зашла в одну из квартир, откуда вышла примерно через 2-3 минуты и подошла к ним. После чего она вытащила из кармана куртки белый бумажный конверт с какой-то надписью. Мать открыла конверт и вытащила оттуда денежные средства купюрами по 5 000 рублей, после чего стала их пересчитывать и насчитала 200000 рублей. При этом присутствовал ФИО. Далее они поехали в ТЦ «Альбатрос», где его мать вышла и направилась в данный торговый центр, а он с ФИО уехали. 15 марта 2024 года в отделе полиции ему от матери стало известно, что она нашла работу в приложении «Телеграмм», которая основывается на том, что неизвестные лица по телефонному звонку обманывают пожилых людей 

<

адрес>, что якобы их родственники попали в ДТП и во избежание привлечения родственников к уголовной ответственности, просили денежные средства у пожилых людей, которые соглашались, и отдавали свои последние деньги, а его мать все это знала и выступала в качестве курьера, забирала у пожилых людей денежные средства и осуществляла их перевод злоумышленникам за денежное вознаграждение (том 2 л.д. 6-10).

Показания допрошенного 05 июня 2024 года несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 аналогичны показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, при этом каких-либо существенных противоречий или взаимоисключающих деталей не имеют (том 2 л.д. 23-27).

Суд, оценивая показания потерпевших и свидетелей, считает их объективными, правдивыми и последовательными, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют их, и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Потерпевшая и свидетели последовательно излагают известные им обстоятельства совершенного преступления, и их показания не находятся в противоречии с исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает данные показания правдивыми и достоверными и берет их в основу обвинительного приговора. 

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей четырех деяниях, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано место совершения (том 1 л.д. 43-48); 

Протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен банкомат банка «ВТБ», расположенный в торговом центре «Альбатрос» по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано место совершения (том 2 л.д. 74-76); 

Протоколом выемки от 04 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 был изъят мобильный телефон «Texet» (том 1 л.д. 74-79);

Протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Texet», изъятый 04.12.2023 г. у потерпевшего Потерпевший №2, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 80-85, 86);

Протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано место совершения (том 1 л.д. 114-119); 

Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано место совершения (том 1 л.д. 160-164); 

Протоколом выемки от 15 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой ФИО1 были изъяты: сотовый телефон марки «Redmi Note 11», сим-карта оператора сотовой связи Билайн №с*#, карта памяти sanDisk Ultra 8 GB micro SD HC-I, толстовка, спортивные брюки, денежные средства в сумме 9800 рублей (том 2 л.д. 47-49);

Протоколом осмотра предметов от 15 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Redmi Note 11», сим-карта оператора сотовой связи Билайн №с*#, карта памяти sanDisk Ultra 8 GB micro SD HC-I, толстовка, спортивные брюки, денежные средства в сумме 9800 рублей, изъятые у ФИО1, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 50-59, 60-61);

Протоколом осмотра предметов от 30 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен: оптический диск Verbatim формата DVD+R с четырьмя видеофайлами, предоставленный 15 марта 2024 года с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 80-83, 84);

Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано место совершения, изъяты три следа рук и три заявления (том 1 л.д. 206-211); 

Заключением эксперта № 36 от 16 апреля 2024 года, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе ОМП с входной двери квартиры по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 220-225);

Протоколом осмотра предметов от 30 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен: след пальца руки на следокопировальной ленте, изъятый 15 марта 2024 года в ходе ОМП с входной двери квартиры по адресу: 

<

адрес>, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 227-230, 231-232);

Протоколом осмотра предметов от 28 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: три заявления, изъятые 15.03.2024 года в ходе ОМП квартиры по адресу: 

<

адрес>, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 233-234, 235);

Детализацией входящих телефонных соединений ПАО «Ростелеком» за период с 00:00 час. по 23:59 час. 29 ноября 2023 года на абонентский номер телефона 

<

***> (том 1 л.д. 108);

Сведениями о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф» № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 89-91, 92-93);

Детализацией входящих телефонных звонков ПАО «МТС» за период с 29 ноября по 01 декабря 2023 года на абонентский номер телефона +№ (том 1 л.д. 125-126);

Сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 15-19);

Перечисленный протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, детализации и сведения о движении денежных средств, составлены надлежащими должностными лицами, заключение выполнено экспертом, имеющим специальные познания, оно научно обосновано, согласуется с фактическими обстоятельствами дела, поэтому сомнений в объективности выводов не вызывают, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми и берет в основу обвинительного приговора.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Принимая решение о квалификации действий ФИО1 суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 следующим образом:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денег Потерпевший №2) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой. 

Так в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя в составе организованной группы, в которую также входили Организатор группы, лицо, использовавшее аккаунт в мобильном приложении «Telegram» под ником «Dior», лицо, использовавшее в мобильном приложении «Telegram» аккаунт под ником «Malik», лица, осуществлявшие звонки потерпевшему, выполнив отведенную ей роль Курьера, при обстоятельствах, указанных в фактически установленных обстоятельствах дела, путем обмана, из корыстных побуждений безвозмездно обратила в свою пользу и в пользу других соучастников денежные средства потерпевшего Потерпевший №2 в сумме 300 000 рублей, тем самым похитив их, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денег Потерпевший №3) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. 

Так в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя в составе организованной группы, в которую также входили Организатор группы, лицо, использовавшее аккаунт в мобильном приложении «Telegram» под ником «Dior», лицо, использовавшее в мобильном приложении «Telegram» аккаунт под ником «Malik», лица, осуществлявшие звонки потерпевшему, выполнив отведенную ей роль Курьера, при обстоятельствах, указанных в фактически установленных обстоятельствах дела, путем обмана, из корыстных побуждений безвозмездно обратила в свою пользу и в пользу других соучастников денежные средства потерпевшего Потерпевший №3 в сумме 150 000 рублей, тем самым похитив их, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму; 

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денег Потерпевший №1) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. 

Так в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя в составе организованной группы, в которую также входили Организатор группы, лицо, использовавшее аккаунт в мобильном приложении «Telegram» под ником «Dior», лицо, использовавшее в мобильном приложении «Telegram» аккаунт под ником «Malik», лица, осуществлявшие звонки потерпевшему, выполнив отведенную ей роль Курьера, при обстоятельствах, указанных в фактически установленных обстоятельствах дела, путем обмана, из корыстных побуждений безвозмездно обратила в свою пользу и в пользу других соучастников денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 200 000 рублей, тем самым похитив их, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму; 

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денег Потерпевший №4) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. 

Так в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя в составе организованной группы, в которую также входили Организатор группы, лицо, использовавшее аккаунт в мобильном приложении «Telegram» под ником «Dior», лицо, использовавшее в мобильном приложении «Telegram» аккаунт под ником «Malik», лица, осуществлявшие звонки потерпевшему, выполнив отведенную ей роль Курьера, при обстоятельствах, указанных в фактически установленных обстоятельствах дела, путем обмана, из корыстных побуждений безвозмездно обратила в свою пользу и в пользу других соучастников денежные средства потерпевшей Потерпевший №4 в сумме 200 000 рублей, тем самым похитив их, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

Все вышеприведенные хищения были совершены путем обмана потерпевших организованной преступной группой, в которую входила ФИО1, о чем свидетельствует следующее. 

В соответствии с положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. 

В судебном заседании из совокупности представленных доказательств достоверно установлено, что для хищения имущества каждого из потерпевших члены преступной группы, которым были отведены соответствующие роли, сознательно сообщали потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи денежных средств для возмещения ущерба лицам, пострадавшим в ДТП, случившихся по вине родственников или знакомых потерпевших, с целью невозбуждения или прекращения уголовных дел, чем побуждали потерпевших передать денежные средства Курьеру, роль которого исполняла подсудимая ФИО1

При этом ФИО1 при получении денежных средств представлялся чужими именами, которые ей сообщал Куратор, сознательно умалчивала и не сообщала потерпевшим об отсутствии у нее законных оснований получать от них деньги, равно как и о дальнейшей судьбе этих денег, что таковые не будут передаваться для целей, о которых сообщали потерпевшим иные участники группы, осуществлявшие телефонные переговоры с потерпевшими. 

Суд приходит к убеждению, что в каждом случае ФИО1 действовала умышленно, поскольку при совершении каждого преступления осознавала, что похищенные ею, как членом преступной группы, деньги ей не принадлежат, так как получены безвозмездно в результате обмана потерпевших, следовательно она не имеет права забирать их, поэтому ее действия являются незаконными и носят противоправный характер, при этом она предвидела, что они неизбежно повлекут за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества, однако несмотря на это, желая наступления таковых последствий, продолжала и доводила до конца свои и участников преступной группы преступные намерения. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам хищений у Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 нашел свое подтверждение по каждому из соответствующих преступлений, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимой ФИО1, указанным потерпевшим был причинен материальный ущерб в размерах 150 000, 200 000 и 200 000 рублей соответственно, при этом указанные суммы ущерба с учетом имущественного положения потерпевших, являющихся пенсионерами, размеров их доходов, являются для них значительными и превышают установленный в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ размер для определения значительности ущерба в виде 5 000 рублей, при этом не превышают 250 000 рублей. 

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере» по факту хищения у Потерпевший №2, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимой ФИО1 у потерпевшего Потерпевший №2 были похищены денежные средства в сумме 300 000 рублей, превышающих 250 000 рублей и не превышающих 1 000 000 рублей, что в соответствии с положениями п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ образует крупный размер. 

Квалифицирующий признак «организованной группой» также нашел свое подтверждение по всем вменяемым подсудимой ФИО1 преступлениям, поскольку в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что ФИО1 осуществляла свои преступные действия в составе устойчивой группы лиц, куда также входили Организатор группы, лица, использовавшие аккаунты в мобильном приложении «Telegram» под никами «Dior», «Malik», «Неважно» и «Docks Delivered», лица, осуществлявшие звонки потерпевшим, при этом целью деятельности данной группы было совершение множества хищений денежных средств у граждан с целью получения материальной выгоды, о чем ФИО1 было достоверно известно, что следует из ее собственных показаний, а также из переписок, обнаруженных в его телефоне.

Об устойчивости группы свидетельствует наличие в ней четких признаков подчиненности и распределения ролей между участниками, подробно описанные в фактически установленных обстоятельствах дела, и нашедшие свое отражение в переписке, обнаруженной в телефоне ФИО1 и в ее показаниях, из которых четко видно, что каждый участник группы отвечает за решение только своего круга вопросов и имеет свои обязанности, при этом слаженность работы участников группы свидетельствует о наличии общей координации действий, а следовательно и о наличии единого руководителя. 

Кроме того, у группы имелась четко спланированная схема совершения множества преступлений, которая свидетельствует о тщательной подготовке таковых, при этом данная схема успешно применялась при совершении каждого из инкриминируемых деяний, в которой каждый участник группы действовал как элемент единой структуры. 

Также в группе имелись разработанные правила осуществления деятельности для каждого участника, общение между участниками происходило законспирированным образом через сеть Интернет с использованием мобильного приложения «Telegram», исключающее личные контакты и знакомства всех членов группы, каждый из участников группы выполнял определенные обязанности по своему направлению деятельности для достижения единой преступной цели. При этом невыполнение ФИО1 своей преступной роли исключило бы возможность достижения преступного результата, а именно непосредственное получение денег от потерпевших и получение возможности распоряжаться ими на праве личной собственности, как самой ФИО1, так и остальным членам преступной группы. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений. При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории указанных преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает личность виновной. ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу и по прежнему месту работы в филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Сахалинской области в Холмском, Невельском, Углегорском, Томаринском районах» характеризуется положительно. ФИО1 работает, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 имеет заболевание «

<

данные изъяты>». Ранее не судима.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенных ею деяний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «Г», «И», «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем вменяемым преступлениям, суд в отношении ФИО1 признает: наличие малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившиеся в даче подробных показаний на стадии следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления); добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, признает: явку с повинной, содержащуюся в письменных объяснениях (том 1 л.д. 171-173), в которых ФИО1 добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной с учетом ее личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и назначает ФИО1 по всем вменяемым ей преступлениям наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на нее определенных обязанностей, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на нее достаточное воздействие, будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершению новых преступлений, будет являться справедливым и достигнет цели наказания.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд приходит к следующему. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, то, что совершенные ею деяния относятся к категории тяжких преступлений. Хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к ней положения ст. 64 УК РФ. 

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» и (или) «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По настоящему уголовному делу потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с исковыми требованиями согласна полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1, действовавшей в составе организованной группы, потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 в результате совершенных преступлений был причинен материальный ущерб в размере 300 000 рублей, 150 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей соответственно, что подтверждено материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывает. 

Вместе с тем, согласно представленным распискам подсудимая ФИО1 частично возместила причиненный потерпевшим материальный ущерб, а именно: потерпевшему Потерпевший №2 на сумму 90000 рублей; потерпевшему Потерпевший №3 на сумму 50000 рублей; потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 60000 рублей; потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 110000 рублей.

Кроме того, на стадии предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №4 были переданы в счет возмещения ущерба 9800 рублей и 10000 рублей соответственно, которые в исковые требования не включены.

Учитывая признание подсудимой гражданских исков и согласие с их размерами, суд, принимая во внимание тот факт, что потерпевшим материальный ущерб возмещен частично, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований потерпевших, которые подлежат взысканию с ФИО1, как с непосредственного причинителя вреда, солидарно с иными лицами, если вина таковых в совершении преступлений будет установлена судом и будет принято решение о взыскании с них ущерба, причиненного преступлениями. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе те, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. 

В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора осуществляется конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

Учитывая приведенные нормы закона, вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Redmi Note 11», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ХГО, суд признает средствами совершения преступления, поскольку именно с его помощью ФИО1 осуществляла преступную деятельность, действуя согласно отведенной ей роли, так как связь между собой во время планирования и совершения преступлений лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 поддерживали в мобильном приложении «Telegram», перечисление похищенных денежных средств на указанные лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, банковские карты, производились при помощи мобильного приложения «Mir рау», установленном на сотовом телефоне марки «Redmi Note 11», принадлежащим ФИО1, в связи с чем суд принимает решение о конфискации указанного телефона. 

Вещественные доказательства: 

- сим-карту оператора сотовой связи Билайн №с*#, карту памяти sanDisk Ultra 8 GB micro SD HC-I, толстовку, спортивные брюки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ХГО, - следует передать по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон «Texet», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, - следует считать переданным ему по принадлежности;

- денежные средства в сумме 9800 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - следует считать переданными ей по принадлежности;

- денежные средства в сумме 10000 рублей находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №4, - следует считать переданными ей по принадлежности;

- один след руки, оптический диск Verbatim формата DVD+R с 4 видеофайлами, находящийся на хранении при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном процессуальном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денег Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 04 года; 

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денег Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 04 года 02 месяца; 

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денег Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 04 года; 

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денег Потерпевший №4) - в виде лишения свободы на срок 04 года; 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 лет, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав ее являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу потерпевшего Потерпевший №2 сумму невозмещенного материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу потерпевшего Потерпевший №3 сумму невозмещенного материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №1 сумму невозмещенного материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 130200 (сто тридцать тысяч двести) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу потерпевшейо ФИО сумму невозмещенного материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Redmi Note 11», принадлежащий ФИО1, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства, обратив его в собственность Российской Федерации путем передачи для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области;

- сим-карту оператора сотовой связи Билайн №с*#, карту памяти sanDisk Ultra 8 GB micro SD HC-I, толстовку, спортивные брюки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ХГО, - передать по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон «Texet», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, - считать переданным ему по принадлежности;

- денежные средства в сумме 9800 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - следует считать переданными ей по принадлежности;

- денежные средства в сумме 10000 рублей находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №4, - следует считать переданными ей по принадлежности;

- один след руки, оптический диск Verbatim формата DVD+R с 4 видеофайлами, находящийся на хранении при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким