... Дело № 2-4260/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 г. г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ГимадеевуРахипуАглулловичу,

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая в обоснование, что 03 февраля 2014 года ЗАО «ВТБ24» (далее – «Кредитор») заключило с ФИО2 (далее – «Должник») Договор ... (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Должнику денежные средства в сумме 900000руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,30% годовых.

Денежные средства в сумме 900000 руб. были предоставлены Должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета Должника.

Согласно Договору, Должник ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору.

Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями общего собрания акционеров ЗАО ВТБ 24 от ... (протокол ...) форма организации Банка изменена на ПАО ВТБ 24 и приведена в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ.

Условиями кредитного договора ... от ... предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

... ПАО ВТБ 24, воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором ... от ..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ... заключенному между ЗАО ВТБ 24 и ФИО2 перешло от ПАО ВТБ 24 к ООО «Филберт».

С даты заключения договора цессии, платежей в счет погашения долга не поступало.

Руководствуясь изложенным, ООО «Филберт» просит суд взыскать с ГимадееваР.А.сумму задолженности по договору в размере 602926,72 руб., задолженность по процентам в размере 241544,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 11644,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что ... ЗАО «ВТБ24» (далее – «Кредитор») заключило с ФИО2 (далее – «Должник») Договор ... (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Должнику денежные средства в сумме 900000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,30% годовых.

Денежные средства в сумме 900000 руб. были предоставлены Должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета Должника.

Согласно Договору, Должник ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору.

Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями общего собрания акционеров ЗАО ВТБ 24 от ... (протокол ...) форма организации Банка изменена на ПАО ВТБ 24 и приведена в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ.

Условиями кредитного договора ... от ... предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

... ПАО ВТБ 24, воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором ... от ..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ... заключенному между ЗАО ВТБ 24 и ФИО2 перешло от ПАО ВТБ 24 к ООО «Филберт».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании, обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Установлено, что ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору в сумме 844471,13 руб., в том числе: сумма основного долга 602926,72 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 241544,41 руб.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 11644,71 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ГимадееваРахипаАглулловичав пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 844471,13 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 11644,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин