№ 10-6/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 16 сентября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Чижовой А.В., удостоверение № 5084, ордер № 027831,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Б. от 

<

дата>, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Брянска, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, женатый, официально не трудоустроенный, имеющий малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 04.10.2017г. Бежицким районным судом г.Брянска по ст.ст.115 ч.2 п. «а,в», 318 ч.1, 319 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст.ст.115 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Б. от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в угрозе убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме и согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Попов В.А., не оспаривая виновность и квалификацию действий ФИО2, просит приговор изменить, снизить наказание в связи с необходимостью исключить из приговора указание о наличии отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений, так как ФИО2 осужден по приговору суда от 04.10.2017г. к условной мере наказания, что не образует рецидива преступлений. 

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в ходе досудебного производства по делу свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после консультации со своим защитником, и поддержал его в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось, квалификация содеянного ФИО2 по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, сомнений не вызывает.

Деяниям осужденного дана правильная уголовно-правовая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствие со ст. ст. 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья. 

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно в связи с несправедливостью приговора (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ).

Согласно принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, наказание, определяемое лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении наказания в отношении ФИО2 не соблюден.

Во вводной части приговора указана судимость ФИО2 по ст.ст.115 ч.2 п. «а,в», 318 ч.1, 319 ч.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, то есть с применением ст.73 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора признано отягчающим вину обстоятельство – рецидив преступлений. Между тем, ФИО2 за указанные преступления осужден условно, следовательно, указанная судимость не учитывается при признании рецидива. 

В связи с чем, обжалуемый приговор мирового судьи подлежит изменению с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, со смягчением назначенного ФИО2 наказания в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Б. от 

<

дата> в отношении ФИО2 – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Смягчить ФИО2 наказание, назначенное по ст.119 ч.1 УК РФ до ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы, по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ – до ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, с сохранением обязанностей, указанных в приговоре. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленного главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

СУДЬЯ: