Дело №2-2916/2021

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Симоненко М.Н., 

При помощнике судьи Дамм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. - сумму основного долга в размере 551 334 руб. 02 коп., возврат госпошлины - 8 713 руб. 34 коп.

В обоснование указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк обязался перечислить клиенту денежные средства в размере 490 000 рублей, установив за пользование кредитом плату в размере 18,9% годовых сроком на 360 месяцев. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.01.2021, на 13.05.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.01.2021, на 13.05.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 6 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом телефонограммой. Судом принято решение о заочном характере производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы №42 ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы №42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения между сторонами кредитного договора в порядке ст.438 ГК РФ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны займодавца, подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 26.08.2020 г., информационным графиком по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита, анкетой-соглашением заемщика по предоставлению кредита от 26 августа 2020 года (л.д. 17), общими условиями Договора потребительского кредита. (л.д. 28-29).

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им. 

Согласно п. 6.1 общих условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарных день просрочки.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 551 334 руб.02 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 485 100, просроченные проценты на просроченную ссуду – 423 руб.04 коп., иные комиссии – 1 170 рублей, просроченные проценты – 61 380 руб.08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 444 руб.06 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 216 руб.84 коп.

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 13 мая 2021 года за ним числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д. 31). 

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено. 

Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заявленная истцом сумма задолженности должна быть взыскана с заемщика в пользу банка в принудительном порядке. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 713 руб. 34 коп. (л.д. 27).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить. 

Взыскать ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. - сумму основного долга в размере 551 334 руб. 02 коп., возврат госпошлины - 8 713 руб. 34 коп., а всего взыскать 560 047 рублей 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2021 года. 

Судья: М.Н. Симоненко