1-218/2024

59RS0001-01-2024-002103-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.,

защитника Черепанова В.Е., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО1, ...:

- Дата Индустриальным районным судом Адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- Дата мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов; наказание не отбыто, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Дата, фактически заключен под стражу Дата, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по делу № постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата. Также ФИО1 по делу № постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Дата ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 Дата около 15 часов 08 минут находился в магазине «...» по адресу: Адрес, где у него возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, ФИО1 взял из холодильника с молочной продукцией, принадлежащие ООО ...» материальный ущерб на общую сумму 1 506 рублей 79 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что Дата около 15:20 часов он зашел в магазин «...» по адресу: Адрес, прошел в торговый зал. Проходя холодильник с молочной продукцией, он решил украсть сливочное масло. Он подошел к витрине, открыл дверцу, оттуда взял сливочное масло и сразу спрятал под куртку. Наименование и количество пачек масла не помнит, допускает, что мог взять 16 пачек. Денежных средств у него с собой не было, он понимал, что совершает хищение товара. Далее он пошел к выходу, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. Похищенное масло употребил сам. В ходе допроса ему были предъявлены фотоснимки с видеозаписи от Дата, на снимках он себя узнает, в тот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, в спортивные штаны черного цвета и кроссовки черного цвета. В начале декабря 2023 года он вновь пришел в указанный магазин, где его узнал сотрудник магазина, попросил его пройти с ним в подсобное помещение и ожидать сотрудников полиции (т. 1 л.д.130-135).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо данных им показаний, подтверждается также:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» .., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». Со слов директора магазина «Пятёрочка» по адресу: Адрес, .., знает, что Дата в вышеуказанный магазин на полки был выставлен товар – масло ...», «...», проведена инвентаризация всей продукции. Дата была проведена новая инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача масла. В ходе просмотра директором видеозаписи с камер видеонаблюдения за период с Дата по Дата установлено, что Дата около 15:00 часов, мужчина, ростом около 170 см, одетый в черный пуховик, черные штаны и черную обувь, с капюшоном на голове, взял с полок холодильника масло, не менее 15 упаковок. После чего мужчина направился к выходу из магазина, и, не оплатив товар, вышел из магазина. Было похищено 2 упаковки масла .. «...». Дата указанный ранее молодой человек, вновь появился в магазине, директор попросила его задержать, и вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1, который похитил товар, принадлежавший ООО «Агроторг» (т. 1 л.д.100-102);

- показаниями свидетеля .., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что c января 2023 года она работает директором в магазине «...» по адресу: Адрес. В ее обязанности входит в том числе, выявление фактов хищения путем просмотра видео с камер видеонаблюдения. Дата, в вышеуказанный магазин, на полки был выставлен товар – масло «ЭКОМИЛК», «Кезское Крестьянское» и «Вемол», проведена инвентаризация. Дата проведена инвентаризация, в результате которой обнаружена большая недостача масла. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за период с Дата по Дата она увидела, что Дата, около 15:00 часов, в торговый зал магазина зашел мужчина, ростом около 170 см, одетый в черный пуховик, черные штаны и черную обувь, с капюшоном на голове, подошел к холодильникам с молочной продукцией и взял с полок холодильника масло, в количестве не менее 15 упаковок. После чего мужчина направился к выходу из магазина, и, не оплатив товар, вышел из магазина, минуя кассовую зону. Похищено 2 упаковки масла .. «ЭКОМИЛК», 3 упаковки – «Вемол», а также 11 упаковок – «Кезское Крестьянское», составлены соответствующие документы, включая справку об ущербе. Дата указанный ранее молодой человек, вновь появился в магазине, она попросила продавцов задержать его, и вызвала полицию. По приезду полиции была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1 (т. 1 л.д. 108-109);

- показаниями свидетеля .., участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, из которых следует, Дата он получил материал по факту хищения продуктов питания из магазина «...» по адресу: Адрес. Дата им было принято объяснение от директора магазина .. о хищении Дата товара из магазина – сливочного масла. Также им по данному факту была принята явка с повинной от ФИО1 В ходе осмотра места происшествия он изъял диск с камер видеонаблюдения за Дата (т. 1 л.д. 110-112).

- заявлением от Дата директора магазина по адресу: Адрес, .. в отдел полиции № о том, что Дата в период времени с 15:07 часов по 15:08 часов в магазине Х458 по адресу: Адрес, тайно похищен товар, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 1 506,79 рублей без учета НДС (т.1 л.д. 5);

- инвентаризационным актом о выявлении недостачи по факту совершенного Дата хищения, следующего товара: 2 упаковки ЭКОМ. Масло ТРАД. сл. н/с. в/с 180 г. на общую сумму 212 рублей 62 копейки, 11 упаковок КЕЗСК. Масло КРЕСТ.сл.72,5% 175 г., стоимостью на общую сумму 984 рубля 39 копеек, 3 упаковки ВЕМОЛ Масло КРЕСТ. Сл. 72,5 % 180 г., на общую сумму 309 рублей 78 копеек. Итого на общую сумму 1506 рублей 79 копеек (т. 1 л.д. 15);

- справкой об ущербе и товарно-транспортными накладными, согласно которым установлена стоимость похищенного Дата из магазина «...» по адресу: Адрес, товара без учета НДС, а именно: 2 упаковки сливочного масла «Экомилк Традиционное», несоленое высшего сорта 82,5 % жирности, массой 180 г., стоимостью 106 рублей 31 копейка за упаковку без НДС, на общую сумму 212 рублей 62 копейки, 11 упаковок сливочного масла «Кезский Сырзавод Крестьянское», сладко-сливочное несоленое 72,5 % жирности, массой 175 г., стоимостью 89 рублей 49 копеек за упаковку без НДС, на общую сумму 984 рубля 39 копеек, 3 упаковки сливочного масла «Вемол Крестьянское», сливочное 72,5 % жирности, массой 180 г., стоимостью 103 рубля 26 копеек за упаковку без НДС, на общую сумму 309 рублей 78 копеек, Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 1506 рублей 79 копеек (т. 1 л.д. 6, 7-14); 

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому Дата осмотрен торговый зал магазин «...» по адресу: Адрес, зафиксирована обстановка, изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 36-44);

- протоколом осмотра видеозаписи от Дата, согласно которому просмотрена видеозапись из магазина «...» по адресу: Адрес, от Дата. В ходе просмотра установлено, что в помещение магазина заходит мужчина ростом около 180 см, среднего телосложения, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, на голове имеется капюшон. Мужчина проходит вглубь торгового помещения, подходит к холодильникам с молочной продукцией, осматривается по сторонам, после чего открывает стеклянную дверцу холодильника, откуда берет товар, похожий на сливочное масло, в количестве 2-х штук, закрывает дверцу холодильника и прячет указанный товар за пазуху. После этого снова осматривается по сторонам, открывает дверцу холодильника, берет товар, похожий на сливочное масло, сразу складывает его за пазуху, снова берет товар и также складывает его за пазуху. Далее снова берет товар, поступает с ним аналогично. Поворачивается к камере и складывает товар, похожий на сливочное масло, за пазуху, быстрым шагом идет к входу из магазина, после чего выходит за пределы магазина (т. 1 л.д. 113-120);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата (дело 5-236/2023) (т. 1 л.д. 35);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата (дело №) (т. 1 л.д. 52-53).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.

Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признал свою вину полностью. Показания подсудимого подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, так как они подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность этих показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, так как согласно заключению ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» № от Дата, которым ... В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (т.1 л.д.140-141).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 235); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 160-163). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся даче правдивых показаний о своей причастности к преступлению, в том числе при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его близкого родственника – матери, являющейся инвалидом, частичное возмещение имущественного ущерба.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – явка с повинной письменные пояснения ФИО1(т. л.д. 26), так как ФИО1 самостоятельно с сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а был опознан как лицо, совершившее преступление, и задержан сотрудниками магазина. Дальнейшие действия ФИО1 по признанию вины и активному способствованию расследованию преступления признаны смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Адрес от Дата, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» № от Дата, ФИО1 ... (т. 1 л.д.140-141).

Не доверять выводам врачей у суда оснований не имеется. В силу ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 должна быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

Гражданскими истцом представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен иск о взыскании с виновного лица имущественного ущерба в размере 1 506,79 рублей.

До судебного заседания подсудимый возместил представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ущерб в сумме 1 500 рублей (т. 1 л.д. 237). 

Представители потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился.

Прокурор гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» поддержал, просил гражданский иск удовлетворить с учетом частичного возмещения подсудимой ущерба в размере 6,79 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Элемент-Трейд» подлежат удовлетворению с учетом частичного возмещения в размере 6,79 рублей (1 506,79 – 1 500=6,79 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от Дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Осуществление контроля за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить с учетом частичного возмещения, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения причиненного ущерба 6 (шесть рублей) 79 копеек рублей.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников