Дело № 5-27/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья 

15 марта 2019 года 

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев с участием ФИО1, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Шахунья ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административных правонарушениях от * * * ФИО1 * * * около 01 час. 00 мин. пришел в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: * * *, где в ходе ссоры умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками по лицу, причинив телесные повреждения в виде ссадин лица, причинивших физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права ФИО1 понятны. Отводов не заявлено. Ходатайства разрешены.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, пояснил, что он * * * с другом Свидетель №2 находился в баре «Мечта» в * * *. Выйди из бара, они увидели, что Потерпевший №1 избивал своею жену Свидетель №1 Он за нее заступился, Свидетель №1 попросила проводить ее домой. Он с Свидетель №1 работают вместе. Когда пришли в квартиру, вышел Потерпевший №1 Он – ФИО1 попытался поговорить с Потерпевший №1, на что тот стал вести себя грубо, ругался, после этого он ударил ладонью по лицу Потерпевший №1, тот ответил ударом, затем он ударил его кулаком по лицу. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №1 при рассмотрении дела пояснила, что * * * она с мужем Потерпевший №1 находились в баре, между ними произошла ссора, он несколько раз ударил ее на улице. Были в нетрезвом состоянии. На крыльцо вышли ФИО1 и Свидетель №2, которые сделали замечание ее мужу, после чего тот убежал домой. Она попросила проводить ее домой и утихомирить мужа, т.к. опасалась продолжения. ФИО1 с другом пошли ее провожать, когда пришли домой, муж открыл дверь и первый ударил ФИО1, толкнул, потом ФИО1 ударил мужа, она видела два удара по лицу рукой. В полицию по поводу ее избиения она не заявляла.

Свидетель Свидетель №2 при рассмотрении дела пояснил, что был в баре с ФИО1, вышли покурить и увидели женщину в снегу. ФИО3 помог женщине подняться, она сказала, что ее избил муж и попросила проводить ее домой. Когда пришли в квартиру, муж открыл дверь. ФИО1 пытался с ним поговорить, но тот вел себя агрессивно. ФИО1 ударил его ладонью по лицу. Был ли второй удар, сказать не может, не помнит. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, * * * около 01 час. 00 мин. по адресу: * * *, ФИО1 в ходе ссоры умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой по лицу, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от * * * * * * у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись ссадины лица, кровоподтеки лица, грудной клетки, что подтверждается данными личного осмотра и представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться * * *, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказа * * *н от * * * «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 9 данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью, так как для заживления ссадины необходим срок не более 7 дней. Данные телесные повреждения могло вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. Не исключается образование данных телесных повреждений при ударах руками и ногами, так как повреждения носят характер тупой травмы, а руки и ноги являются твердыми тупыми предметами. Потерпевший №1 было нанесено не менее четырех травматических воздействий, что подтверждается количеством повреждений и местом их расположения.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Доказательствами совершения Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении от * * *, заявление о привлечении к административной ответственности от * * *, заключение эксперта от * * * * * *, выписка из медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №1, объяснения ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. 

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Судья, оценив все представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судьей не установлено. 

В соответствии со ст.3.9.КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции представить в Шахунский районный суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина