Дело №2-136 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г.Новокубанск 14.01.2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Непочатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 26.02.2014 года в размере 200703 рублей 77 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание по делу было назначено на 14.01.2020 года, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на принятие судом заочного решения (л.д.2)

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания ей судебного извещения и судебной повестки (л.д.47, 48), ответчик ФИО1 злоупотребила своими процессуальными правами и уклонилась от получения судебной повестки, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении дела в суд не обратилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и с учетом согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ принять по делу заочное решение.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ПАО «Почта Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из материалов дела видно, что 26.02.2014 года на основании заявления ФИО1 ОАО «Лето Банк», правопреемником которого является ПАО «Почта Банк заключил с заёмщиком ФИО1 кредитный договор, по условиям которого представил заёмщику ФИО1 кредит в размере 301000 рублей на срок 47 месяцев под 29,9% годовых, а заёмщик ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, стороны согласовали график погашения кредита (л.д.3-11)

- 2 -

Из представленных истцом материалов и документов видно, что заёмщик ФИО1 в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств систематически нарушала условия договора в части сроков и сумм выплаты ежемесячных платежей и процентов по кредиту, в результате чего у неё образовалась кредиторская задолженность в размере 200703 рубля 77 копеек (из которых: 161728 рублей 42 копейки- просроченный основной долг, 24765 рублей 55 копеек- просроченные проценты, 8250- комиссия, 5959 рублей 80 копеек- задолженность по страхованию), данные обстоятельства и размер кредиторской задолженности ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счёта заёмщика ФИО1, расчётом размера кредиторской задолженности (л.д.12-15, 16-22)

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств выплаты задолженности по кредитному договору, судом проверен представленный истцом расчет размера кредиторской задолженности, который признаётся судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Из материалов дела видно, что ПАО «Почта Банк направлял заёмщику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.24), однако заёмщик ФИО1 требование банка не выполнила, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредиторской задолженности, однако на основании заявления ФИО1 12.08.2019 года мировым судьёй судебный приказ был отменен (л.д.30), однако и после этого заёмщик ФИО1 кредиторскую задолженность не выплатила, в связи с чем суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № . . . от 26.02.2014 года в размере 200703 рубля 77 копеек (из которых: 161728 рублей 42 копейки- просроченный основной долг, 24765 рублей 55 копеек- просроченные проценты, 8250- комиссия, 5959 рублей 80 копеек- задолженность по страхованию)

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207 рублей 77 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснить ответчику право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.